一篇讀者的投稿，所寫的觀點我亦頗為同意。的確雲高爾在接手曼聯的第二年，仍然一直將球隊像實驗品一般實驗其理念，所謂的重用年青球員亦感覺為重用而重用。雲高爾固然有他的能力，但這兩年之間曼聯並沒有看到有進步，相信球迷的耐心將會非常有限。
曼聯在歐聯分組賽敗給禾夫斯堡後提前畢業，矛頭再一次直指近期飽受批評的領隊雲高爾。事實上，筆者本身身為紅魔迷，這兩季差不多看足了所有比賽，覺得有三個根本問題一直存在，這回歐戰失意只是遲來的後果。
缺乏固定陣式戰術進攻板斧
「方丈」接掌一年多，曼聯先後踢過3-5-2、4-4-2、4-1-4-1，以及近期4-2-3-1等等陣式，印象中好像還試過數次4-3-3，數目之多難以令人想像。要知道，落場踢足球不是玩FIFA，轉換陣式不是按幾個按鈕般容易，而是需要經過無數次訓練、實戰慢慢適應，頻繁轉換只會令球員無所適從。以今夏來投的達美安為例，短短加盟數個月已經先後踢過右閘、左閘、右翼衛三個位置。儘管球員能身兼多職能令調動更有彈性，但作為球隊的主力之一，有一個固定位置才能跟隊友建立默契、專注發揮所長。更令人摸不着頭腦的是，3-5-2這個邊路只得一名球員的陣式，在去季已經證明不可行，尤其是對着專心防守的球隊，為何今季又要浪費時間重蹈覆轍？難道艾殊利楊格和達美安的突破力高得能以一己之力爆過敵方數名守將？
其次是所謂的「戰術大師」幾乎沒有甚麼戰術和進攻板斧可言。摩連奴有大巴陣，費格遜有兩翼傳中，就連莫耶斯也勉強算有九九八十一斬，雲高爾呢？作為曼迷都不得不承認，開季到這一刻，大多數入球都是誤打誤撞得回來，好聽說就是個別球員靈光一閃神來之筆，難聽說就是靠運，那麼沒有運的時候怎樣？結果顯而易見，作客德國前的十場比賽和了足足七場，當中五場零入球。控球在腳不是問題，問題是你要把這樣控球率轉化為實際機會，而現在的紅魔鬼明顯做不到。向前傳球率全聯賽包尾，% of passes into final third全聯賽尾二，創造機會次數全聯賽尾五，後場傳球次數全聯賽第一，這些實實在在的問題推卸在個別球員身上有用、公平嗎？
球隊架構混亂
費格遜之所以成功，不是他擁有粒粒皆星的陣容，而是他能保持陣容完整。何謂完整？就是每個位置都有一位實力較強的主力，之後有一位實力較遜但有潛力發展、頂上的替補。再看看雲高爾麾下曼聯的人腳？去季為了借受完重傷的法卡奧，放棄了較年輕的韋碧克和小豆，有沒有考慮過法卡奧跟朗尼和雲佩斯年齡相若，三位老退後誰來接班？有沒有考慮過太多實力強的主力會否造成惡性競爭？
具體點說，「方丈」之所以陷入現時無人可用的困局，原因正正是他簽了些能力值>80的主將回來，但把能力值70-79的統統清走，那麼那些主力因傷避戰怎麼辦？唯一方法就是逼於無奈下把能力值60-69的小將拉上來，結果造成歐聯生死戰要起用華利拿、積臣、包維這荒謬、貽笑大方的情景。有些球迷能把這困局看作為雲高爾擅於提拔青訓，實在過份樂觀。花了超過二億鎊增兵，陣容厚度比原本的還要淺，真的難以接受。
胡亂安排球員位置角色
相信這一點有看曼聯比賽的一般球迷也不會陌生。去季的標王迪馬利亞，初來報到時表現光茫，及後無緣無故被安排踢輔鋒位置，便愈踢愈差最後鬧出走；「跑得慢，無速度，唔夠快」的麥拿亞又無緣無故被「方丈」稱為未來十年右閘；身體對抗性差、防守技巧不足的白連特，更無緣無故改成中堅，此舉除了反襯史摩寧的成長外，看不到有何用處。
當然，雲高爾的問題，不是三言兩語可以概括，如果把加利尼維利、舒利亞等球評家、名宿的批評輯錄，應該比「戰術大師」手上的死亡筆記更厚，但上述的基本問題，確實要盡快解決，否則難以逃過主場球迷、媒體的狙擊。
曼聯在歐聯分組賽敗給禾夫斯堡後提前畢業，矛頭再一次直指近期飽受批評的領隊雲高爾。事實上，筆者本身身為紅魔迷，這兩季差不多看足了所有比賽，覺得有三個根本問題一直存在，這回歐戰失意只是遲來的後果。
缺乏固定陣式戰術進攻板斧
「方丈」接掌一年多，曼聯先後踢過3-5-2、4-4-2、4-1-4-1，以及近期4-2-3-1等等陣式，印象中好像還試過數次4-3-3，數目之多難以令人想像。要知道，落場踢足球不是玩FIFA，轉換陣式不是按幾個按鈕般容易，而是需要經過無數次訓練、實戰慢慢適應，頻繁轉換只會令球員無所適從。以今夏來投的達美安為例，短短加盟數個月已經先後踢過右閘、左閘、右翼衛三個位置。儘管球員能身兼多職能令調動更有彈性，但作為球隊的主力之一，有一個固定位置才能跟隊友建立默契、專注發揮所長。更令人摸不着頭腦的是，3-5-2這個邊路只得一名球員的陣式，在去季已經證明不可行，尤其是對着專心防守的球隊，為何今季又要浪費時間重蹈覆轍？難道艾殊利楊格和達美安的突破力高得能以一己之力爆過敵方數名守將？
其次是所謂的「戰術大師」幾乎沒有甚麼戰術和進攻板斧可言。摩連奴有大巴陣，費格遜有兩翼傳中，就連莫耶斯也勉強算有九九八十一斬，雲高爾呢？作為曼迷都不得不承認，開季到這一刻，大多數入球都是誤打誤撞得回來，好聽說就是個別球員靈光一閃神來之筆，難聽說就是靠運，那麼沒有運的時候怎樣？結果顯而易見，作客德國前的十場比賽和了足足七場，當中五場零入球。控球在腳不是問題，問題是你要把這樣控球率轉化為實際機會，而現在的紅魔鬼明顯做不到。向前傳球率全聯賽包尾，% of passes into final third全聯賽尾二，創造機會次數全聯賽尾五，後場傳球次數全聯賽第一，這些實實在在的問題推卸在個別球員身上有用、公平嗎？
球隊架構混亂
費格遜之所以成功，不是他擁有粒粒皆星的陣容，而是他能保持陣容完整。何謂完整？就是每個位置都有一位實力較強的主力，之後有一位實力較遜但有潛力發展、頂上的替補。再看看雲高爾麾下曼聯的人腳？去季為了借受完重傷的法卡奧，放棄了較年輕的韋碧克和小豆，有沒有考慮過法卡奧跟朗尼和雲佩斯年齡相若，三位老退後誰來接班？有沒有考慮過太多實力強的主力會否造成惡性競爭？
具體點說，「方丈」之所以陷入現時無人可用的困局，原因正正是他簽了些能力值>80的主將回來，但把能力值70-79的統統清走，那麼那些主力因傷避戰怎麼辦？唯一方法就是逼於無奈下把能力值60-69的小將拉上來，結果造成歐聯生死戰要起用華利拿、積臣、包維這荒謬、貽笑大方的情景。有些球迷能把這困局看作為雲高爾擅於提拔青訓，實在過份樂觀。花了超過二億鎊增兵，陣容厚度比原本的還要淺，真的難以接受。
胡亂安排球員位置角色
相信這一點有看曼聯比賽的一般球迷也不會陌生。去季的標王迪馬利亞，初來報到時表現光茫，及後無緣無故被安排踢輔鋒位置，便愈踢愈差最後鬧出走；「跑得慢，無速度，唔夠快」的麥拿亞又無緣無故被「方丈」稱為未來十年右閘；身體對抗性差、防守技巧不足的白連特，更無緣無故改成中堅，此舉除了反襯史摩寧的成長外，看不到有何用處。
當然，雲高爾的問題，不是三言兩語可以概括，如果把加利尼維利、舒利亞等球評家、名宿的批評輯錄，應該比「戰術大師」手上的死亡筆記更厚，但上述的基本問題，確實要盡快解決，否則難以逃過主場球迷、媒體的狙擊。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊