事先聲明，這一篇並不是本人的文章，而是本欄其中一個讀者的來稿。經過討論後，大家決定用我的平台刊出他的文章。而文章的內容其實大部分我都很認同，而在文章後面我亦會寫出我的意見和看法。
"踏入聯賽的最後直路，之前一直士氣如虹的曼聯卻接連失分，不但令無數球迷失望，更讓死敵利物浦有一個從後趕上取得歐聯席位的機會。到底曼聯現在差了點甚麼？
很多人將這幾場失利歸咎於主帥雲高爾「欠缺Plan B」，不過筆者卻不敢苟同。事實上，第一戰敗予車路士是由於前線把握力欠佳；第二戰敗予愛華頓是由於防中位置出現重大缺漏；第三戰敗予西布朗則是由於球員懶於走位的老問題，所以勉強將連敗慨括為「欠缺Plan B」，未免有點不適合。
縱觀整個球壇，根本沒有太多球隊會刻意準備不同戰術應付不同球隊，主要原因是因為己隊球員難以適應，另一原因是因為一套真正成功的戰術是不怕被人洞悉的。舉一個簡單例子，前幾年橫掃各大獎項的巴塞羅那，有誰不知他們的踢法？又看看費格遜時代的曼聯，為何兩翼傳中用了十多年，仍然能在他退休那年在英超提前封王？
既然曼聯現時不是「欠缺Plan B」，那麼真正的問題出在哪裏？其實上文已透露了一點，就是根本沒有一套真正成功的戰術，尤其是在進攻板斧方面，換句話說就是連Plan A也沒有。
這一刻，你可能會反駁：那前一輪的連勝又從何來？可是仔細一看，這六場的對手，不是在下游苦苦掙扎、手無搏雞之力的弱旅，便是大踢開放足球、留下大量空間讓曼聯任由進攻的球隊。在這些情況下，曼聯只需要把握敵方後防的漏洞，再利用球員本身的質素優勢，發揮小宇宙，入球便如魚得水，對戰術又或是進攻板斧的要求並不高，這亦是曼聯今季對前列球隊戰績不俗的因素。
但當面對放棄控球、主張穩守突擊的球隊呢？老實說，情況真是慘不忍睹，甚至比莫耶斯年代還要差。對車仔一役，尚且能利用梳爾的速度製造些微威脅，然而接下來的兩仗，問題便更加明顯了。在欠缺進攻板斧下，球員在場上除了橫傳、回傳，實在沒有太多事可以做，所以部份對個別球員的批評，確實有欠公平。
曼聯目前最需要的，不是大花金錢豪購（去年夏天已經證明這並不可行），而是好好利用現有球員建立一套固有的戰術，從而讓他們慢慢建立默契。依筆者愚見，我認為這兩年不斷下滑的雲佩斯無可避免要被放棄，因為他不能與隊友配合的踢法，往往令球隊將攻勢向邊路發展，反觀朗尼似乎更能與中場球員刷出火花。大膽一點說，其實今夏轉會窗只需全力為卡域克找一個合格的接班人已經足夠，其餘位置的收購並非必要，不過當然有價廉物美的心儀目標也不妨考慮。"
其實曼聯在兩連敗後，我已經想寫一寫關於曼聯的文章。事實上，只要是一早有看這季曼聯比賽的球迷都會得出一個結論，就是這次三連敗並不能歸咎於球員的低迷，更多是之前贏球的辦法已經被成功針對。只要限制住費蘭尼，威力已經減掉九成，再加上卡域克的缺陣，沒有人處理節奏和轉變等等的事宜，令陣型踢法就只剩下控球，完全沒有辦法作出致命一擊。
以卡域克，費蘭尼等等為中心不是不行，但他們都只是優缺點明顯的球員，太過倚賴他們很容易會被制定戰術去限制。迪馬利亞一直以來表現相當不濟，但他卻是陣中少有具有扭轉戰局的球員。一直將他放在後備席上，在順風順水的情況下固然可以，但卻不應是長久之計。聯賽只剩下三場，雖然說歐冠席位仍然有少許懸念，但曼聯要在下季重回爭冠行列，這個Plan A絕對有大改的必要。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊