其實上場賽和愛華頓後就想寫這篇文章，不過最後都是決定觀看完週中這場歐冠外圍賽，才決定自己的想法是否正確。原因是，阿仙奴頭四場的正式比賽(慈善盾，兩場聯賽和歐冠外圍賽首回合)，中場中路都由藍斯和韋舒亞同時上陣。而這場歐冠外圍賽次回合，由於藍斯停賽，韋舒亞則獨自一人擔任中場中，於是對比便來了。
藍斯兩場聯賽入兩球，兩球都是關鍵的入球。如果沒有看比賽，或是只是看了精華的球迷的話，可能會得出藍斯表現不俗的結論。但事實上，藍斯聯賽開賽以來的表現，除了入球外，最多只算得是中下。兩年前那個傳球猶疑，經常傳失球的藍斯好像有點回來的跡象。原因是甚麼？原因是他中場的搭檔是韋舒亞。
藍斯剛剛加盟阿仙奴的時候，模板是大局觀超強，傳球能力出色的法比加斯。然而，雲格就是將他當作法比加斯使用，令他變成一個人人喊打的藍斯。因為藍斯最接近的模板，其實是車路士的林伯特，體能出色，助攻助守，在適當時候就會衝入禁區來一記射門。林伯特不是一個組織核心，藍斯亦絕對不是，他們不會作為中場發電機地使用，他們的最佳使用方法，就是簡單直接的傳球，然後無球走位，在適當時候出然在適當地點接應然後射門。因此，前季有卡蘇拿和上季有奧斯爾加盟後，藍斯不用再作中場組織者，而是作為走位接應的一個，藍斯立刻表現得如魚得水。
問題是，同樣年輕韋舒亞亦不是一個中場組織者，雖然他風格偏向喜歡盤球推進，但他的最佳位置亦是中場中。於是，當韋舒亞和藍斯同時上陣的時候，就會出現兩個中場中，但沒有組織核心的場面。但除非是主打防守反擊，三兩下傳球就能到達對方禁區，這種踢法不需要組織核心外，只要是有陣地戰，中場就必然會有一個樞紐，負責組織進攻。而當藍斯韋舒亞同時在場上的時候，中場樞紐的工作就輪流擔任。結果就是，韋舒亞不斷在禁區頂嘗試撞牆過人失敗，藍斯傳球則變得猶豫，有時候簡單的傳球也傳失。
兩個中場中球員一起擔任正選不可能嗎？也不是，曼城就是個好例子。他們的中場中經常由耶耶托尼和費南甸奴/費蘭度兩個Box-to-box擔任，那麼為甚麼曼城就可以呢？原因是他們的組織核心在兩邊，大衛施華和拿斯尼。施華和拿斯尼名為兩翼，實際上進攻的時候經常移入中路負責組織，再加上祖維迪或阿古路亦會回後組織，令曼城其實至少有兩個，甚至三個組織核心在場上。耶耶托尼和費南甸奴就做好Box-to-Box中場的任務就好了。
且慢，阿仙奴不是有卡蘇拿/奧斯爾在左路嗎？他們不就可以當組織核心嗎？問題是，阿仙奴的右路是張伯倫，前鋒是基奧特/辛洛高，兩個位置的球員都肯定不是能夠組織的球員。只有一個組織球員在左路，這是不可能的事，畢竟不可能所有攻勢由左路發起吧，所以變相球權就肯定要不時經過中間，亦即是藍斯和韋舒亞，令兩人都踢得十分別忸。他們出來的效果不是耶耶托尼加費南甸奴，而是英格蘭的謝拉特加林伯特。
所以，在歐冠附加賽次回合，藍斯停賽的情況下，其中一個踢得最好的球員就是韋舒亞。因為他身旁有奧斯爾和卡蘇拿，他的工作就只是傳球，走位，突破。節奏快慢等組織工作就不是再不是他的責任。
可幸的是，藍斯不是退步了，韋舒亞仍然有當初成為一流球員的潛質。但不幸的是，中場中的位置可能就只有一個，一人當主力，另一人就最好在後備席候命。雲格可以繼續讓他們兩人同時上陣，然後放奧斯爾或卡蘇拿拉邊，不過結果很可能就如對上幾仗一樣，進攻沒有章法，前鋒沒有供應了。
(所有文章皆為原創，請Like我們專頁http://www.facebook.com/hklovesfootball)
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊