<曼聯現在有保守的本錢嗎?>

微筆足道 於 06/12/2016 發表 收藏文章

曼聯再一次打平,在聯賽已經三連平,今週成功追近第四位的曼城一分,但仍有九分差距。不要說爭冠,連歐冠資格亦岌岌可危。當初將雲高爾辭退換上摩連奴,就是看中其能夠立即出成績的能力。誰知道這季踢下來,坐擁更豪華的陣容,卻比起同期的莫耶斯和雲高爾取得更少聯賽積分,實在令人失望。這場比賽被太妃糖迫和,是繼對阿仙奴後再一次在最後階段被迫和。兩場比賽同樣之處,都是在領先一球後,最後十多分鐘選擇保守的踢法,卻在最後階段失守。

摩連奴向來以保守著名,他所執教的球隊向來不吝嗇在必要時泊上大巴。而事實上,摩連奴手下的大巴往績一向甚佳,有帶領波圖和國際米蘭奪得歐冠的精采戰績,亦有帶領車路士全季只失十五球的紀錄。因此,去指摘摩連奴在領先之後選擇保守其實並不合理,因為他根本有往績支持他的決定。然而,我認為問題不在於選擇保守,而是在於這支曼聯並沒有保守的本錢,因為他們缺乏了兩種能力。

防守不同於進攻,進攻需要的是才華,需要的是靈光一閃的能力,但防守最重要的卻是紀律,去維持一個好的防守陣型,需要一種眾志成城的決心。然而,曼聯現在的中後場球員當中,雖然個別球員個人能力不俗,但若果要找一個能夠有領導能力的球員,去鎮着場面的領袖,卻是一個都沒有。迪基亞撲救能力頂級,但場上話語不多;史摩寧只不過是近一兩年才成長為一流中堅,最多只能做好自己本分;洛荷,華倫西亞,達米安等甚至不是絕對主力,談何領導能力。在大部分時間中,這條防線不會有太大問題,畢竟個人能力能夠解決大部分問題。但當去到尾段受壓的時候,這樣的後防線就會很容易手忙腳亂,出現錯誤。

第二個重要,就是防守不能只有防守,而沒有反擊。倘若全力防守完全不作反擊的準備的話,就等同於邀請對手全力來攻,沒有後顧之憂,自然增加了入球的機會。以這場對愛華頓為例,摩連奴在全軍退守之際,換走馬斯亞和米希達恩,卻留下了伊巴和普巴兩人。留下了陣中身價最高的二人,換走反擊戰中較具威脅的球員。以伊巴的速度,和普巴喜歡在拿球後先帶一帶的球風,此舉無疑告訴對手我沒有進攻的打算。以摩連奴的魄力,實在不應在這個時刻仍然將伊巴謙莫域留在場上。

每個教練均有其風格,其實只要能贏下比賽,任何一種踢法球迷都能夠接受。但究竟以曼聯現時的人員配置,採取立足防守,進攻靠球星靈光一閃的踢法,能夠走得多遠?各位自有評論。

君子和而不同,意見沒有對錯,討論更是進步的來源,喜歡理性探討的,你知點做既

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→