16 Sept 2012 足球隨筆 賽後評論/訪問-港乙 東方沙龍1 vs 5 元朗 精選

16 Sept 2012 足球隨筆 賽後評論/訪問-港乙 東方沙龍1 vs 5 元朗


若果，今天你有前來蒲崗村道公園觀看港乙東方沙龍 vs 元朗的大戰，我相信比賽中的球員，又或者其他職球員，甚至看台上的你，必然睇到「一肚火」，我所指不是指雙方球員的表現與戰果，而是球證的執法水平。

首先說回整場比賽的觀感，雙方面踢起來是以地面推進的踢法，只是元朗把握東方沙龍的防守失誤及射門命中率高而取勝，再加上東方沙龍在下半場開始黃偉德、羅繼華及李健和分別被球證趕出場，最終八人應戰才招致大敗。元朗兩位邊鋒球員七號年青小將的殷惠康及前效力甲組流浪九號的葉志豪表現搶鏡，他們面對東方沙龍兩位年青球員四號余沛康及十三號梁卓彥取了不少底線傳中的機會，這點是與身材、速度、比賽經驗有關。去季丙組以東方名義，在本季有新贊助改名為東方沙龍，他們仍然是以老帶新，「老」是指一班曾在甲組及穿上港隊戰衣的經驗帶領，他們同樣喜歡利用兩邊側擊為主，並且與去季一樣在上半場以年青球員的體力消耗對手，在下半場換入一班年過四十的球員來「屈機」。不過；今仗未可以成功，始終有技術但是歲月不留人，球員老了一年，始終體力是勝負關鍵。
一談到球證，在沒有實質證據前，我不會以「黑哨」來形容，但是今仗的球證似乎帶了「兩把」尺子來執法。同樣是元朗球員，又或者東方沙龍年青球員犯規，球證只是給予口頭警告為先，就算再重犯也未必拔牌警告只是保持口頭警告。相反，東方沙龍有港甲經驗的球員只要是輕微攔截或推人，在沒有口頭警告的情況就給予黃牌，久而久之，這班經驗球員必定不服球證判決，與球證爭辯事件，球證就更不服，他的執法越吹就越亂，像了失控一樣，有理冇理「派牌」，完全破壞比賽氣氛。我認為黃偉德及羅繼華的雙黃變一紅的判斷就見仁見智，始終是罵球證及輕微犯規。至於球證先生吹罰李健和犯規示意黃牌，然後再即刻給紅牌，即時理論，雖然及後收回紅牌，但過了不久之後，李健和在避腳的情況球證竟然再以黃牌，變成雙黃一紅。

我很想問球證，你是否仇恨曾踢港隊的球員及喜歡中秋節及新年，因為「雙黃」蓮蓉月及派「紅」封包呢？
賽後訪問:
「慶」到和哥…
http://www.youtube.com/watch?v=eeGGy-chJ9Q&feature=plcp
元朗區體育會 足球部主管: 王威信透露三位有料的年青球員
http://www.youtube.com/watch?v=cGykwhGOcwE
從灣仔來到元朗的殷惠康, 大家留意最後一句講甚麼?
http://www.youtube.com/watch?v=fv8rUPygD64&feature=plcp

元朗好波之人葉志豪
http://www.youtube.com/watch?v=tiFz88bzcH8&feature=plcp

影片來源：網上足球節目的《天下足球》及 FB專頁《天下足球》。


天下足球＠https://www.facebook.com/WorldFootBallWorld

亨利

(為尊重知識產權，本文章的文字，轉載必須列明出處)