相信唔少車迷對上場贏利物浦 3-1 場波仲記憶猶新。賽後數據最爆嘅一點，係我哋控球率竟然只係得35.3%！雖然話利物浦已經提早鎖定咗聯賽冠軍，大有「提早收工，留力放暑假」之嫌，但用咁低控球贏波，仲要係贏現任英超冠軍，即刻令唔少車迷心諗：「X！踢乜鬼傳控呀，去返打反擊仲實際啦！」
「控球率」呢個成日俾人拎出嚟講嘅嘢，係咪只係一個「呃流量」嘅術語，定係馬蛇手中嘅「勝利方程式」？ 今次，我哋就唔齋靠「睇波Feel」，而係嘗試結合 The Athletic 嘅一篇深入分析，再加埋一份由我哋落「柯打」GPT做嘅詳細球季數據統計，目標就係要「打破迷思」，睇下車路士嘅控球率同實際表現之間，究竟係點樣嘅一回事！準備好未？一齊嚟「睇餸食飯」，拆解呢個困擾大家 (或者只係我) 咁耐嘅「控球率之謎」！
(跟住落嚟會進入數字同分析部份，如果你唔鍾意長篇大論，可以直接拉到尾，我有TLDR版本俾大家)
The Athletic「數據圍爐」：太多太少都瀨嘢，中間有個「G點」？
好喇，既然引言已經講到明我哋要「睇餸食飯」，咁第一道「餸」就係嚟自The Athletic嘅深入分析。佢哋班芝心球評家都留意到利物浦嗰場「奇案」，於是就摷勻成個2024/25球季英超嘅數據，睇下我哋車仔係咪真係「唔控好過控」。
控得太少死得快！控得太多冇料到！
首先，The Athletic 一嘢就打爛咗唔少人嘅「反擊幻想」。佢哋發現，如果純粹睇我哋控球率低過五成(<50%) 嘅比賽，喺嗰8場波入面，我哋只係贏得3場，仲要輸咗4場，勝率連四成都冇！睇嚟「齋打反擊」呢招，並唔係我哋嘅「萬能Key」，利物浦嗰場之所以可以咁瀟灑，可能真係天時地利人和，加上對手提早放暑假，唔可以當藥食。
「咁既然少控球唔係路，轉學哥帥咁，控埋個波返屋企，做『控球之王』又點睇？」
少年，你太年輕了！
The Athletic嘅數據再一次俾咗個「驚喜」我哋：喺嗰幾場我哋控球率高到離譜(>70%)嘅比賽（例如對住葉士域治、愛華頓），我哋竟然一場都贏唔到！仲要係老鼠拉龜，創造咗一大堆射門，但好多都係「齋睇唔食得」，平均每腳射門嘅xG（預期入球值）低到得0.08，即係話好多都係「隔靴搔癢」式嘅遠射，或者係「K角位」嘅雞肋機會。呢種「U形傳控」傳到個波都扁，但就係攻唔入禁區，真係睇到車迷又火滾又眼瞓。
「黃金分割點」出現？50-70%先係我哋嘅「食糊位」！
「大佬呀，咁即係點呀？控又死，唔控又死？」The Athletic嘅分析喺呢度就有個幾得意嘅發現。原來，當我哋車仔嘅控球率維持喺一個「唔高唔低、啱啱好」嘅水平，即係大約50%到70%之間，戰績反而係最靚仔！
喺 50-59.9% 呢個「五五波」嘅控球區間，我哋12場波贏咗7場，和3場輸2場，勝率接近六成，攻守都幾平衡，平均入1.7球（同xG差唔多），失波仲少過預期失球（平均失0.8球，xGA係1.1），算係踢得幾穩陣。
而最「估你唔到」嘅係，當控球率再上到 60-69.9% 呢個「我哋主導多少少」嘅地步，12場波我哋竟然贏咗8場，只係輸咗1場，勝率接近七成！入波仲多咗（平均2.2球，xG都有2.0，即係把握力仲好咗），最神奇、最「反直覺」嘅係，The Athletic話我哋喺呢個「較高」控球率下，平均每場嘅「快速反擊」次數（1.9次）同「直接攻擊」次數（2.9次），竟然仲多過50-59.9%嗰陣（分別係1.3次同2.6次）！
The Athletic「初步診斷」：點解「控多啲」反而更「直接」？
點解會出現咁「得意」嘅情況？The Athletic班專家就估計，可能係因為喺60-69.9%呢個控球水平，我哋依然能夠主導比賽節奏，但對手又未至於完全放棄進攻、龜縮喺禁區入面「泊大巴」。咁樣一嚟，當我哋成功搶到個波，或者瓦解咗對方第一輪壓迫之後，前場自然就有更多空間俾我哋打快速轉移同埋直接衝擊對方防線。簡單嚟講，就係「我哋搓得起，又有位俾我哋射！」。
睇到呢度，似乎控球率呢家嘢，並唔係一個簡單嘅「多就好」或者「少就啱」嘅問題，而係有一個「啱啱好」嘅「甜蜜點」存在喎！不過，事情係咪真係咁表面？The Athletic嘅觀察係咪已經係最終答案？我哋嘅「查案」之旅，仲有好戲在後頭！
GPT報告「科學驗屍」
聽完「球場老鬼」The Athletic 嘅初步「初步診斷」，話我哋車仔喺某啲控球率區間表現特別醒神，個「控球率迷思」好似有咗啲眉目。但係，作為一個對於統計學有啲皮毛認識嘅車迷（真係皮毛咋，唔好考我！），總覺得事情可能冇咁簡單。 球場上面千變萬化，單憑一個「區間論」就想解釋晒所有嘢？好似有啲「武斷」喎！
為咗唔好俾「表面證供」呃到，我哋決定做一次更深入、更「科學」嘅調查！於是，我哋就將成個2024/25球季車路士嘅所有比賽數據，叫付費版GPT做咗一個「究極深喉」級嘅統計分析，用佢嘅「人工智能大腦」，睇下喺最精密嘅顯微鏡底下，控球率同我哋嘅實際表現，究竟係咪真係咁「神神秘秘」，定還是另有文章！
GPT報告第一擊：「相關度」低到喊！控球同贏波真係「Hi Bye Friend」？
當GPT交份圖文並茂嘅報告出嚟，我哋打開一睇……嘩，第一個發現已經夠晒「驚嚇」！
GPT首先計咗個叫「皮爾森相關係數」(Pearson Correlation Coefficient) 嘅嘢。聽個名好似好巴閉，成串ABC咁，其實你可以當佢係一度「關係密切度」嘅指標。
就好似你想知你同你心目中嘅女神（或者男神）關係有幾「Friend」咁啦！ 如果呢個「相關度」數字接近+1，就代表你好大機會可以同女神「由朋友發展成戀人」；如果接近-1，就代表你同佢可能係「天生宿敵，有你冇我」；
今次個數，控球率同贏波、入波、甚至xG（預期入球）之間嘅「曖昧指數」，全部都只係得嗰0.0幾，接近零咁滯……咁即係點？咪就係話佢哋之間嘅關係，可能仲疏過你同大廈個看更，基本上係「Hi Bye Friend」都不如，冇乜直接關係囉！
你可能會即刻跳出嚟話：「唔係呀嘛？我哋對住魚腩部隊摩甘比 (Morecambe) 嗰場，控球率成81%，咪大勝5-0囉！呢個點解釋？」冇錯，呢啲個別例子的確存在。但GPT同時指出，我哋作客對住嗰隊只係「升班馬」嘅葉士域治 (Ipswich Town)，控球率一樣有成76%，結果呢？輸0：2呀！所以話，齋靠一兩場波嘅「激情」嚟做判斷，或者單純睇住控球率個數字嚟打飛機，真係好容易「捉錯用神」！
GPT報告第二擊：原來係「對手實力」影響我哋！
咁點解有時我哋控球多，有時控球少，表現又一時一樣咁「精神分裂」呢？GPT嘅分析好直接：「死蠢，唔該睇下對手係邊個先啦！」
原來，我哋實際比賽中嘅控球率高低，好大程度係俾對手嘅實力左右住。對住啲「宇宙級」勁旅，例如曼城、利物浦、阿仙奴呢啲，我哋想喺佢哋手上搶到個波慢慢搓，自然就難過登天，控球率好多時都會偏低（數據顯示，對手實力越強勁，我哋控球率就越低，呢個關係非常之明顯，個「曖昧指數」高達-0.54，即係話佢哋係「天生不和」！）。相反，如果我哋對住啲實力次一班，甚至係盃賽遇到啲低組別球隊，我哋自然就搖身一變做咗「控球大師」，可以控到對手波皮都掂唔到。
同樣道理，我哋贏唔贏到波，好大程度都係睇對手係咪「善堂」。對手越勁揪，我哋想喺佢哋身上攞到三分，自然就越有難度（呢個應該唔使數據都知啦，但GPT都好認真咁計咗，關係都好明顯，個「曖昧指數」係-0.49）。
所以，有時我哋見到啲高控球但贏唔到，甚至輸埋嘅「冤案」，好可能就係因為對手其實唔算太強，我哋空有控球權，但就係「無料到」，攻唔破人哋嘅密集防守；反而對住啲強隊，就算我哋控球少，只要戰術執行得夠精準，防守夠集中，一樣有機會可以偷雞成功，就好似贏利物浦嗰場咁！
GPT報告第三擊（戲肉！）：當對手實力都一樣，條數又點計？
睇到呢度，你可能會話：「唓！咁即係話控球率冇Q用啦，淨係睇對手就得啦！」咪住先，GPT嘅「法證」工作仲未完！為咗真正拆解「控球率本身」對我哋有咩影響，GPT做咗個更「屈機」嘅分析。
（新手教學時間！） 我哋都知道，每場波嘅對手都唔同，有啲係「地上最強」，有啲係「送分童子」。咁樣直接比較唔同控球率下嘅表現，就好似叫一個輕量級拳手同個重量級拳王打，然後話「嘩，個輕量級拳手成日輸，佢實力唔掂啦！」咁樣好唔公平㗎嘛。
所以，我哋就叫GPT戴返副「超公道科技眼鏡」，想像一下，如果我哋成個球季，每一場波都係對住實力一模一樣嘅「複製人軍團」（例如隊隊都係英超中游水平），喺呢個「絕對公平」嘅擂台上面，我哋控球率多啲，表現又會點呢？ 呢個就係所謂「排除咗實力計算之後」嘅分析，目的就係要睇下控球率「單挑」嘅時候，有幾打得！
結果係…各位觀眾，請坐穩…竟然係「輕微負相關」（個「曖昧指數」約-0.25）！
翻譯返做廣東話就係：如果撇除咗對手有強有弱呢個因素，純粹睇「喺同一個級數嘅對手面前，我哋控球越多，反而有些微機會輸多過贏。」
至於原因，GPT份報告就冇直接俾個「官方答案」，但作為「鍵盤戰術大師」嘅我哋，可以合理推測：可能係因為當我哋太刻意去追求控球數字，反而令到進攻變得更公式化、更易俾對手預測，於是乎「只開花唔結果」，進攻效率就下降咗；又或者，當我哋大舉壓上想用控球「搓死」對手嘅時候，後防反而容易出現致命嘅空檔，俾啲識得「睇餸食飯」、專打快速反擊嘅球隊「一舖反cup」，搞到我哋「得個控字，輸咗個吉」。
(如果你睇到呢個位，開始覺得個腦就嚟「hang機」，想直接跳去睇結論，可以拉到最底TLDR，不過最精彩嘅「數據大戰」就喺後面上演㗎喇！)
「喂喂喂，咁即係點呀？」—— 兩種數據分析「打交」？
好喇，睇到呢度，相信唔少車迷已經開始「R爆頭」，甚至想講句：「喂喂喂，咁即係點X樣呀？」一時聽The Athletic講，我哋車仔有個「50-70%黃金控球區間」，喺呢個範圍內表現最好，甚至連快攻都多啲；一時又聽我哋份GPT「深喉報告」話，控球率本身同贏波、入波、xG都冇乜直接關係，甚至喺撇除對手強弱因素之後，控球多咗成績仲可能差少少！
究竟係The Athletic「吹大咗」，定係GPT「計錯數」？定抑或，兩邊都有佢嘅道理，只係我哋未睇通個「局」？
「現象」vs「本質」：點解數據會「講大話」？
其實兩種分析都冇呃我哋，只係佢哋睇問題嘅角度同「解剖」嘅深度唔同啫。
The Athletic篇文章，比較似一個「賽後觀察總結」。佢將成季嘅比賽分門別類，發現「喺呢個控球率區間，我哋啲賽果又真係幾好喎！」呢個係一個「現象」嘅歸納。佢觀察到嘅「60-69%控球率下反而多快攻」，可能係因為喺嗰啲特定比賽入面，我哋嘅戰術執行、球員狀態、甚至對手嘅風格，咁啱配合到，令我哋喺保持控球主導嘅同時，又能打出銳利嘅反擊。呢個「甜蜜點」，可能係多種因素結合下嘅「美麗成果」，而唔係單純因為控球率「啱啱好」就自然贏波。
至於我哋份GPT「深喉報告」，就似一個不帶感情嘅「法證專家」。佢用更嚴謹嘅統計方法，嘗試將「控球率」呢個單一因素抽離出嚟，睇下佢自己本身有幾大「法力」。結果發現，當你撇除埋「對手實力」呢啲重要因素之後，單獨一個控球率數字，對預測我哋贏定輸、入唔入到波，真係「冇乜料到」。甚至嗰個「輕微負相關」嘅發現，可能就係話俾我哋知：如果對手實力同我哋差唔多，而我哋又一味死牛一邊頸咁追求控球數字，反而可能會因為進攻板斧單調，或者後防過份暴露，而「捉蟲」。
「控球」不是萬能，「有效」先係硬道理！
咁綜合兩種睇法，我哋可以得到咩啟示呢？其實個核心好簡單：盲目追求控球率個數字本身，係冇意義嘅！ 無論係The Athletic定係GPT報告，其實都暗暗指向同一個結論——「控球嘅質量」同「戰術嘅有效性」，遠比你個波喺腳幾耐重要得多！
你控球率三成又好，七成又好，如果最終都係「老鼠拉龜」，或者俾人一打反擊就穿晒，咁控嚟都冇意思。相反，就算控球少，但一攞到波就能夠創造致命威脅，咁先係「高效足球」。
馬蛇嘅「波」，可以點樣「搓」得更聰明？
呢啲分析，對我哋主帥馬蛇 (Maresca) 嚟講，肯定亦都有唔少啟示。佢一直強調嘅「控球哲學」本身冇問題，哥迪奧拿都係靠呢套食糊啦！但點樣喺唔同嘅對手、唔同嘅比賽局面下，將「控球」呢個工具用得更「聰明」、更「有效」，先至係真正嘅考驗。睇嚟，馬蛇嘅功課簿上面，除咗要教球員點樣控個波之外，仲要教佢哋點樣「睇餸食飯」，踢出更具效率同針對性嘅「智慧足球」喇！
GPT報告全文：https://chatgpt.com/s/dr_682024f828788191a225544b487d6be9
The Athletic控球迷思：
https://www.nytimes.com/athletic/6344494/2025/05/10/chelsea-possession-more-less-analysis/
(上文已完，下面係俾TLDR的人睇)
TLDR
The Athletic 分析話： 數據話我哋控球太少 (<50%) 或者太多 (>70%)，成績都麻麻。反而係當控球率喺五成到七成 (50-70%) 呢個中間位，我哋表現好似最醒神，贏波機會都大啲。
GPT計過數話： 原來，「控球率高低」呢個數字，同我哋贏唔贏到波、入唔入到波，根本冇乜直接關係！ 最主要係睇你對手有幾勁 (OK, 呢句係廢話) ——對強隊自然難啲控個波，對弱隊就大把波在腳。最估你唔到嘅係，如果對手實力同我哋差唔多，有時我哋越係想控個波，成績反而可能仲差少少！ (可能係因為掛住控，唔識攻，或者俾人打反擊。)
最終結論係乜？： 所以話，馬蛇睇波，真係唔好再齋睇住個「控球率」數字嚟打飛機喇！關鍵唔係個波喺你腳下幾耐，而係你點樣用個波，踢得有冇效率、有冇威脅。 無論控球多定少，識得「睇餸食飯」，因應唔同對手、唔同情況去調整踢法，將啲機會轉化做入球，咁先至係真正嘅「王道足球」！
========================================
Facebook 同 Threads 已經開咗啦！如果鍾意我的文章可以入黎按個讚！
⭕️ 車迷狗up天地 ❌
https://www.facebook.com/profile.php?id=61566593983419
https://www.threads.com/@hkgchedog
「控球率」呢個成日俾人拎出嚟講嘅嘢，係咪只係一個「呃流量」嘅術語，定係馬蛇手中嘅「勝利方程式」？ 今次，我哋就唔齋靠「睇波Feel」，而係嘗試結合 The Athletic 嘅一篇深入分析，再加埋一份由我哋落「柯打」GPT做嘅詳細球季數據統計，目標就係要「打破迷思」，睇下車路士嘅控球率同實際表現之間，究竟係點樣嘅一回事！準備好未？一齊嚟「睇餸食飯」，拆解呢個困擾大家 (或者只係我) 咁耐嘅「控球率之謎」！
(跟住落嚟會進入數字同分析部份，如果你唔鍾意長篇大論，可以直接拉到尾，我有TLDR版本俾大家)
The Athletic「數據圍爐」：太多太少都瀨嘢，中間有個「G點」？
好喇，既然引言已經講到明我哋要「睇餸食飯」，咁第一道「餸」就係嚟自The Athletic嘅深入分析。佢哋班芝心球評家都留意到利物浦嗰場「奇案」，於是就摷勻成個2024/25球季英超嘅數據，睇下我哋車仔係咪真係「唔控好過控」。
控得太少死得快！控得太多冇料到！
首先，The Athletic 一嘢就打爛咗唔少人嘅「反擊幻想」。佢哋發現，如果純粹睇我哋控球率低過五成(<50%) 嘅比賽，喺嗰8場波入面，我哋只係贏得3場，仲要輸咗4場，勝率連四成都冇！睇嚟「齋打反擊」呢招，並唔係我哋嘅「萬能Key」，利物浦嗰場之所以可以咁瀟灑，可能真係天時地利人和，加上對手提早放暑假，唔可以當藥食。
「咁既然少控球唔係路，轉學哥帥咁，控埋個波返屋企，做『控球之王』又點睇？」
少年，你太年輕了！
The Athletic嘅數據再一次俾咗個「驚喜」我哋：喺嗰幾場我哋控球率高到離譜(>70%)嘅比賽（例如對住葉士域治、愛華頓），我哋竟然一場都贏唔到！仲要係老鼠拉龜，創造咗一大堆射門，但好多都係「齋睇唔食得」，平均每腳射門嘅xG（預期入球值）低到得0.08，即係話好多都係「隔靴搔癢」式嘅遠射，或者係「K角位」嘅雞肋機會。呢種「U形傳控」傳到個波都扁，但就係攻唔入禁區，真係睇到車迷又火滾又眼瞓。
「黃金分割點」出現？50-70%先係我哋嘅「食糊位」！
「大佬呀，咁即係點呀？控又死，唔控又死？」The Athletic嘅分析喺呢度就有個幾得意嘅發現。原來，當我哋車仔嘅控球率維持喺一個「唔高唔低、啱啱好」嘅水平，即係大約50%到70%之間，戰績反而係最靚仔！
喺 50-59.9% 呢個「五五波」嘅控球區間，我哋12場波贏咗7場，和3場輸2場，勝率接近六成，攻守都幾平衡，平均入1.7球（同xG差唔多），失波仲少過預期失球（平均失0.8球，xGA係1.1），算係踢得幾穩陣。
而最「估你唔到」嘅係，當控球率再上到 60-69.9% 呢個「我哋主導多少少」嘅地步，12場波我哋竟然贏咗8場，只係輸咗1場，勝率接近七成！入波仲多咗（平均2.2球，xG都有2.0，即係把握力仲好咗），最神奇、最「反直覺」嘅係，The Athletic話我哋喺呢個「較高」控球率下，平均每場嘅「快速反擊」次數（1.9次）同「直接攻擊」次數（2.9次），竟然仲多過50-59.9%嗰陣（分別係1.3次同2.6次）！
The Athletic「初步診斷」：點解「控多啲」反而更「直接」？
點解會出現咁「得意」嘅情況？The Athletic班專家就估計，可能係因為喺60-69.9%呢個控球水平，我哋依然能夠主導比賽節奏，但對手又未至於完全放棄進攻、龜縮喺禁區入面「泊大巴」。咁樣一嚟，當我哋成功搶到個波，或者瓦解咗對方第一輪壓迫之後，前場自然就有更多空間俾我哋打快速轉移同埋直接衝擊對方防線。簡單嚟講，就係「我哋搓得起，又有位俾我哋射！」。
睇到呢度，似乎控球率呢家嘢，並唔係一個簡單嘅「多就好」或者「少就啱」嘅問題，而係有一個「啱啱好」嘅「甜蜜點」存在喎！不過，事情係咪真係咁表面？The Athletic嘅觀察係咪已經係最終答案？我哋嘅「查案」之旅，仲有好戲在後頭！
GPT報告「科學驗屍」
聽完「球場老鬼」The Athletic 嘅初步「初步診斷」，話我哋車仔喺某啲控球率區間表現特別醒神，個「控球率迷思」好似有咗啲眉目。但係，作為一個對於統計學有啲皮毛認識嘅車迷（真係皮毛咋，唔好考我！），總覺得事情可能冇咁簡單。 球場上面千變萬化，單憑一個「區間論」就想解釋晒所有嘢？好似有啲「武斷」喎！
為咗唔好俾「表面證供」呃到，我哋決定做一次更深入、更「科學」嘅調查！於是，我哋就將成個2024/25球季車路士嘅所有比賽數據，叫付費版GPT做咗一個「究極深喉」級嘅統計分析，用佢嘅「人工智能大腦」，睇下喺最精密嘅顯微鏡底下，控球率同我哋嘅實際表現，究竟係咪真係咁「神神秘秘」，定還是另有文章！
GPT報告第一擊：「相關度」低到喊！控球同贏波真係「Hi Bye Friend」？
當GPT交份圖文並茂嘅報告出嚟，我哋打開一睇……嘩，第一個發現已經夠晒「驚嚇」！
GPT首先計咗個叫「皮爾森相關係數」(Pearson Correlation Coefficient) 嘅嘢。聽個名好似好巴閉，成串ABC咁，其實你可以當佢係一度「關係密切度」嘅指標。
就好似你想知你同你心目中嘅女神（或者男神）關係有幾「Friend」咁啦！ 如果呢個「相關度」數字接近+1，就代表你好大機會可以同女神「由朋友發展成戀人」；如果接近-1，就代表你同佢可能係「天生宿敵，有你冇我」；
今次個數，控球率同贏波、入波、甚至xG（預期入球）之間嘅「曖昧指數」，全部都只係得嗰0.0幾，接近零咁滯……咁即係點？咪就係話佢哋之間嘅關係，可能仲疏過你同大廈個看更，基本上係「Hi Bye Friend」都不如，冇乜直接關係囉！
你可能會即刻跳出嚟話：「唔係呀嘛？我哋對住魚腩部隊摩甘比 (Morecambe) 嗰場，控球率成81%，咪大勝5-0囉！呢個點解釋？」冇錯，呢啲個別例子的確存在。但GPT同時指出，我哋作客對住嗰隊只係「升班馬」嘅葉士域治 (Ipswich Town)，控球率一樣有成76%，結果呢？輸0：2呀！所以話，齋靠一兩場波嘅「激情」嚟做判斷，或者單純睇住控球率個數字嚟打飛機，真係好容易「捉錯用神」！
GPT報告第二擊：原來係「對手實力」影響我哋！
咁點解有時我哋控球多，有時控球少，表現又一時一樣咁「精神分裂」呢？GPT嘅分析好直接：「死蠢，唔該睇下對手係邊個先啦！」
原來，我哋實際比賽中嘅控球率高低，好大程度係俾對手嘅實力左右住。對住啲「宇宙級」勁旅，例如曼城、利物浦、阿仙奴呢啲，我哋想喺佢哋手上搶到個波慢慢搓，自然就難過登天，控球率好多時都會偏低（數據顯示，對手實力越強勁，我哋控球率就越低，呢個關係非常之明顯，個「曖昧指數」高達-0.54，即係話佢哋係「天生不和」！）。相反，如果我哋對住啲實力次一班，甚至係盃賽遇到啲低組別球隊，我哋自然就搖身一變做咗「控球大師」，可以控到對手波皮都掂唔到。
同樣道理，我哋贏唔贏到波，好大程度都係睇對手係咪「善堂」。對手越勁揪，我哋想喺佢哋身上攞到三分，自然就越有難度（呢個應該唔使數據都知啦，但GPT都好認真咁計咗，關係都好明顯，個「曖昧指數」係-0.49）。
所以，有時我哋見到啲高控球但贏唔到，甚至輸埋嘅「冤案」，好可能就係因為對手其實唔算太強，我哋空有控球權，但就係「無料到」，攻唔破人哋嘅密集防守；反而對住啲強隊，就算我哋控球少，只要戰術執行得夠精準，防守夠集中，一樣有機會可以偷雞成功，就好似贏利物浦嗰場咁！
GPT報告第三擊（戲肉！）：當對手實力都一樣，條數又點計？
睇到呢度，你可能會話：「唓！咁即係話控球率冇Q用啦，淨係睇對手就得啦！」咪住先，GPT嘅「法證」工作仲未完！為咗真正拆解「控球率本身」對我哋有咩影響，GPT做咗個更「屈機」嘅分析。
（新手教學時間！） 我哋都知道，每場波嘅對手都唔同，有啲係「地上最強」，有啲係「送分童子」。咁樣直接比較唔同控球率下嘅表現，就好似叫一個輕量級拳手同個重量級拳王打，然後話「嘩，個輕量級拳手成日輸，佢實力唔掂啦！」咁樣好唔公平㗎嘛。
所以，我哋就叫GPT戴返副「超公道科技眼鏡」，想像一下，如果我哋成個球季，每一場波都係對住實力一模一樣嘅「複製人軍團」（例如隊隊都係英超中游水平），喺呢個「絕對公平」嘅擂台上面，我哋控球率多啲，表現又會點呢？ 呢個就係所謂「排除咗實力計算之後」嘅分析，目的就係要睇下控球率「單挑」嘅時候，有幾打得！
結果係…各位觀眾，請坐穩…竟然係「輕微負相關」（個「曖昧指數」約-0.25）！
翻譯返做廣東話就係：如果撇除咗對手有強有弱呢個因素，純粹睇「喺同一個級數嘅對手面前，我哋控球越多，反而有些微機會輸多過贏。」
至於原因，GPT份報告就冇直接俾個「官方答案」，但作為「鍵盤戰術大師」嘅我哋，可以合理推測：可能係因為當我哋太刻意去追求控球數字，反而令到進攻變得更公式化、更易俾對手預測，於是乎「只開花唔結果」，進攻效率就下降咗；又或者，當我哋大舉壓上想用控球「搓死」對手嘅時候，後防反而容易出現致命嘅空檔，俾啲識得「睇餸食飯」、專打快速反擊嘅球隊「一舖反cup」，搞到我哋「得個控字，輸咗個吉」。
(如果你睇到呢個位，開始覺得個腦就嚟「hang機」，想直接跳去睇結論，可以拉到最底TLDR，不過最精彩嘅「數據大戰」就喺後面上演㗎喇！)
「喂喂喂，咁即係點呀？」—— 兩種數據分析「打交」？
好喇，睇到呢度，相信唔少車迷已經開始「R爆頭」，甚至想講句：「喂喂喂，咁即係點X樣呀？」一時聽The Athletic講，我哋車仔有個「50-70%黃金控球區間」，喺呢個範圍內表現最好，甚至連快攻都多啲；一時又聽我哋份GPT「深喉報告」話，控球率本身同贏波、入波、xG都冇乜直接關係，甚至喺撇除對手強弱因素之後，控球多咗成績仲可能差少少！
究竟係The Athletic「吹大咗」，定係GPT「計錯數」？定抑或，兩邊都有佢嘅道理，只係我哋未睇通個「局」？
「現象」vs「本質」：點解數據會「講大話」？
其實兩種分析都冇呃我哋，只係佢哋睇問題嘅角度同「解剖」嘅深度唔同啫。
The Athletic篇文章，比較似一個「賽後觀察總結」。佢將成季嘅比賽分門別類，發現「喺呢個控球率區間，我哋啲賽果又真係幾好喎！」呢個係一個「現象」嘅歸納。佢觀察到嘅「60-69%控球率下反而多快攻」，可能係因為喺嗰啲特定比賽入面，我哋嘅戰術執行、球員狀態、甚至對手嘅風格，咁啱配合到，令我哋喺保持控球主導嘅同時，又能打出銳利嘅反擊。呢個「甜蜜點」，可能係多種因素結合下嘅「美麗成果」，而唔係單純因為控球率「啱啱好」就自然贏波。
至於我哋份GPT「深喉報告」，就似一個不帶感情嘅「法證專家」。佢用更嚴謹嘅統計方法，嘗試將「控球率」呢個單一因素抽離出嚟，睇下佢自己本身有幾大「法力」。結果發現，當你撇除埋「對手實力」呢啲重要因素之後，單獨一個控球率數字，對預測我哋贏定輸、入唔入到波，真係「冇乜料到」。甚至嗰個「輕微負相關」嘅發現，可能就係話俾我哋知：如果對手實力同我哋差唔多，而我哋又一味死牛一邊頸咁追求控球數字，反而可能會因為進攻板斧單調，或者後防過份暴露，而「捉蟲」。
「控球」不是萬能，「有效」先係硬道理！
咁綜合兩種睇法，我哋可以得到咩啟示呢？其實個核心好簡單：盲目追求控球率個數字本身，係冇意義嘅！ 無論係The Athletic定係GPT報告，其實都暗暗指向同一個結論——「控球嘅質量」同「戰術嘅有效性」，遠比你個波喺腳幾耐重要得多！
你控球率三成又好，七成又好，如果最終都係「老鼠拉龜」，或者俾人一打反擊就穿晒，咁控嚟都冇意思。相反，就算控球少，但一攞到波就能夠創造致命威脅，咁先係「高效足球」。
馬蛇嘅「波」，可以點樣「搓」得更聰明？
呢啲分析，對我哋主帥馬蛇 (Maresca) 嚟講，肯定亦都有唔少啟示。佢一直強調嘅「控球哲學」本身冇問題，哥迪奧拿都係靠呢套食糊啦！但點樣喺唔同嘅對手、唔同嘅比賽局面下，將「控球」呢個工具用得更「聰明」、更「有效」，先至係真正嘅考驗。睇嚟，馬蛇嘅功課簿上面，除咗要教球員點樣控個波之外，仲要教佢哋點樣「睇餸食飯」，踢出更具效率同針對性嘅「智慧足球」喇！
GPT報告全文：https://chatgpt.com/s/dr_682024f828788191a225544b487d6be9
The Athletic控球迷思：
https://www.nytimes.com/athletic/6344494/2025/05/10/chelsea-possession-more-less-analysis/
(上文已完，下面係俾TLDR的人睇)
TLDR
The Athletic 分析話： 數據話我哋控球太少 (<50%) 或者太多 (>70%)，成績都麻麻。反而係當控球率喺五成到七成 (50-70%) 呢個中間位，我哋表現好似最醒神，贏波機會都大啲。
GPT計過數話： 原來，「控球率高低」呢個數字，同我哋贏唔贏到波、入唔入到波，根本冇乜直接關係！ 最主要係睇你對手有幾勁 (OK, 呢句係廢話) ——對強隊自然難啲控個波，對弱隊就大把波在腳。最估你唔到嘅係，如果對手實力同我哋差唔多，有時我哋越係想控個波，成績反而可能仲差少少！ (可能係因為掛住控，唔識攻，或者俾人打反擊。)
最終結論係乜？： 所以話，馬蛇睇波，真係唔好再齋睇住個「控球率」數字嚟打飛機喇！關鍵唔係個波喺你腳下幾耐，而係你點樣用個波，踢得有冇效率、有冇威脅。 無論控球多定少，識得「睇餸食飯」，因應唔同對手、唔同情況去調整踢法，將啲機會轉化做入球，咁先至係真正嘅「王道足球」！
========================================
Facebook 同 Threads 已經開咗啦！如果鍾意我的文章可以入黎按個讚！
⭕️ 車迷狗up天地 ❌
https://www.facebook.com/profile.php?id=61566593983419
https://www.threads.com/@hkgchedog
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊