最近網上瘋傳一段荷蘭傳奇球星古烈治 (Ruud Gullit) 嘅訪問片段，內容石破天驚，佢憶述一次同車路士班主牙 Todd (Todd Boehly) 見面嘅經歷。據古烈治所講，佢自我介紹之後，牙 Todd 個樣係：
仲反問佢「做啲咩架你？(What do you do?)」喺古烈治表明自己曾為車路士效力同執教後，再追問對方「你喺車路士做過啲咩？(What you did for Chelsea then?)」。古烈治更以此引申，感嘆球會嘅「DNA 已經消失」。
呢番言論一出，即時推高花生期貨指數，喺網上掀起咗極大迴響同埋兩極嘅激烈討論。究竟呢粒「花生」係咪真係咁「罪大惡極」，定係大家反應過敏，甚至可能係傳媒借題發揮？作為車迷，我哋又應該點樣睇呢件事？今次就等我哋一齊深入啲，睇下網上兩邊嘅激烈交鋒，拆解下唔同嘅觀點，試下用比較平常心嘅角度去分析下呢場風波。
花生主角：邊個係古烈治？ (簡單背景)
喺深入討論牙 Todd 係咪堅唔識古烈治之前，或者新一代的車迷真係唔識佢都唔定，所以長氣少少都容許我用簡短文字去介紹下。點解古烈治 (Ruud Gullit) 呢個名，對於好多（尤其係有返咁上下年資嘅）車路士球迷嚟講，係咁有份量。
古烈治本身已經係世界足球史上嘅傳奇人物，攞過金球獎，亦都係當年稱霸歐洲嘅 AC 米蘭同荷蘭國家隊嘅核心主力，「荷蘭三劍俠」之一。不過，佢同車路士嘅淵源，更加係一段改變球會歷史嘅重要篇章。
喺 1995 年，當時已經係職業生涯晚期嘅古烈治，令人意外地以自由身加盟當時仲係浮浮沉沉嘅車路士。佢唔單止以球員身份帶來星味同經驗，踢中場清道夫位置表現出色，更加喺第二個球季（96/97）接替格連荷杜 (Glenn Hoddle) 成為球員兼領隊 (Player-Manager)。佢最大嘅功績，就係喺 1997 年帶領車路士贏得英格蘭足總盃冠軍。呢個獎盃，係車路士足足等咗 26 年之後嘅第一個主要錦標，意義極之重大，可以話係為之後油王年代嘅輝煌奠定咗一個重要嘅心理基礎同埋勝利嘅習慣。
除咗獎盃，古烈治嘅影響力仲體現喺佢吸引球星加盟嘅能力，同埋佢所提倡嘅踢法風格。正正係佢執教期間，維埃里 (Vialli)、蘇拿 (Zola)、迪馬堤奧 (Di Matteo) 等意甲猛將先後加盟，令車路士嘅陣容變得星光熠熠，踢法亦都變得更加悅目、更具技術含量，當時甚至被媒體冠以「性感足球」(Sexy Football) 嘅稱號。可以話，古烈治係將車路士由一支傳統英式、成績中游嘅球隊，推向國際化、追求技術風格嘅重要推手之一。
所以，無論你係咪覺得佢喺車仔嘅時間算唔算佢生涯最輝煌嘅一段，佢對於車路士喺 90 年代中後期嘅「轉型」同埋重新崛起，確實扮演咗一個極之關鍵、標誌性嘅角色。明白咗呢點，或者就更能理解點解有啲球迷對於「班主唔識古烈治」呢件事，反應會咁大。
牙 Todd 真係唔識？定係傳媒炒作？
好喇，入正題。究竟牙 Todd 面對住古烈治本尊，係咪真係可以完全唔知對方係邊個，仲要問人「你做乜㗎？」咁爆？呢單嘢一爆出嚟，好多球迷（尤其係資深嗰批）第一反應梗係覺得難以置信，認為作為豪門班主，唔識自家名宿簡直係「罪大惡極」，係唔尊重歷史嘅表現。呢種睇法絕對可以理解，畢竟古烈治喺車仔嘅地位確實特殊。
不過，如果我哋換個角度諗，成件事又係咪真係咁非黑即白呢？ 首先，有冇可能只係溝通上嘅誤會或者表達笨拙？古烈治聽到嘅係「What do you do?」，但會唔會其實牙 Todd 係想問「你而家做緊咩？」，始終球星退役後嘅去向都好多。再講，而家嘅古烈治冇咗招牌爆炸頭，個樣同踢波嗰陣確實有啲分別，對於一個可能只係喺電視或者相片見過佢嘅人嚟講，一時之間認唔出樣，又係咪完全冇可能？呢啲都係令成件事冇咁「一口咬定」嘅可能性。
再者，我哋都要考慮下時間同文化背景嘅因素。 古烈治離開車路士已經係接近三十年前嘅事，對於一個主要喺美國商界打滾、細細個係睇開棒球嘅美國佬嚟講，佢真係識王貞治都未必識古烈治。平心而論，美國嘅體育文化同足球氛圍同歐洲有好大分別，用我哋球迷嘅標準去要求一個美國商人，會唔會係有啲苛刻咗？更現實啲講，一個班主嘅首要職責，究竟係熟讀球會歷史，定係搞好盤數、制定發展策略、帶領球隊贏錦標？ 似乎後者對於球會嘅實際前途更加重要。甚至如果球隊贏到冠軍，仲會有幾多球迷執著於班主識唔識三十年前嘅名宿？
當然，亦有啲比較「花生」嘅講法， 會唔會係古烈治本人有啲「玻璃心」，覺得自己咁嘅級數竟然有人唔識，所以將件事嘅重點放咗喺「被冒犯」嘅感覺上面？呢啲就真係得佢哋兩個當事人先知喇。但綜合咁多角度睇，牙 Todd 係咪真係罪無可恕咁「唔識嘢」，似乎仲有好多值得討論嘅空間，而唔係一句「抵鬧」就完咗。成件事係咪被某啲媒體或者本身對新班主不滿嘅聲音借題發揮、小題大做咗？呢個亦都係值得我哋反思嘅地方。
球迷激烈交鋒：DNA 定係贏波緊要？
古烈治呢番話，就好似喺球迷討論區掟咗個炸彈咁，即刻引發咗兩極化嘅激烈交鋒。呢場論戰，其實唔單止係討論緊牙 Todd 識唔識古烈治呢個表面問題，更加反映咗球迷對於球會身份認同、歷史傳承，以及對新班主作風嘅唔同期望同憂慮。
更重要嘅係佢觸動咗好多球迷對於「乜嘢先係車路士」嘅深層次迷思同爭論。一時間，鍵盤戰火四起，主要就係圍繞住「歷史 DNA」同「實際成績」兩大陣營嘅角力。
企喺「DNA 派」嗰邊嘅球迷，對於牙 Todd 可能唔識古烈治呢件事，係感到非常失望甚至憤怒。佢哋認為，一個球會嘅偉大，唔單止係靠獎盃，仲有賴代代相傳嘅精神面貌、對名宿嘅尊重、獨特嘅球會文化。古烈治代表嘅正正係車路士由平凡走向輝煌嘅轉捩點，唔識佢就等於否定咗呢段重要歷史。佢哋會將矛頭指向新班主，覺得佢哋「冇心」、「唔識貨」，將球會當成冷冰冰嘅生意，令車路士失去咗以往嗰種人情味同靈魂，搞到球迷冇咗歸屬感。呢種聲音喺近年球隊成績起伏、管理層變動頻繁之下，顯得尤其有共鳴。
不過，「務實派」球迷嘅反擊亦都好有力。佢哋嘅核心論點好簡單：「大佬呀，踢波梗係想贏㗎啦！」喺佢哋眼中，班主最大嘅責任就係投入資源、做好管理，令球隊有競爭力、能夠贏冠軍。如果牙 Todd 能夠帶領車路士重返巔峰，就算佢將杜奧巴當係巴卡約高，又有幾多人會介意？佢哋反問，係咪要每個班主都做晒歷史學家，講得出馬高馬連幾時加盟踢過邊場波先係合格？現代足球就係一盤大生意，班主係投資者，過份要求佢哋要有「球迷心」可能係一廂情願。甚至有人會質疑，係咪有啲人將油王年代過份美化咗？而家鬧得最兇嗰班，如果牙 Todd 聽日捧個歐聯返嚟，仲會唔會執著呢啲「小事」？
所以，呢場激烈嘅球迷交鋒，表面上係討論緊識唔識古烈治，實際上係兩種建構球會方式嘅價值觀碰撞。究竟係要緊抱傳統 DNA，定係要擁抱更商業化、結果主導嘅未來？或者，點樣喺兩者之間搵到平衡？呢個先係更值得深思嘅問題，而唔係單純停留喺一粒可能被放大咗嘅「花生」上面。
總結：平常心看待「花生」，專注未來
所謂嘅「DNA」，或者唔係一成不變嘅。對好多球迷嚟講，持續贏得錦標、踢出令人興奮嘅足球，可能先至係最能夠凝聚人心嘅「新 DNA」。與其糾結喺呢啲「花生」新聞，我哋作為球迷，或者更應該將焦點放喺球隊嘅實際表現、戰術有冇改善、買返嚟嘅人啱唔啱用、球場發展有冇進度呢啲更實在嘅問題上面。
食完呢啖花生，抹下嘴，不如都係將目光放返喺未來。用更長時間、更多耐性去評價呢班新主新時代，可能先係更理性、更公平嘅做法。
========================================
Facebook 同 Threads 已經開咗啦！如果鍾意我的文章可以入黎按個讚！⭕️ 車迷狗up天地 ❌
https：//www.facebook.com/profile.php?id=61566593983419
https：//www.threads.com/@hkgchedog
仲反問佢「做啲咩架你？(What do you do?)」喺古烈治表明自己曾為車路士效力同執教後，再追問對方「你喺車路士做過啲咩？(What you did for Chelsea then?)」。古烈治更以此引申，感嘆球會嘅「DNA 已經消失」。
呢番言論一出，即時推高花生期貨指數，喺網上掀起咗極大迴響同埋兩極嘅激烈討論。究竟呢粒「花生」係咪真係咁「罪大惡極」，定係大家反應過敏，甚至可能係傳媒借題發揮？作為車迷，我哋又應該點樣睇呢件事？今次就等我哋一齊深入啲，睇下網上兩邊嘅激烈交鋒，拆解下唔同嘅觀點，試下用比較平常心嘅角度去分析下呢場風波。
花生主角：邊個係古烈治？ (簡單背景)
喺深入討論牙 Todd 係咪堅唔識古烈治之前，或者新一代的車迷真係唔識佢都唔定，所以長氣少少都容許我用簡短文字去介紹下。點解古烈治 (Ruud Gullit) 呢個名，對於好多（尤其係有返咁上下年資嘅）車路士球迷嚟講，係咁有份量。
古烈治本身已經係世界足球史上嘅傳奇人物，攞過金球獎，亦都係當年稱霸歐洲嘅 AC 米蘭同荷蘭國家隊嘅核心主力，「荷蘭三劍俠」之一。不過，佢同車路士嘅淵源，更加係一段改變球會歷史嘅重要篇章。
喺 1995 年，當時已經係職業生涯晚期嘅古烈治，令人意外地以自由身加盟當時仲係浮浮沉沉嘅車路士。佢唔單止以球員身份帶來星味同經驗，踢中場清道夫位置表現出色，更加喺第二個球季（96/97）接替格連荷杜 (Glenn Hoddle) 成為球員兼領隊 (Player-Manager)。佢最大嘅功績，就係喺 1997 年帶領車路士贏得英格蘭足總盃冠軍。呢個獎盃，係車路士足足等咗 26 年之後嘅第一個主要錦標，意義極之重大，可以話係為之後油王年代嘅輝煌奠定咗一個重要嘅心理基礎同埋勝利嘅習慣。
除咗獎盃，古烈治嘅影響力仲體現喺佢吸引球星加盟嘅能力，同埋佢所提倡嘅踢法風格。正正係佢執教期間，維埃里 (Vialli)、蘇拿 (Zola)、迪馬堤奧 (Di Matteo) 等意甲猛將先後加盟，令車路士嘅陣容變得星光熠熠，踢法亦都變得更加悅目、更具技術含量，當時甚至被媒體冠以「性感足球」(Sexy Football) 嘅稱號。可以話，古烈治係將車路士由一支傳統英式、成績中游嘅球隊，推向國際化、追求技術風格嘅重要推手之一。
所以，無論你係咪覺得佢喺車仔嘅時間算唔算佢生涯最輝煌嘅一段，佢對於車路士喺 90 年代中後期嘅「轉型」同埋重新崛起，確實扮演咗一個極之關鍵、標誌性嘅角色。明白咗呢點，或者就更能理解點解有啲球迷對於「班主唔識古烈治」呢件事，反應會咁大。
牙 Todd 真係唔識？定係傳媒炒作？
好喇，入正題。究竟牙 Todd 面對住古烈治本尊，係咪真係可以完全唔知對方係邊個，仲要問人「你做乜㗎？」咁爆？呢單嘢一爆出嚟，好多球迷（尤其係資深嗰批）第一反應梗係覺得難以置信，認為作為豪門班主，唔識自家名宿簡直係「罪大惡極」，係唔尊重歷史嘅表現。呢種睇法絕對可以理解，畢竟古烈治喺車仔嘅地位確實特殊。
不過，如果我哋換個角度諗，成件事又係咪真係咁非黑即白呢？ 首先，有冇可能只係溝通上嘅誤會或者表達笨拙？古烈治聽到嘅係「What do you do?」，但會唔會其實牙 Todd 係想問「你而家做緊咩？」，始終球星退役後嘅去向都好多。再講，而家嘅古烈治冇咗招牌爆炸頭，個樣同踢波嗰陣確實有啲分別，對於一個可能只係喺電視或者相片見過佢嘅人嚟講，一時之間認唔出樣，又係咪完全冇可能？呢啲都係令成件事冇咁「一口咬定」嘅可能性。
再者，我哋都要考慮下時間同文化背景嘅因素。 古烈治離開車路士已經係接近三十年前嘅事，對於一個主要喺美國商界打滾、細細個係睇開棒球嘅美國佬嚟講，佢真係識王貞治都未必識古烈治。平心而論，美國嘅體育文化同足球氛圍同歐洲有好大分別，用我哋球迷嘅標準去要求一個美國商人，會唔會係有啲苛刻咗？更現實啲講，一個班主嘅首要職責，究竟係熟讀球會歷史，定係搞好盤數、制定發展策略、帶領球隊贏錦標？ 似乎後者對於球會嘅實際前途更加重要。甚至如果球隊贏到冠軍，仲會有幾多球迷執著於班主識唔識三十年前嘅名宿？
當然，亦有啲比較「花生」嘅講法， 會唔會係古烈治本人有啲「玻璃心」，覺得自己咁嘅級數竟然有人唔識，所以將件事嘅重點放咗喺「被冒犯」嘅感覺上面？呢啲就真係得佢哋兩個當事人先知喇。但綜合咁多角度睇，牙 Todd 係咪真係罪無可恕咁「唔識嘢」，似乎仲有好多值得討論嘅空間，而唔係一句「抵鬧」就完咗。成件事係咪被某啲媒體或者本身對新班主不滿嘅聲音借題發揮、小題大做咗？呢個亦都係值得我哋反思嘅地方。
球迷激烈交鋒：DNA 定係贏波緊要？
古烈治呢番話，就好似喺球迷討論區掟咗個炸彈咁，即刻引發咗兩極化嘅激烈交鋒。呢場論戰，其實唔單止係討論緊牙 Todd 識唔識古烈治呢個表面問題，更加反映咗球迷對於球會身份認同、歷史傳承，以及對新班主作風嘅唔同期望同憂慮。
更重要嘅係佢觸動咗好多球迷對於「乜嘢先係車路士」嘅深層次迷思同爭論。一時間，鍵盤戰火四起，主要就係圍繞住「歷史 DNA」同「實際成績」兩大陣營嘅角力。
企喺「DNA 派」嗰邊嘅球迷，對於牙 Todd 可能唔識古烈治呢件事，係感到非常失望甚至憤怒。佢哋認為，一個球會嘅偉大，唔單止係靠獎盃，仲有賴代代相傳嘅精神面貌、對名宿嘅尊重、獨特嘅球會文化。古烈治代表嘅正正係車路士由平凡走向輝煌嘅轉捩點，唔識佢就等於否定咗呢段重要歷史。佢哋會將矛頭指向新班主，覺得佢哋「冇心」、「唔識貨」，將球會當成冷冰冰嘅生意，令車路士失去咗以往嗰種人情味同靈魂，搞到球迷冇咗歸屬感。呢種聲音喺近年球隊成績起伏、管理層變動頻繁之下，顯得尤其有共鳴。
不過，「務實派」球迷嘅反擊亦都好有力。佢哋嘅核心論點好簡單：「大佬呀，踢波梗係想贏㗎啦！」喺佢哋眼中，班主最大嘅責任就係投入資源、做好管理，令球隊有競爭力、能夠贏冠軍。如果牙 Todd 能夠帶領車路士重返巔峰，就算佢將杜奧巴當係巴卡約高，又有幾多人會介意？佢哋反問，係咪要每個班主都做晒歷史學家，講得出馬高馬連幾時加盟踢過邊場波先係合格？現代足球就係一盤大生意，班主係投資者，過份要求佢哋要有「球迷心」可能係一廂情願。甚至有人會質疑，係咪有啲人將油王年代過份美化咗？而家鬧得最兇嗰班，如果牙 Todd 聽日捧個歐聯返嚟，仲會唔會執著呢啲「小事」？
所以，呢場激烈嘅球迷交鋒，表面上係討論緊識唔識古烈治，實際上係兩種建構球會方式嘅價值觀碰撞。究竟係要緊抱傳統 DNA，定係要擁抱更商業化、結果主導嘅未來？或者，點樣喺兩者之間搵到平衡？呢個先係更值得深思嘅問題，而唔係單純停留喺一粒可能被放大咗嘅「花生」上面。
總結：平常心看待「花生」，專注未來
所謂嘅「DNA」，或者唔係一成不變嘅。對好多球迷嚟講，持續贏得錦標、踢出令人興奮嘅足球，可能先至係最能夠凝聚人心嘅「新 DNA」。與其糾結喺呢啲「花生」新聞，我哋作為球迷，或者更應該將焦點放喺球隊嘅實際表現、戰術有冇改善、買返嚟嘅人啱唔啱用、球場發展有冇進度呢啲更實在嘅問題上面。
食完呢啖花生，抹下嘴，不如都係將目光放返喺未來。用更長時間、更多耐性去評價呢班新主新時代，可能先係更理性、更公平嘅做法。
========================================
Facebook 同 Threads 已經開咗啦！如果鍾意我的文章可以入黎按個讚！⭕️ 車迷狗up天地 ❌
https：//www.facebook.com/profile.php?id=61566593983419
https：//www.threads.com/@hkgchedog
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊