車路士喺爭奪下季歐聯資格嘅關鍵時刻，主場竟然只能同護級份子葉士域治踢成 2:2 平手，痛失寶貴兩分。比起個令人失望嘅賽果，賽後領隊馬利斯卡（Enzo Maresca）將第二個失球部份歸咎於球迷製造嘅「環境」壓力，呢番言論更加火上加油，徹底點燃咗領隊同球迷之間一直潛藏嘅矛盾。又要球迷支持但又怪罪球迷，到底當時發生咩事？
還原事件：葉士域治失第二球嘅「羅生門」
要理解成件事嘅來龍去脈，我哋要先將個鐘撥返去對葉士域治失第二球前嗰幾分鐘。落後緊嘅車路士喺後場嘗試組織攻勢，但一次唔小心嘅短傳配合失誤，幾乎就俾對手「執雞」得手，好彩對方射斜咗。呢一次「玩火」，無疑加劇咗場邊球迷早已存在嘅焦慮——對球隊後場組織能力，尤其係對門將山齊士穩定性嘅長期擔憂。
正正喺呢個背景下，當山齊士準備再次處理龍門球時，史丹福橋看台上嘅不滿情緒終於爆發。球迷開始大聲呼喊「Attack! Attack! Attack!」，明顯係希望山齊士放棄短傳，直接將個波大腳斬上前場，至少將危險球遠離自家龍門先。
呢個時候，場上出現咗極具張力嘅一幕。根據加歷查喺 Skysport 嘅分析，場邊嘅領隊馬蛇似乎仲想堅持短傳，指示緊彭馬壓前接應；但另一邊廂，門將山齊士明顯聽到球迷嘅呼喊同噓聲，佢甚至一度示意球迷冷靜，但睇得出佢已經受到影響。鏡頭仲捕捉到安素同卡些度喺度嗌緊山齊士，似乎係叫佢唔好理球迷，堅持原本計劃。可惜，最終山齊士選擇咗「順應民意」，放棄短傳，起腳將個波斬上前場。
諷刺嘅係，呢個「解決」咗後場短傳風險嘅長傳，最終反而導致失波。加歷查指出，山齊士個長傳落點唔理想，直接搵咗對方最擅長頭鎚嘅中堅；而更加致命嘅係，車仔球員似乎對呢個突如其來嘅長傳毫無準備，防守陣式亂晒大龍。客串右閘嘅細查位置更係錯到離譜，俾對手輕易喺佢身後搵到巨大空位，最終由賓莊遜 (Ben Johnson) 把握機會喺遠柱射入，將比數擴大到 2:0。
成個失波過程，由後場短傳失誤險象環生，到球迷鼓譟施壓，再到門將受影響改變決定、最終長傳後防守崩潰失守。
深層剖析：點解球迷「唔收貨」？信任裂痕嘅成因
馬蛇賽後將矛頭指向球迷，話佢哋製造嘅「環境」影響咗球員，呢個講法即刻引爆咗球迷嘅怒火。點解球迷反應咁大，對領隊嘅解釋完全「唔收貨」？深究落去，呢場信任危機嘅根源，其實係由多個因素交織而成：
→ 第一宗罪：公然「卸膊」？無視前因嘅指控
球迷最嬲嘅一點，就係覺得馬蛇呢番言論有「卸膊」、搵代罪羔羊之嫌。大佬呀，球迷之所以嗌，並唔係空穴來風！看台的球迷睇住愛隊對榜尾先失一球，然後再次喺後場短傳「玩火」幾乎自爆！呢種驚險鏡頭，加上成個賽季以嚟球隊喺後場組織時經常出現嘅險情，先至令球迷忍唔住出聲，希望用最直接（雖然可能唔係最理想）嘅方式——叫龍門斬長啲——去避免災難再次發生。領隊賽後完全唔提呢個前因，反而將焦點放喺球迷嘅反應上，喺好多人眼中，根本就係想轉移視線，淡化自身戰術部署或者球員失誤嘅責任。
→ 第二宗罪：山齊士 – 令人不安嘅核心「導火線」
今次事件嘅爆發，門將山齊士絕對係關鍵嘅「導火線」。球迷對佢嘅不信任，根本就唔係呢一場波先開始，而係源於佢長期都顯示出明顯弱點，呢啲弱點同馬蛇（Enzo Maresca）極度依賴門將參與組織嘅體系，簡直係格格不入。
我哋唔係齋靠印象，數據已經清楚講咗個故仔。根據今季英超數據，山齊士嘅 長傳（Launched Passes，通常指超過40碼）成功率，竟然只得慘不忍睹嘅 24.5%！呢個數字放眼全英超門將，屬於聯賽墊底水平。更加攞命嘅係，佢其實唔係少斬長傳，平均每 90 分鐘會嘗試 12.5 次——即係話，佢差唔多每斬四腳波，就有三腳係唔成功，好多時直接送俾對手或者踢出界。
喺一個講求由後場精準組織嘅體系入面，呢個根本就係自殺式嘅踢法。數據亦顯示，佢嘅 龍門球平均長度 (38.9 碼) 同 龍門球斬長嘅比率 (45.2%) 都 明顯低於聯賽平均水平，意味住平時嘅部署好多時係想佢短傳，咁喺葉士域治場波受壓下突然斬長，就更顯得係一個脫離常規嘅恐慌反應。
再加上佢偶有 直接派膠導致失波 嘅前科（例如之前對白禮頓嗰球致命傳送失誤），你就會明白點解球迷見到佢喺後場拎波會咁緊張。將一個喺核心技能上存在咁明顯短板、俾人感覺唔夠穩陣嘅門將，擺喺一個極度依賴佢參與組織嘅高風險體系入面，本身就係一場豪賭。球迷積累埋嘅擔憂同壓力，喺葉士域治嗰球因為一次後場險情而爆發出嚟，要求一個睇落更安全嘅選擇（即使長傳本身都唔穩陣，但起碼唔係直接係門前爆炸先），其實又係咪真係咁難理解？山齊士嘅存在同佢嘅技術限制，無疑就係點燃呢場信任危機嘅關鍵火種。
→ 第三宗罪：戰術固執？用人費解？累積嘅不滿
如果話山齊士係導火線，咁馬蛇一啲備受爭議嘅戰術同用人決定，就好可能係火藥本身。球迷嘅不滿，並唔單止針對後場組織或者山齊士。就好似今場對葉士域治，賽前馬蛇明明有 占士、古斯度、艾殊邦 三個正宗右閘喺度，但偏偏要用 中堅查洛巴去客串，呢個決定本身已經令好多球迷賽前 R 晒頭。再數返之前，例如 對賓福特場波大幅輪換收起彭馬同積臣，最終悶和失分，當時亦都引起過唔少批評，認為佢嘅輪換太過火，甚至係「搵自己嚟搞」。呢啲睇落「固執」甚至令人費解嘅決定，一次又一次咁挑戰球迷嘅耐性，尤其係喺爭上前五嘅關鍵階段，每一次失分都可能斷送成季努力。當球迷覺得領隊嘅決定唔單止奇怪，仲可能影響緊成績嘅時候，信任嘅基礎自然會逐步流失。
綜合以上幾點，球迷之所以「唔收貨」，係因為佢哋認為馬蛇嘅指責唔公平，忽略咗事件嘅前因後果、山齊士長期存在嘅問題、以及領隊自己喺戰術同用人上嘅潛在失誤。呢啲積累已久嘅不滿同擔憂，最終喺呢個失波後徹底爆發，形成咗今次嘅信任危機。
總結
如果呢種領隊同球迷之間嘅「Disconnect」持續落去，更衣室氣氛會唔會受影響？球隊喺爭奪歐聯資格嘅關鍵直路，仲可唔可以上下一心去搏？呢啲問題目前都未有答案。但可以肯定嘅係，一個失去球迷信任嘅領隊，要喺史丹福橋呢個壓力極大嘅地方企穩陣腳，絕對唔係一件易事。呢場信任危機點樣收科，或者會唔會越演越烈，可能真係會直接影響到馬蛇喺車仔嘅未來。
========================================
Facebook Page已經開咗啦！如果鍾意我的文章可以入黎按個讚！
⭕️車迷狗up天地 ❌
https://www.facebook.com/profile.php?id=61566593983419
還原事件：葉士域治失第二球嘅「羅生門」
要理解成件事嘅來龍去脈，我哋要先將個鐘撥返去對葉士域治失第二球前嗰幾分鐘。落後緊嘅車路士喺後場嘗試組織攻勢，但一次唔小心嘅短傳配合失誤，幾乎就俾對手「執雞」得手，好彩對方射斜咗。呢一次「玩火」，無疑加劇咗場邊球迷早已存在嘅焦慮——對球隊後場組織能力，尤其係對門將山齊士穩定性嘅長期擔憂。
正正喺呢個背景下，當山齊士準備再次處理龍門球時，史丹福橋看台上嘅不滿情緒終於爆發。球迷開始大聲呼喊「Attack! Attack! Attack!」，明顯係希望山齊士放棄短傳，直接將個波大腳斬上前場，至少將危險球遠離自家龍門先。
呢個時候，場上出現咗極具張力嘅一幕。根據加歷查喺 Skysport 嘅分析，場邊嘅領隊馬蛇似乎仲想堅持短傳，指示緊彭馬壓前接應；但另一邊廂，門將山齊士明顯聽到球迷嘅呼喊同噓聲，佢甚至一度示意球迷冷靜，但睇得出佢已經受到影響。鏡頭仲捕捉到安素同卡些度喺度嗌緊山齊士，似乎係叫佢唔好理球迷，堅持原本計劃。可惜，最終山齊士選擇咗「順應民意」，放棄短傳，起腳將個波斬上前場。
諷刺嘅係，呢個「解決」咗後場短傳風險嘅長傳，最終反而導致失波。加歷查指出，山齊士個長傳落點唔理想，直接搵咗對方最擅長頭鎚嘅中堅；而更加致命嘅係，車仔球員似乎對呢個突如其來嘅長傳毫無準備，防守陣式亂晒大龍。客串右閘嘅細查位置更係錯到離譜，俾對手輕易喺佢身後搵到巨大空位，最終由賓莊遜 (Ben Johnson) 把握機會喺遠柱射入，將比數擴大到 2:0。
成個失波過程，由後場短傳失誤險象環生，到球迷鼓譟施壓，再到門將受影響改變決定、最終長傳後防守崩潰失守。
深層剖析：點解球迷「唔收貨」？信任裂痕嘅成因
馬蛇賽後將矛頭指向球迷，話佢哋製造嘅「環境」影響咗球員，呢個講法即刻引爆咗球迷嘅怒火。點解球迷反應咁大，對領隊嘅解釋完全「唔收貨」？深究落去，呢場信任危機嘅根源，其實係由多個因素交織而成：
→ 第一宗罪：公然「卸膊」？無視前因嘅指控
球迷最嬲嘅一點，就係覺得馬蛇呢番言論有「卸膊」、搵代罪羔羊之嫌。大佬呀，球迷之所以嗌，並唔係空穴來風！看台的球迷睇住愛隊對榜尾先失一球，然後再次喺後場短傳「玩火」幾乎自爆！呢種驚險鏡頭，加上成個賽季以嚟球隊喺後場組織時經常出現嘅險情，先至令球迷忍唔住出聲，希望用最直接（雖然可能唔係最理想）嘅方式——叫龍門斬長啲——去避免災難再次發生。領隊賽後完全唔提呢個前因，反而將焦點放喺球迷嘅反應上，喺好多人眼中，根本就係想轉移視線，淡化自身戰術部署或者球員失誤嘅責任。
→ 第二宗罪：山齊士 – 令人不安嘅核心「導火線」
今次事件嘅爆發，門將山齊士絕對係關鍵嘅「導火線」。球迷對佢嘅不信任，根本就唔係呢一場波先開始，而係源於佢長期都顯示出明顯弱點，呢啲弱點同馬蛇（Enzo Maresca）極度依賴門將參與組織嘅體系，簡直係格格不入。
我哋唔係齋靠印象，數據已經清楚講咗個故仔。根據今季英超數據，山齊士嘅 長傳（Launched Passes，通常指超過40碼）成功率，竟然只得慘不忍睹嘅 24.5%！呢個數字放眼全英超門將，屬於聯賽墊底水平。更加攞命嘅係，佢其實唔係少斬長傳，平均每 90 分鐘會嘗試 12.5 次——即係話，佢差唔多每斬四腳波，就有三腳係唔成功，好多時直接送俾對手或者踢出界。
喺一個講求由後場精準組織嘅體系入面，呢個根本就係自殺式嘅踢法。數據亦顯示，佢嘅 龍門球平均長度 (38.9 碼) 同 龍門球斬長嘅比率 (45.2%) 都 明顯低於聯賽平均水平，意味住平時嘅部署好多時係想佢短傳，咁喺葉士域治場波受壓下突然斬長，就更顯得係一個脫離常規嘅恐慌反應。
再加上佢偶有 直接派膠導致失波 嘅前科（例如之前對白禮頓嗰球致命傳送失誤），你就會明白點解球迷見到佢喺後場拎波會咁緊張。將一個喺核心技能上存在咁明顯短板、俾人感覺唔夠穩陣嘅門將，擺喺一個極度依賴佢參與組織嘅高風險體系入面，本身就係一場豪賭。球迷積累埋嘅擔憂同壓力，喺葉士域治嗰球因為一次後場險情而爆發出嚟，要求一個睇落更安全嘅選擇（即使長傳本身都唔穩陣，但起碼唔係直接係門前爆炸先），其實又係咪真係咁難理解？山齊士嘅存在同佢嘅技術限制，無疑就係點燃呢場信任危機嘅關鍵火種。
→ 第三宗罪：戰術固執？用人費解？累積嘅不滿
如果話山齊士係導火線，咁馬蛇一啲備受爭議嘅戰術同用人決定，就好可能係火藥本身。球迷嘅不滿，並唔單止針對後場組織或者山齊士。就好似今場對葉士域治，賽前馬蛇明明有 占士、古斯度、艾殊邦 三個正宗右閘喺度，但偏偏要用 中堅查洛巴去客串，呢個決定本身已經令好多球迷賽前 R 晒頭。再數返之前，例如 對賓福特場波大幅輪換收起彭馬同積臣，最終悶和失分，當時亦都引起過唔少批評，認為佢嘅輪換太過火，甚至係「搵自己嚟搞」。呢啲睇落「固執」甚至令人費解嘅決定，一次又一次咁挑戰球迷嘅耐性，尤其係喺爭上前五嘅關鍵階段，每一次失分都可能斷送成季努力。當球迷覺得領隊嘅決定唔單止奇怪，仲可能影響緊成績嘅時候，信任嘅基礎自然會逐步流失。
綜合以上幾點，球迷之所以「唔收貨」，係因為佢哋認為馬蛇嘅指責唔公平，忽略咗事件嘅前因後果、山齊士長期存在嘅問題、以及領隊自己喺戰術同用人上嘅潛在失誤。呢啲積累已久嘅不滿同擔憂，最終喺呢個失波後徹底爆發，形成咗今次嘅信任危機。
總結
如果呢種領隊同球迷之間嘅「Disconnect」持續落去，更衣室氣氛會唔會受影響？球隊喺爭奪歐聯資格嘅關鍵直路，仲可唔可以上下一心去搏？呢啲問題目前都未有答案。但可以肯定嘅係，一個失去球迷信任嘅領隊，要喺史丹福橋呢個壓力極大嘅地方企穩陣腳，絕對唔係一件易事。呢場信任危機點樣收科，或者會唔會越演越烈，可能真係會直接影響到馬蛇喺車仔嘅未來。
========================================
Facebook Page已經開咗啦！如果鍾意我的文章可以入黎按個讚！
⭕️車迷狗up天地 ❌
https://www.facebook.com/profile.php?id=61566593983419
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊