經過一個跌宕起伏、由期望到失望再到驚喜嘅球季，馬蛇 (Enzo Maresca) 帶領車路士捧起歐協聯冠軍，總算為佢嘅首季工作交出一份有交代嘅成績單 。但成個球季，有個問題好似鬼魅咁纏繞住唔少車迷：「馬蛇係咪真係冇 Plan B？」
相信大家都仲記得季中嗰段低潮期，球隊踢法被批評為「可預測」同沉悶 ，甚至有球迷喺網上直斥佢「沒有備案計畫，換人也很少正面改變比賽走勢」。數據亦似乎支持呢種講法：馬蛇每場平均只係換3.3人，喺換人次數上排英超倒數之列，似乎相當唔願意利用換人去改變戰局 。
但矛盾嘅係，當我哋以為佢真係死牛一面頸嘅時候，季尾球隊唔單止殺入前四、捧起歐協聯冠軍 ，仲喺聯賽上演咗對熱刺、韋斯咸同富咸等幾場熱血沸騰嘅絕地反擊 。究竟，馬蛇嘅戰術手冊，係咪真係得一頁？今次我哋就一齊解剖佢嘅「A計劃」藍圖，審視「冇Plan B」嘅指控，再用實戰去檢驗佢嘅臨場應變能力，睇下真相到底係點。
第一章：解構馬蛇嘅「A計劃」——「控球就係一切」嘅戰術藍圖
要討論馬蛇有冇 Plan B，首先我哋要搞清楚佢個 Plan A 究竟係乜。講起馬蛇，就唔可以唔提佢師承哥迪奧拿，所以佢嘅足球哲學核心好簡單，就係透過極致嘅控球去主宰比賽，將戰火盡量燃燒喺對手嘅半場。
表面上，我哋排嘅係一個 4-2-3-1 陣式，但一到進攻，個陣式就會好似變形金剛咁，經常演變成一個 3-2-2-3，或者喺中場中路形成一個「盒型中場」(Box Midfield)，目的就係要喺中路塞爆人，用人數優勢嚟猜散對手。
呢套戰術有幾個關鍵嘅靈魂部件：
第一，就係「內收邊後衛」(Inverted Fullbacks)。無論係右邊嘅古斯度或者占士 定左邊嘅古古尼亞，佢哋唔會好似傳統閘位咁樣疊瓦式跑上跑落，而係會喺我哋控球嗰陣收入中路，變身做多一個中場中，幫手猜傳同控制節奏。呢個亦都係點解我哋後防好多時睇落得三個人。
第二，就係核心中嘅核心——彭馬。佢名義上係「10號仔」，但活動範圍極大，喺中路策劃之餘，亦都會移去右邊嘅half-space，無論係打反擊定陣地戰，佢都係我哋進攻嘅主要發動機。
第三，甚至連門將都唔係一個普通嘅龍門。喺馬蛇嘅要求下，山齊士或者後來嘅佐真遜都要參與後場組織，喺後衛之間製造「+1」嘅人數優勢，幫手破解對手嘅第一輪逼搶。
所以，馬蛇嘅「A計劃」其實唔係一條死嘅方程式。佢個核心理念「play where the space is」（邊度有空位就踢去邊）就已經包含咗應變嘅元素。面對泊大巴嘅對手，我哋會耐性組織；面對前場壓迫嘅對手，我哋就會嘗試快速打佢身後。理解咗呢個咁複雜又要求高嘅 Plan A，我哋先可以進一步討論，點解佢會俾人話「冇 Plan B」。
第二章：「冇Plan B」指控列陣——究竟係「固執」定「堅持」？
理論還理論，點解馬蛇個 Plan A 喺季中會搞到民怨沸騰？綜合當時球迷同媒體嘅批評，主要有幾點：
第一，踢法沉悶。當 Plan A 運作唔順暢嗰陣，球隊嘅進攻就會變得「緩慢、橫傳回傳、可預測」，喺前場完全冇進展，俾人話佢係踢U型足球，總之個波係禁區外搓黎搓去，睇到人眼火爆。
第二，換人冇效。唔少人都覺得馬蛇嘅臨場調動好被動，甚至有球迷直斥佢「從未對比賽產生積極影響」。數據亦都唔多好睇，成個英超，我哋係英超嘅平均換人次數係3.68次排喺尾3，即係話馬蛇係最唔鍾意用換人名額嘅教練之一。季初由後備球員直接貢獻嘅入球或者助攻，亦都寥寥可數。
而馬蛇自己嘅言論，有時都幾火上加油。當被問到踢法悶，佢竟然夠膽死話：「我唔會其他嘅風格。」；甚至對住自己球員，佢都試過公開話：「如果你打長傳，我會換走你。」呢種強硬態度，喺球迷眼中，就好容易被解讀成「固執」同「唔識變通」。
但有趣嘅係，佢又曾經將教練比喻為棋手，話要根據對手嘅棋路去調整。呢種講法，又顯示佢其實明白應變嘅重要性。
咁問題就嚟喇。馬蛇呢種近乎偏執嘅做法，究竟係一種為咗建立長遠體系，必須要有嘅「堅持」？定係純粹喺戰術上唔夠彈性嘅「固執」？當 Plan A 俾人睇穿、踢唔出效果嗰陣，佢係咪真係兩手一攤，冇晒辦法？下一章，我哋就用血淋淋嘅實戰例子嚟搵答案。
第三章：實戰檢驗——馬蛇「B計劃」嘅絕地反擊錄
空口講白話冇用，我哋就用返幾場真刀真槍嘅比賽，睇下馬蛇係咪真係冇晒符碌。事實證明，當球隊陷入絕境嗰陣，佢嘅「B計劃」就會啟動。
英超逆轉三部曲：由微調到破格
1. 對熱刺 (4-3 勝) – 戰術微調
呢場作客熱刺絕對係經典。開波11分鐘就輸兩粒，左路俾人打爆，簡直係災難級開局 。但馬蛇冇即刻亂換人，而係喺半場作出針對性部署，改變咗彭馬同安素喺中場嘅站位，加強邊路出球，就係呢個微調，成功破解咗熱刺嘅高強度逼搶 。結果我哋連入四球反勝，證明佢有能力喺逆境中閱讀球賽，用戰術調整而唔係單靠換人去扭轉乾坤 。
2. 對韋斯咸 (2-1 勝) – 關鍵換人
返到主場對住「泊大巴」嘅韋斯咸，半場又輸一球，仲要創下咗十幾年嚟首次主場半場落後嘅尷尬紀錄 。今次馬蛇就用咗第二招：「關鍵換人」。佢換入翼鋒尼圖，擺明車馬要加強邊路突破，結果尼圖一上場就自己搞掂，射入扳平一球 。最終我哋反勝2-1，呢場波證明咗佢嘅換人，係可以做到一錘定音嘅效果 。
3. 對富咸 (2-1 勝) – 破格用人
季尾作客富咸嘅關鍵戰，我哋又係落後，進攻死氣沉沉 。馬蛇今次玩得仲激，半場先換入辛祖同古斯圖猛攻兩翼，踢到78分鐘，仲夠膽死撤走場上唯一嘅正中鋒積臣，換入19歲嘅快翼泰基佐治 ！呢個「破格用人」嘅效果立竿見影，兩個後備仔佐治同尼圖，喺尾段一人一球幫我哋絕殺對手 。呢場波最能體現佢願意放棄固有框架、大膽變陣求勝嘅決心。
決賽之巔：Plan B嘅終極形態
如果話聯賽逆轉仲有啲僥倖成份，咁歐協聯決賽就係馬蛇Plan B嘅「集大成」之作。上半場，我哋嘅Plan A俾對手貝迪斯嘅瘋狂逼搶完全廢咗武功，早早就落後 。
半場返嚟，馬蛇作出咗全季最關鍵嘅一個調動：換入隊長占士 。呢個唔單止係換一個人，而係改變咗成個戰術體系。占士喺右路攻防一肩挑，令我哋陣型可以更靈活變化，徹底打亂咗貝迪斯嘅節奏 。結果？下半場連入四球大逆轉。之後換入嘅辛祖同迪斯貝利賀爾亦都聯手建功，證明佢嘅調動唔係單點爆破，而係有層次、有系統嘅組合拳 。
睇完呢幾場硬仗，仲話佢冇Plan B，似乎真係有啲唔公平。
當然，我哋亦都要公道啲講，如果齋睇呢幾場高光時刻，就話馬蛇啲換人「逢換必贏」，咁亦都係一種偏頗。我哋都要記得，今季亦都有試過喺落後情況下換人，但最終都返魂乏術嘅例子。例如作客曼城，我哋落後一球時換入尼圖、古爾等攻擊球員，但最後都係輸0-2 ；又或者作客紐卡素，就算喺十人應戰下換入占士同辛祖，都無法扭轉敗局 。
呢啲例子提醒我哋，換人從來都唔係必勝嘅靈丹妙藥，對手嘅實力、臨場狀態等因素都好重要。但最重要嘅係，以上成功嘅例子證明咗，馬蛇並唔係「冇Plan B」，而係擁有一套能夠應對逆境嘅武器庫。
總結：從戰術僵化到靈活應變，馬蛇用結為自己平反
返到最初嘅問題：馬蛇係咪真係冇 Plan B？
經過成個球季嘅洗禮，答案其實好清晰：「冇Plan B」呢個標籤，對佢嚟講係過於簡單化，甚至係一種誤解。
佢嘅 Plan B，並唔係我哋球迷傳統想像中，勢色唔對就一腳伸去前面打長傳衝吊嘅燒味戰術。而係一套建基於「控球為本」核心哲學嘅、多樣化嘅「適應性調整方案」。當中包括：針對性嘅「戰術微調」（如對熱刺）、一錘定音嘅「關鍵換人」（如對韋斯咸）、甚至係大膽嘅「破格用人」（如對富咸）。
馬蛇嘅首個球季，無疑經歷咗一個由「堅持」Plan A，到學識喺關鍵時刻靈活使出Plan B嘅過程。而最終歐協聯決賽嗰場精彩嘅逆轉，就係對佢呢種「帶有原則嘅靈活性」嘅最好嘉許，或者歐協聯冠軍的份量有所不足，但至少足夠為佢自己整季嘅爭議平反。
當然，呢個球季只係開始。未來嘅挑戰，或者就係要將呢種應變能力化為常態，更早、更主動咁喺比賽中作出調整，避免重蹈季中低迷嘅覆轍，帶領車路士真正重返爭標行列。
========================================
Facebook 同 Threads 已經開咗啦！如果鍾意我的文章可以入黎按個讚！
⭕️ 車迷狗up天地 ❌
https：//www.facebook.com/profile.php?id=61566593983419https：//www.threads.com/@hkgchedog
相信大家都仲記得季中嗰段低潮期，球隊踢法被批評為「可預測」同沉悶 ，甚至有球迷喺網上直斥佢「沒有備案計畫，換人也很少正面改變比賽走勢」。數據亦似乎支持呢種講法：馬蛇每場平均只係換3.3人，喺換人次數上排英超倒數之列，似乎相當唔願意利用換人去改變戰局 。
但矛盾嘅係，當我哋以為佢真係死牛一面頸嘅時候，季尾球隊唔單止殺入前四、捧起歐協聯冠軍 ，仲喺聯賽上演咗對熱刺、韋斯咸同富咸等幾場熱血沸騰嘅絕地反擊 。究竟，馬蛇嘅戰術手冊，係咪真係得一頁？今次我哋就一齊解剖佢嘅「A計劃」藍圖，審視「冇Plan B」嘅指控，再用實戰去檢驗佢嘅臨場應變能力，睇下真相到底係點。
第一章：解構馬蛇嘅「A計劃」——「控球就係一切」嘅戰術藍圖
要討論馬蛇有冇 Plan B，首先我哋要搞清楚佢個 Plan A 究竟係乜。講起馬蛇，就唔可以唔提佢師承哥迪奧拿，所以佢嘅足球哲學核心好簡單，就係透過極致嘅控球去主宰比賽，將戰火盡量燃燒喺對手嘅半場。
表面上，我哋排嘅係一個 4-2-3-1 陣式，但一到進攻，個陣式就會好似變形金剛咁，經常演變成一個 3-2-2-3，或者喺中場中路形成一個「盒型中場」(Box Midfield)，目的就係要喺中路塞爆人，用人數優勢嚟猜散對手。
呢套戰術有幾個關鍵嘅靈魂部件：
第一，就係「內收邊後衛」(Inverted Fullbacks)。無論係右邊嘅古斯度或者占士 定左邊嘅古古尼亞，佢哋唔會好似傳統閘位咁樣疊瓦式跑上跑落，而係會喺我哋控球嗰陣收入中路，變身做多一個中場中，幫手猜傳同控制節奏。呢個亦都係點解我哋後防好多時睇落得三個人。
第二，就係核心中嘅核心——彭馬。佢名義上係「10號仔」，但活動範圍極大，喺中路策劃之餘，亦都會移去右邊嘅half-space，無論係打反擊定陣地戰，佢都係我哋進攻嘅主要發動機。
第三，甚至連門將都唔係一個普通嘅龍門。喺馬蛇嘅要求下，山齊士或者後來嘅佐真遜都要參與後場組織，喺後衛之間製造「+1」嘅人數優勢，幫手破解對手嘅第一輪逼搶。
所以，馬蛇嘅「A計劃」其實唔係一條死嘅方程式。佢個核心理念「play where the space is」（邊度有空位就踢去邊）就已經包含咗應變嘅元素。面對泊大巴嘅對手，我哋會耐性組織；面對前場壓迫嘅對手，我哋就會嘗試快速打佢身後。理解咗呢個咁複雜又要求高嘅 Plan A，我哋先可以進一步討論，點解佢會俾人話「冇 Plan B」。
第二章：「冇Plan B」指控列陣——究竟係「固執」定「堅持」？
理論還理論，點解馬蛇個 Plan A 喺季中會搞到民怨沸騰？綜合當時球迷同媒體嘅批評，主要有幾點：
第一，踢法沉悶。當 Plan A 運作唔順暢嗰陣，球隊嘅進攻就會變得「緩慢、橫傳回傳、可預測」，喺前場完全冇進展，俾人話佢係踢U型足球，總之個波係禁區外搓黎搓去，睇到人眼火爆。
第二，換人冇效。唔少人都覺得馬蛇嘅臨場調動好被動，甚至有球迷直斥佢「從未對比賽產生積極影響」。數據亦都唔多好睇，成個英超，我哋係英超嘅平均換人次數係3.68次排喺尾3，即係話馬蛇係最唔鍾意用換人名額嘅教練之一。季初由後備球員直接貢獻嘅入球或者助攻，亦都寥寥可數。
而馬蛇自己嘅言論，有時都幾火上加油。當被問到踢法悶，佢竟然夠膽死話：「我唔會其他嘅風格。」；甚至對住自己球員，佢都試過公開話：「如果你打長傳，我會換走你。」呢種強硬態度，喺球迷眼中，就好容易被解讀成「固執」同「唔識變通」。
但有趣嘅係，佢又曾經將教練比喻為棋手，話要根據對手嘅棋路去調整。呢種講法，又顯示佢其實明白應變嘅重要性。
咁問題就嚟喇。馬蛇呢種近乎偏執嘅做法，究竟係一種為咗建立長遠體系，必須要有嘅「堅持」？定係純粹喺戰術上唔夠彈性嘅「固執」？當 Plan A 俾人睇穿、踢唔出效果嗰陣，佢係咪真係兩手一攤，冇晒辦法？下一章，我哋就用血淋淋嘅實戰例子嚟搵答案。
第三章：實戰檢驗——馬蛇「B計劃」嘅絕地反擊錄
空口講白話冇用，我哋就用返幾場真刀真槍嘅比賽，睇下馬蛇係咪真係冇晒符碌。事實證明，當球隊陷入絕境嗰陣，佢嘅「B計劃」就會啟動。
英超逆轉三部曲：由微調到破格
1. 對熱刺 (4-3 勝) – 戰術微調
呢場作客熱刺絕對係經典。開波11分鐘就輸兩粒，左路俾人打爆，簡直係災難級開局 。但馬蛇冇即刻亂換人，而係喺半場作出針對性部署，改變咗彭馬同安素喺中場嘅站位，加強邊路出球，就係呢個微調，成功破解咗熱刺嘅高強度逼搶 。結果我哋連入四球反勝，證明佢有能力喺逆境中閱讀球賽，用戰術調整而唔係單靠換人去扭轉乾坤 。
2. 對韋斯咸 (2-1 勝) – 關鍵換人
返到主場對住「泊大巴」嘅韋斯咸，半場又輸一球，仲要創下咗十幾年嚟首次主場半場落後嘅尷尬紀錄 。今次馬蛇就用咗第二招：「關鍵換人」。佢換入翼鋒尼圖，擺明車馬要加強邊路突破，結果尼圖一上場就自己搞掂，射入扳平一球 。最終我哋反勝2-1，呢場波證明咗佢嘅換人，係可以做到一錘定音嘅效果 。
3. 對富咸 (2-1 勝) – 破格用人
季尾作客富咸嘅關鍵戰，我哋又係落後，進攻死氣沉沉 。馬蛇今次玩得仲激，半場先換入辛祖同古斯圖猛攻兩翼，踢到78分鐘，仲夠膽死撤走場上唯一嘅正中鋒積臣，換入19歲嘅快翼泰基佐治 ！呢個「破格用人」嘅效果立竿見影，兩個後備仔佐治同尼圖，喺尾段一人一球幫我哋絕殺對手 。呢場波最能體現佢願意放棄固有框架、大膽變陣求勝嘅決心。
決賽之巔：Plan B嘅終極形態
如果話聯賽逆轉仲有啲僥倖成份，咁歐協聯決賽就係馬蛇Plan B嘅「集大成」之作。上半場，我哋嘅Plan A俾對手貝迪斯嘅瘋狂逼搶完全廢咗武功，早早就落後 。
半場返嚟，馬蛇作出咗全季最關鍵嘅一個調動：換入隊長占士 。呢個唔單止係換一個人，而係改變咗成個戰術體系。占士喺右路攻防一肩挑，令我哋陣型可以更靈活變化，徹底打亂咗貝迪斯嘅節奏 。結果？下半場連入四球大逆轉。之後換入嘅辛祖同迪斯貝利賀爾亦都聯手建功，證明佢嘅調動唔係單點爆破，而係有層次、有系統嘅組合拳 。
睇完呢幾場硬仗，仲話佢冇Plan B，似乎真係有啲唔公平。
當然，我哋亦都要公道啲講，如果齋睇呢幾場高光時刻，就話馬蛇啲換人「逢換必贏」，咁亦都係一種偏頗。我哋都要記得，今季亦都有試過喺落後情況下換人，但最終都返魂乏術嘅例子。例如作客曼城，我哋落後一球時換入尼圖、古爾等攻擊球員，但最後都係輸0-2 ；又或者作客紐卡素，就算喺十人應戰下換入占士同辛祖，都無法扭轉敗局 。
呢啲例子提醒我哋，換人從來都唔係必勝嘅靈丹妙藥，對手嘅實力、臨場狀態等因素都好重要。但最重要嘅係，以上成功嘅例子證明咗，馬蛇並唔係「冇Plan B」，而係擁有一套能夠應對逆境嘅武器庫。
總結：從戰術僵化到靈活應變，馬蛇用結為自己平反
返到最初嘅問題：馬蛇係咪真係冇 Plan B？
經過成個球季嘅洗禮，答案其實好清晰：「冇Plan B」呢個標籤，對佢嚟講係過於簡單化，甚至係一種誤解。
佢嘅 Plan B，並唔係我哋球迷傳統想像中，勢色唔對就一腳伸去前面打長傳衝吊嘅燒味戰術。而係一套建基於「控球為本」核心哲學嘅、多樣化嘅「適應性調整方案」。當中包括：針對性嘅「戰術微調」（如對熱刺）、一錘定音嘅「關鍵換人」（如對韋斯咸）、甚至係大膽嘅「破格用人」（如對富咸）。
馬蛇嘅首個球季，無疑經歷咗一個由「堅持」Plan A，到學識喺關鍵時刻靈活使出Plan B嘅過程。而最終歐協聯決賽嗰場精彩嘅逆轉，就係對佢呢種「帶有原則嘅靈活性」嘅最好嘉許，或者歐協聯冠軍的份量有所不足，但至少足夠為佢自己整季嘅爭議平反。
當然，呢個球季只係開始。未來嘅挑戰，或者就係要將呢種應變能力化為常態，更早、更主動咁喺比賽中作出調整，避免重蹈季中低迷嘅覆轍，帶領車路士真正重返爭標行列。
========================================
Facebook 同 Threads 已經開咗啦！如果鍾意我的文章可以入黎按個讚！
⭕️ 車迷狗up天地 ❌
https：//www.facebook.com/profile.php?id=61566593983419https：//www.threads.com/@hkgchedog
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊