筆者有一段時間沒有寫曼聯賽後觀察，但一直都有看曼聯的比賽。每次想下筆寫之時，就有種疲倦的感覺，那是對曼聯戰術寫作的疲勞，因為筆者看不出曼聯的戰術有何突破或者任何值得一提的地方。如果要為近幾場比賽下個結論，那就是控制力有餘，侵略性不足。包括筆者在內，很多人都將焦點放在朗尼身上，但曼聯進攻疲弱，其實問題不只在個別球員身上。
朗尼打破了入球荒。
曼聯進攻無力，可以拆解為兩個問題，第一個是滲透，突破對手30碼區域的防守，將皮球送到禁區內的隊友，第二個是把握力，禁區內射手將皮球送入網窩。前一個，是陣式、戰術及球員配合的問題，後一個則是朗尼的信心問題。朗尼的問題較簡單，先說一說。
從雲高爾的說話，他對朗尼是毫無保留的支持，他絕對不會棄用朗尼。從利害關係看，朗尼是隊長，也是英格蘭首席球星，是雷不可動的主力。因此，就如史高斯等名宿所說，既然接受朗尼短時間內不能被取替，那就要想辦法幫助朗尼揚長避短，最好令他重新找回射手的信心。
有人說過，朗尼未來要踢防中，但筆者坦言，朗尼踢防中對球隊的傷害更大，而且舒拉達連、卡域克及舒韋恩史迪加都比朗尼強得多。朗尼踢正選，肯定是要踢前鋒，因為他基本上沒有突破能力，踢翼都沒有大用。講到踢前鋒，要討論的只有一點，究竟是朗尼單箭頭，還是找多個球員拍住他，減輕他的壓力呢？
今場對中央陸軍，馬迪爾擔任前鋒，與朗尼拍住上，而且更多的時候，朗尼會墮得較後，讓馬迪爾與對手中鋒肉搏，從而他獲得更多空位。在前方有人開路之下，朗尼今場踢得幾順。雖然朗尼今場曾糟蹋了一次桑馬達「餵到埋口」的機會，但他總算自我救贖，頂入奠定勝局的一球。從今場的啟示，雙箭頭可能是激活朗尼的方法。
說到滲透能力上，就較為複雜，要由曼聯進攻的風格說起。經過莫耶斯，再到雲高爾，曼聯有項傳統沒有變化，就是進攻靠兩翼。在曼聯的進攻中，當有球員在對手禁區頂控球時，第一選擇並非與隊友作出二過一的撞牆入滲，而是分邊。以今場歐聯對中央陸軍為例，曼聯有49%攻勢來自左路，31%來自右路，僅20%在中路發動。聯賽對曼城中，曼聯有25%的攻勢來自中路，左路及右路分別佔38%及36%。
曼聯今場攻勢分佈圖。
不過，曼聯今季做不到兩翼齊飛，在很多比賽，曼聯左路進攻都比右路活躍，原因在於桑馬達。桑馬達是進攻中場，他具有用最後一傳撕破對手防線的能力，但他欠缺身體對抗性，他無法於中路立足，所以他被安排踢右翼。桑馬達踢右翼，既欠突破能力，而且他喜歡內切，走進中路空間，形成右路真空。因此，為了桑馬達正選，曼聯今季的進攻是左實右虛。
在最初的想法中，左翼迪比是邊路的攻城槌，是撕破對手防線的第一大殺器。後來，我們知道迪比無法勝任，但此時左閘梳爾站出來，維持曼聯左路的強勢。然而，當梳爾重創後，曼聯左路癱瘓了。於是，雲高爾將全隊曼聯突破力最強的馬迪爾移到左路。馬迪爾的突破力很強，但有時突破完之後的決定做得一般，一來是他的足球智慧有待成長，二來他與左閘盧祖未建立到默契，三來中路接應者朗尼把握不到。
左實右虛破鐵桶能力弱，因為當對手縮後時，曼聯就只能在30碼區以外傳來傳去，等待機會，當皮球到右邊，桑馬達會帶波入中路，通常對手一上來拍，桑馬達便交給防中。舒拉達連、舒韋恩史迪加或卡域克很少尋找中路入滲的機會，他們接球後，通常以最安全的方法處理，就是將皮球經兩腳中距離傳送，交到左路。
與以前史高斯的幾十碼長傳不同，卡域克及小豬甚少放一些球速急勁且準繩的過頭長傳到邊路，當他們傳兩腳才轉到邊的時候，對手防線都已經重新佈防，馬迪爾要面對對手至少兩名守衛，突破變得困難，就算他突破到，對手已經準備好包抄。由於曼聯右路真空，所以對手亦屯重兵，限制住曼聯的左路。當左路被守死，曼聯便無法進攻。
雲高爾都清楚左實右虛的問題，他尋找了一些解決辦法，例如無法破僵局時，他會收起桑馬達，改派連加特上陣。守強攻弱的右閘達美安被打入冷宮，華倫西亞得到信任，當華西受傷後，就由楊格擔任右閘。雲高爾的想法是，為了彌補桑馬達的不足，只好用上一位突破力強、傳中又好的右閘，去盡量平衡兩翼進攻的比重。
筆者認為，雲高爾十分喜歡連加特，還記得上季首場聯賽對史雲斯，雲高爾就是起用連加特踢翼衛，可惜受傷了。連加特就像一位年輕的楊格，左右皆能，樂於跑動，走位幾聰明，攻守都有效率，並有一定突破能力。今場對中央陸軍，雲高爾衡量利弊後，就將連加特放在左翼。
近幾場，曼聯前場組合都有變化，雲高爾就像玩砌圖一樣，那塊放最前不好，就放後一格一試。靴里拉上場對水晶宮表現平庸，所以被棄用，朗尼在鋒線庸碌無為，所以不如踢後一格，而馬迪爾在左路的發揮又有阻滯，倒不如回到中鋒位置。至於左翼方面，本應是楊格上位，但右閘更需要他，所以連加特就在左路出現。
迪比後備入替後，連加特去了右路，助攻朗尼入波。
砌個新陣後，效果幾好。連加特今場傳球成功率達9成，是前場球員之冠，而他今場6次成功盤扭過人，也是全隊最高。連加特及其左閘拍檔盧祖十分搶鏡，曼聯今場有15次射門，他們兩人就包辦了8次。再加上，楊格今場頻頻帶波上前，又有傳中。在曼聯這套兩翼進攻戰術中，最重要的就是翼鋒及閘位，這四名球員是進攻的主宰。
在這套戰術中，防中以至攻中在進攻中的重要性不高，他們只需要運用長傳，盡快將皮球運到兩邊，再由邊路球員突破。很熟悉了吧？這套正是費格遜的戰術。費格遜不重控球，講快速及直接，雲高爾看重控球，求穩健為先，但兩人在進攻上都十分依賴邊路具突破能力的球員，就像雲高爾帶領荷蘭時依賴洛賓一樣。
雲高爾控球在腳的思維沒有錯，問題在於轉守為攻的加速，而且控球並非為進攻服務，而是防守。曼聯已經連續四場比賽沒有失球，對中央陸軍，曼聯控球比率有69%；對水晶宮，則有55%；對曼城，亦有59%。在批判曼聯進攻疲弱的同時，我們都要給予防守的肯定，多場清白之身其實都是得來不易。現在，控球已穩，防守根基已成，下一步就是針對進攻的速度著手，加強兩翼的銳利。
當要加強兩翼時，無可避免要向桑馬達動刀。桑馬達今季入球多，助攻也多，真的可說是貢獻良多，筆者都質疑過自己這個觀點，究竟棄用桑馬達、轉用一位突破力強的球員是否對呢？無可否認，筆者對桑馬達都有一定感情因素在內，覺得這名球員敬業樂業，很欣賞他。
在這個摸著石頭過河的階段，連加特可跟桑馬達輪換，試任右翼，楊格出任正選左翼，華倫西亞則任右閘，確保四隻翼及閘中，有三個具有突破能力；而中路則是朗尼及馬迪爾。假如朗尼拍費蘭尼攻堅的話，馬迪爾就可以移任左翼，楊格任左閘，那樣曼聯的側擊力就更加強，進攻時可以更快。盛傳曼聯想在冬季收購文尼，其實很有道理，因為文尼突破力強，甚至比楊格、連加特更高，正是曼聯所需之人。
總結而言，雲高爾利用控球穩固曼聯防守的策略是正確的，而且漸入佳境。要解決進攻的困局，短期內加強兩翼的銳利度，同時盡力幫助朗尼回復信心。長期而言，在轉會市場收購突破能力達世界級的球員，並尋找把握力更穩定的中鋒。
你的支持，我的動力！給足球群英傳https://www.facebook.com/footballherostory一個like啦！
朗尼打破了入球荒。
曼聯進攻無力，可以拆解為兩個問題，第一個是滲透，突破對手30碼區域的防守，將皮球送到禁區內的隊友，第二個是把握力，禁區內射手將皮球送入網窩。前一個，是陣式、戰術及球員配合的問題，後一個則是朗尼的信心問題。朗尼的問題較簡單，先說一說。
從雲高爾的說話，他對朗尼是毫無保留的支持，他絕對不會棄用朗尼。從利害關係看，朗尼是隊長，也是英格蘭首席球星，是雷不可動的主力。因此，就如史高斯等名宿所說，既然接受朗尼短時間內不能被取替，那就要想辦法幫助朗尼揚長避短，最好令他重新找回射手的信心。
有人說過，朗尼未來要踢防中，但筆者坦言，朗尼踢防中對球隊的傷害更大，而且舒拉達連、卡域克及舒韋恩史迪加都比朗尼強得多。朗尼踢正選，肯定是要踢前鋒，因為他基本上沒有突破能力，踢翼都沒有大用。講到踢前鋒，要討論的只有一點，究竟是朗尼單箭頭，還是找多個球員拍住他，減輕他的壓力呢？
今場對中央陸軍，馬迪爾擔任前鋒，與朗尼拍住上，而且更多的時候，朗尼會墮得較後，讓馬迪爾與對手中鋒肉搏，從而他獲得更多空位。在前方有人開路之下，朗尼今場踢得幾順。雖然朗尼今場曾糟蹋了一次桑馬達「餵到埋口」的機會，但他總算自我救贖，頂入奠定勝局的一球。從今場的啟示，雙箭頭可能是激活朗尼的方法。
說到滲透能力上，就較為複雜，要由曼聯進攻的風格說起。經過莫耶斯，再到雲高爾，曼聯有項傳統沒有變化，就是進攻靠兩翼。在曼聯的進攻中，當有球員在對手禁區頂控球時，第一選擇並非與隊友作出二過一的撞牆入滲，而是分邊。以今場歐聯對中央陸軍為例，曼聯有49%攻勢來自左路，31%來自右路，僅20%在中路發動。聯賽對曼城中，曼聯有25%的攻勢來自中路，左路及右路分別佔38%及36%。
曼聯今場攻勢分佈圖。
不過，曼聯今季做不到兩翼齊飛，在很多比賽，曼聯左路進攻都比右路活躍，原因在於桑馬達。桑馬達是進攻中場，他具有用最後一傳撕破對手防線的能力，但他欠缺身體對抗性，他無法於中路立足，所以他被安排踢右翼。桑馬達踢右翼，既欠突破能力，而且他喜歡內切，走進中路空間，形成右路真空。因此，為了桑馬達正選，曼聯今季的進攻是左實右虛。
在最初的想法中，左翼迪比是邊路的攻城槌，是撕破對手防線的第一大殺器。後來，我們知道迪比無法勝任，但此時左閘梳爾站出來，維持曼聯左路的強勢。然而，當梳爾重創後，曼聯左路癱瘓了。於是，雲高爾將全隊曼聯突破力最強的馬迪爾移到左路。馬迪爾的突破力很強，但有時突破完之後的決定做得一般，一來是他的足球智慧有待成長，二來他與左閘盧祖未建立到默契，三來中路接應者朗尼把握不到。
左實右虛破鐵桶能力弱，因為當對手縮後時，曼聯就只能在30碼區以外傳來傳去，等待機會，當皮球到右邊，桑馬達會帶波入中路，通常對手一上來拍，桑馬達便交給防中。舒拉達連、舒韋恩史迪加或卡域克很少尋找中路入滲的機會，他們接球後，通常以最安全的方法處理，就是將皮球經兩腳中距離傳送，交到左路。
與以前史高斯的幾十碼長傳不同，卡域克及小豬甚少放一些球速急勁且準繩的過頭長傳到邊路，當他們傳兩腳才轉到邊的時候，對手防線都已經重新佈防，馬迪爾要面對對手至少兩名守衛，突破變得困難，就算他突破到，對手已經準備好包抄。由於曼聯右路真空，所以對手亦屯重兵，限制住曼聯的左路。當左路被守死，曼聯便無法進攻。
雲高爾都清楚左實右虛的問題，他尋找了一些解決辦法，例如無法破僵局時，他會收起桑馬達，改派連加特上陣。守強攻弱的右閘達美安被打入冷宮，華倫西亞得到信任，當華西受傷後，就由楊格擔任右閘。雲高爾的想法是，為了彌補桑馬達的不足，只好用上一位突破力強、傳中又好的右閘，去盡量平衡兩翼進攻的比重。
筆者認為，雲高爾十分喜歡連加特，還記得上季首場聯賽對史雲斯，雲高爾就是起用連加特踢翼衛，可惜受傷了。連加特就像一位年輕的楊格，左右皆能，樂於跑動，走位幾聰明，攻守都有效率，並有一定突破能力。今場對中央陸軍，雲高爾衡量利弊後，就將連加特放在左翼。
近幾場，曼聯前場組合都有變化，雲高爾就像玩砌圖一樣，那塊放最前不好，就放後一格一試。靴里拉上場對水晶宮表現平庸，所以被棄用，朗尼在鋒線庸碌無為，所以不如踢後一格，而馬迪爾在左路的發揮又有阻滯，倒不如回到中鋒位置。至於左翼方面，本應是楊格上位，但右閘更需要他，所以連加特就在左路出現。
迪比後備入替後，連加特去了右路，助攻朗尼入波。砌個新陣後，效果幾好。連加特今場傳球成功率達9成，是前場球員之冠，而他今場6次成功盤扭過人，也是全隊最高。連加特及其左閘拍檔盧祖十分搶鏡，曼聯今場有15次射門，他們兩人就包辦了8次。再加上，楊格今場頻頻帶波上前，又有傳中。在曼聯這套兩翼進攻戰術中，最重要的就是翼鋒及閘位，這四名球員是進攻的主宰。
在這套戰術中，防中以至攻中在進攻中的重要性不高，他們只需要運用長傳，盡快將皮球運到兩邊，再由邊路球員突破。很熟悉了吧？這套正是費格遜的戰術。費格遜不重控球，講快速及直接，雲高爾看重控球，求穩健為先，但兩人在進攻上都十分依賴邊路具突破能力的球員，就像雲高爾帶領荷蘭時依賴洛賓一樣。
雲高爾控球在腳的思維沒有錯，問題在於轉守為攻的加速，而且控球並非為進攻服務，而是防守。曼聯已經連續四場比賽沒有失球，對中央陸軍，曼聯控球比率有69%；對水晶宮，則有55%；對曼城，亦有59%。在批判曼聯進攻疲弱的同時，我們都要給予防守的肯定，多場清白之身其實都是得來不易。現在，控球已穩，防守根基已成，下一步就是針對進攻的速度著手，加強兩翼的銳利。
當要加強兩翼時，無可避免要向桑馬達動刀。桑馬達今季入球多，助攻也多，真的可說是貢獻良多，筆者都質疑過自己這個觀點，究竟棄用桑馬達、轉用一位突破力強的球員是否對呢？無可否認，筆者對桑馬達都有一定感情因素在內，覺得這名球員敬業樂業，很欣賞他。
在這個摸著石頭過河的階段，連加特可跟桑馬達輪換，試任右翼，楊格出任正選左翼，華倫西亞則任右閘，確保四隻翼及閘中，有三個具有突破能力；而中路則是朗尼及馬迪爾。假如朗尼拍費蘭尼攻堅的話，馬迪爾就可以移任左翼，楊格任左閘，那樣曼聯的側擊力就更加強，進攻時可以更快。盛傳曼聯想在冬季收購文尼，其實很有道理，因為文尼突破力強，甚至比楊格、連加特更高，正是曼聯所需之人。
總結而言，雲高爾利用控球穩固曼聯防守的策略是正確的，而且漸入佳境。要解決進攻的困局，短期內加強兩翼的銳利度，同時盡力幫助朗尼回復信心。長期而言，在轉會市場收購突破能力達世界級的球員，並尋找把握力更穩定的中鋒。
你的支持，我的動力！給足球群英傳https://www.facebook.com/footballherostory一個like啦！
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊