曼聯維持大勝熱刺的陣容，續以4-1-4-1陣式作客晏菲路，靠上半場出色的表現，加上利物浦有半場踢少個之下，以2:1險勝，錄得兩連勝，企穩第4位，領先第5的利物浦5分。
紅魔今場的進攻套路跟上仗大同小異，一脈相承，但問題亦如出一轍，就是下半場壓迫力下降，導致踢多一個都要失勢。若非紅軍隊長謝拉特不智地領紅，曼聯未必可以守住上半場的勝局完場。
曼聯今場正選陣容。
陣容方面，曼聯以4-1-4-1迎戰，迪基亞把守最後一關，防線由左至右是白蘭特、菲爾鍾斯、史摩寧及華倫西亞。防中是卡域克，中場由左至右是楊格、費蘭尼、靴里拉及桑馬達，朗尼就出任單箭頭。
利物浦就用上3-4-2-1陣式，米洛列特把關，防線由左至右是沙高、史基泰爾及安利簡恩。中場由左至右是摩蘭奴、祖阿倫、軒達臣及史達寧。在進攻方面，拉爾拉拿及古天奴就支援史杜列治攻堅。
跟上仗鬥熱刺的策略一樣，曼聯搶開局，以高強度壓迫的踢法打亂利物浦，身型高大的費蘭尼及搶截拚命的靴里拉是主力。同時，進攻上亦沿用上仗戰術，卡域克居中調度，費蘭尼、白蘭特及楊格組成左路三角，靴里拉、桑馬達及華倫西亞就組成右路三角。
兩翼是利物浦陣式的最大弱點，因為紅軍左右兩邊名義上只有各一位球員負責，左路是摩蘭奴，右路是史達寧。當沙高或安利簡恩兩名側中堅未能及時補位時，翼衛就要面對曼聯至少兩名進攻球員的衝擊。在人多欺人少之下，曼聯兩個邊路鐵三角所受到的阻力不大。
再者，摩蘭奴及史達寧都是攻強守弱，失位問題嚴重。桑馬達今場梅開二度，利物浦左翼衛摩蘭奴有很大責任。14分鐘，靴里拉妙傳撕破紅軍防線，摩蘭奴沒有為意桑馬達就在身後，來不及追趕。桑馬達在外線入楔，窄位射成1:0。
靴里拉無人看管，送出斜線，桑馬達接應射入。
59分鐘，桑馬達在右路策動，傳予娥眉月頂的迪馬利亞。桑馬達之後即走入禁區接應，但摩蘭奴沒有追貼桑馬達。迪馬利亞長傳入禁區，桑馬達在無人看管之下，凌空抽射入網。摩蘭奴的兩次疏忽，導致利物浦失了兩球。桑馬達忽右忽中，不時與靴里拉調位，確實難以完全凍結。
桑馬達活躍於右路及中路。
桑馬達下半場傳球成功率百分百。
有關曼聯的進攻，筆者在上一篇已有詳細介紹，這篇主要想講曼聯的壓迫。費蘭尼與靴里拉的中場剛柔並濟，一個高大，一個靈活，同樣的爛打。在上半場，曼聯共25次嘗試搶截，而利物浦只得15次。在曼聯25次搶截中，有逾半的13次在前半場，而紅軍15次搶截中，只有4次在前半場。
曼聯在前半場的13次搶截中，8次成功搶到控球，其中靴里拉最勇，3次前場搶截都成功，費蘭尼及白蘭特亦各有2次成功，餘下1次是來自華倫西亞。曼聯在上半場的13次前半場搶截中，有5次是針對祖阿倫，其中4次搶到，有1次犯了規。
這班曼聯中場上半場捏住了祖阿倫，由這一點起終止紅軍的進攻。祖阿倫是利物浦中場轉守為攻的重要人物，他雖有「威爾斯沙維」的外號，但控球跟正版沙維有很大差距。當祖阿倫無法舒服地控下皮球時，利物浦的反攻就難以打得響。
除了埋身搶截，曼聯上半場12次攔截對方傳球，有3次在前半場截到，分別是白蘭特、靴里拉及桑馬達所截的。在空中爭奪方面，兩隊上半場有19次，其中多達15次在利物浦的後半場，全部集中在曼聯進攻的偏右位置，即是費蘭尼的控制區域。
在19次爭頂上，超過一半的10次有費蘭尼的參與，他頂贏了當中的7次，爭頂成功率極高。跟費蘭尼對抗的球員中，只有利物浦右中堅安利簡恩可跟爆炸頭平分秋色，兩人6次爭頂，各贏3次。不過，費蘭尼3次跟軒達臣爭頂，就全部都頂贏。
祖阿倫被靴里拉搶到傻，軒達臣又被費蘭尼頂到傻，利物浦中場兩部發電機都癱瘓了。在靴里拉及費蘭尼身後，還有一個位置感冠絕英超的卡域克在，幾乎封鎖了利物浦向前傳球的機會。再加上白蘭特、華倫西亞、桑馬達及楊格的包夾，利物浦兩隻翼衛往往要以一敵二，令球隊失去由守轉攻的能力。
利物浦在上半場的傳球成功率僅72%，而曼聯就有8成。針對個別球員，軒達臣上半場的傳球成功率低見63%，但最慘的還是史達寧及摩蘭奴兩隻孤軍作戰、被曼聯球員重重包圍的翼衛。史達寧上半場傳球成功率僅45%，而摩蘭奴就50%。
比較曼聯上、下半場的平均站位圖，下半場的費蘭尼及靴里拉明顯收得較後。
曼聯上半場佔優，與體能力的高位迫搶有直接關係，加上巨無霸般的費蘭尼，以及電兔一樣的靴里拉，癱瘓利物浦中場。不過，下半場的曼聯明顯有變，跟上場對熱刺一樣，高位迫搶的高度及強度都有下滑。雖然利物浦的謝拉特在換邊後入場38秒就被驅逐離場，但在曼聯放軟手腳之下，紅軍佔有主動。
在數據上，明顯見到這個變化。曼聯在下半場在前半場的搶截次數及比例都下降，他們下半場26次搶截，只有11次在前半場，而成功次數亦下降至3次。靴里拉的跌watt最明顯，僅得1次前半場搶截，而且還是失敗的。攔截次數上，曼聯下半場共有9次，僅1次在前半場。
曼聯上、下半場的成功搶截分佈。
曼聯與利物浦下半場共22次爭頂，只得12次在利物浦後半場，在數量及比例上不如上半場般那麼進取。雖然費蘭尼在禁區內屢次頭槌搶點解圍，但在爭頂上，他在下半場有退步，7次爭頂4次成功，成功率比上半場差。由此可見，曼聯在下半場的防線後移，高位搶迫力下跌。經過與利物浦及熱刺的兩場勝仗，可以見到曼聯球員沒有足夠的體力支撐90分鐘的高位搶迫。
每到下半場，靴里拉及費蘭尼兩位搶迫主力都有跌watt，其中靴里拉防守強度上的下跌最明顯。在今場，雲高爾嘗試派法卡奧入替靴里拉，將朗尼後調至中場，希望盡力保持中場壓迫力，但效果不大，因為朗尼防守基本靠拚命，技術不行。在曼聯的後備席廂，也沒有其他更具防守力的中場可以派上場。
因此，曼聯近兩場的策略是上半場迫搶，快刀斬亂麻，搶佔先機，到下半場，就開始龜縮，改踢防守反擊。以結果而論，這種戰術都頗為成功，但連續兩場的劇情都類似，到第三場，會否被對手掌握得到呢？
曼聯近兩仗一開波就主動，高位迫搶，都取得成果。
另外，筆者特別想講迪馬利亞。他在下半場入替楊格，正符合雲高爾由高位搶迫變成防守反擊的策略，因為迪馬利亞速度高，有突破力，他有次在左路打反擊，傳中給朗尼，但朗尼走快了一步，錯失入球良機。不過，迪馬利亞的缺點明顯，他防守欠佳，令白蘭特防守壓力大增。
相比楊格，迪馬利亞更喜歡滿場飛，不時跑到中路造波，但最大問題是，右邊的桑馬達也是這種踢法。當迪馬利亞及桑馬達都愛跑中路，反而擠壓了靴里拉及費蘭尼的空間，同時令到邊路空虛。筆者認為，迪馬利亞與桑馬達同時在陣的話，加上靴拉里及費蘭尼體力下降，曼聯中場防守力便會不足。
在國際賽期後，預計尹佩斯都會復出，到時究竟雲高爾會怎樣排陣呢？他會否將這個連克兩支強隊的4-1-4-1拆掉再變陣？論今季表現，尹佩斯絕對在水準之下，暫時不配打入正選，但很難想像雲高爾會將尹佩斯打入冷宮。筆者估計，陣式可能會保留，但用人會有變，例如犧牲靴里拉及楊格，朗尼墮後打中場，尹佩斯踢中鋒，迪馬利亞出任左翼。不過，筆者希望雲高爾可以沿用近兩場的正選，先將尹佩斯放在後備席。
你的支持，我的動力！給足球群英傳https://www.facebook.com/footballherostory一個like啦！
紅魔今場的進攻套路跟上仗大同小異，一脈相承，但問題亦如出一轍，就是下半場壓迫力下降，導致踢多一個都要失勢。若非紅軍隊長謝拉特不智地領紅，曼聯未必可以守住上半場的勝局完場。
曼聯今場正選陣容。
陣容方面，曼聯以4-1-4-1迎戰，迪基亞把守最後一關，防線由左至右是白蘭特、菲爾鍾斯、史摩寧及華倫西亞。防中是卡域克，中場由左至右是楊格、費蘭尼、靴里拉及桑馬達，朗尼就出任單箭頭。
利物浦就用上3-4-2-1陣式，米洛列特把關，防線由左至右是沙高、史基泰爾及安利簡恩。中場由左至右是摩蘭奴、祖阿倫、軒達臣及史達寧。在進攻方面，拉爾拉拿及古天奴就支援史杜列治攻堅。
跟上仗鬥熱刺的策略一樣，曼聯搶開局，以高強度壓迫的踢法打亂利物浦，身型高大的費蘭尼及搶截拚命的靴里拉是主力。同時，進攻上亦沿用上仗戰術，卡域克居中調度，費蘭尼、白蘭特及楊格組成左路三角，靴里拉、桑馬達及華倫西亞就組成右路三角。
兩翼是利物浦陣式的最大弱點，因為紅軍左右兩邊名義上只有各一位球員負責，左路是摩蘭奴，右路是史達寧。當沙高或安利簡恩兩名側中堅未能及時補位時，翼衛就要面對曼聯至少兩名進攻球員的衝擊。在人多欺人少之下，曼聯兩個邊路鐵三角所受到的阻力不大。
再者，摩蘭奴及史達寧都是攻強守弱，失位問題嚴重。桑馬達今場梅開二度，利物浦左翼衛摩蘭奴有很大責任。14分鐘，靴里拉妙傳撕破紅軍防線，摩蘭奴沒有為意桑馬達就在身後，來不及追趕。桑馬達在外線入楔，窄位射成1:0。
靴里拉無人看管，送出斜線，桑馬達接應射入。59分鐘，桑馬達在右路策動，傳予娥眉月頂的迪馬利亞。桑馬達之後即走入禁區接應，但摩蘭奴沒有追貼桑馬達。迪馬利亞長傳入禁區，桑馬達在無人看管之下，凌空抽射入網。摩蘭奴的兩次疏忽，導致利物浦失了兩球。桑馬達忽右忽中，不時與靴里拉調位，確實難以完全凍結。
桑馬達活躍於右路及中路。
桑馬達下半場傳球成功率百分百。
有關曼聯的進攻，筆者在上一篇已有詳細介紹，這篇主要想講曼聯的壓迫。費蘭尼與靴里拉的中場剛柔並濟，一個高大，一個靈活，同樣的爛打。在上半場，曼聯共25次嘗試搶截，而利物浦只得15次。在曼聯25次搶截中，有逾半的13次在前半場，而紅軍15次搶截中，只有4次在前半場。
曼聯在前半場的13次搶截中，8次成功搶到控球，其中靴里拉最勇，3次前場搶截都成功，費蘭尼及白蘭特亦各有2次成功，餘下1次是來自華倫西亞。曼聯在上半場的13次前半場搶截中，有5次是針對祖阿倫，其中4次搶到，有1次犯了規。
這班曼聯中場上半場捏住了祖阿倫，由這一點起終止紅軍的進攻。祖阿倫是利物浦中場轉守為攻的重要人物，他雖有「威爾斯沙維」的外號，但控球跟正版沙維有很大差距。當祖阿倫無法舒服地控下皮球時，利物浦的反攻就難以打得響。
除了埋身搶截，曼聯上半場12次攔截對方傳球，有3次在前半場截到，分別是白蘭特、靴里拉及桑馬達所截的。在空中爭奪方面，兩隊上半場有19次，其中多達15次在利物浦的後半場，全部集中在曼聯進攻的偏右位置，即是費蘭尼的控制區域。
在19次爭頂上，超過一半的10次有費蘭尼的參與，他頂贏了當中的7次，爭頂成功率極高。跟費蘭尼對抗的球員中，只有利物浦右中堅安利簡恩可跟爆炸頭平分秋色，兩人6次爭頂，各贏3次。不過，費蘭尼3次跟軒達臣爭頂，就全部都頂贏。
祖阿倫被靴里拉搶到傻，軒達臣又被費蘭尼頂到傻，利物浦中場兩部發電機都癱瘓了。在靴里拉及費蘭尼身後，還有一個位置感冠絕英超的卡域克在，幾乎封鎖了利物浦向前傳球的機會。再加上白蘭特、華倫西亞、桑馬達及楊格的包夾，利物浦兩隻翼衛往往要以一敵二，令球隊失去由守轉攻的能力。
利物浦在上半場的傳球成功率僅72%，而曼聯就有8成。針對個別球員，軒達臣上半場的傳球成功率低見63%，但最慘的還是史達寧及摩蘭奴兩隻孤軍作戰、被曼聯球員重重包圍的翼衛。史達寧上半場傳球成功率僅45%，而摩蘭奴就50%。
比較曼聯上、下半場的平均站位圖，下半場的費蘭尼及靴里拉明顯收得較後。
曼聯上半場佔優，與體能力的高位迫搶有直接關係，加上巨無霸般的費蘭尼，以及電兔一樣的靴里拉，癱瘓利物浦中場。不過，下半場的曼聯明顯有變，跟上場對熱刺一樣，高位迫搶的高度及強度都有下滑。雖然利物浦的謝拉特在換邊後入場38秒就被驅逐離場，但在曼聯放軟手腳之下，紅軍佔有主動。
在數據上，明顯見到這個變化。曼聯在下半場在前半場的搶截次數及比例都下降，他們下半場26次搶截，只有11次在前半場，而成功次數亦下降至3次。靴里拉的跌watt最明顯，僅得1次前半場搶截，而且還是失敗的。攔截次數上，曼聯下半場共有9次，僅1次在前半場。
曼聯上、下半場的成功搶截分佈。
曼聯與利物浦下半場共22次爭頂，只得12次在利物浦後半場，在數量及比例上不如上半場般那麼進取。雖然費蘭尼在禁區內屢次頭槌搶點解圍，但在爭頂上，他在下半場有退步，7次爭頂4次成功，成功率比上半場差。由此可見，曼聯在下半場的防線後移，高位搶迫力下跌。經過與利物浦及熱刺的兩場勝仗，可以見到曼聯球員沒有足夠的體力支撐90分鐘的高位搶迫。
每到下半場，靴里拉及費蘭尼兩位搶迫主力都有跌watt，其中靴里拉防守強度上的下跌最明顯。在今場，雲高爾嘗試派法卡奧入替靴里拉，將朗尼後調至中場，希望盡力保持中場壓迫力，但效果不大，因為朗尼防守基本靠拚命，技術不行。在曼聯的後備席廂，也沒有其他更具防守力的中場可以派上場。
因此，曼聯近兩場的策略是上半場迫搶，快刀斬亂麻，搶佔先機，到下半場，就開始龜縮，改踢防守反擊。以結果而論，這種戰術都頗為成功，但連續兩場的劇情都類似，到第三場，會否被對手掌握得到呢？
曼聯近兩仗一開波就主動，高位迫搶，都取得成果。
另外，筆者特別想講迪馬利亞。他在下半場入替楊格，正符合雲高爾由高位搶迫變成防守反擊的策略，因為迪馬利亞速度高，有突破力，他有次在左路打反擊，傳中給朗尼，但朗尼走快了一步，錯失入球良機。不過，迪馬利亞的缺點明顯，他防守欠佳，令白蘭特防守壓力大增。
相比楊格，迪馬利亞更喜歡滿場飛，不時跑到中路造波，但最大問題是，右邊的桑馬達也是這種踢法。當迪馬利亞及桑馬達都愛跑中路，反而擠壓了靴里拉及費蘭尼的空間，同時令到邊路空虛。筆者認為，迪馬利亞與桑馬達同時在陣的話，加上靴拉里及費蘭尼體力下降，曼聯中場防守力便會不足。
在國際賽期後，預計尹佩斯都會復出，到時究竟雲高爾會怎樣排陣呢？他會否將這個連克兩支強隊的4-1-4-1拆掉再變陣？論今季表現，尹佩斯絕對在水準之下，暫時不配打入正選，但很難想像雲高爾會將尹佩斯打入冷宮。筆者估計，陣式可能會保留，但用人會有變，例如犧牲靴里拉及楊格，朗尼墮後打中場，尹佩斯踢中鋒，迪馬利亞出任左翼。不過，筆者希望雲高爾可以沿用近兩場的正選，先將尹佩斯放在後備席。
你的支持，我的動力！給足球群英傳https://www.facebook.com/footballherostory一個like啦！
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊