半夜起來，看了一場悶波，曼聯延續近幾場攻力疲弱的問題，在足總盃第4圈作客以0:0悶和英乙的劍橋聯。在進攻方面，筆者彷彿見到莫耶斯的曼聯，進攻上沒有特別佈置，就靠左右兩邊球員斬入禁區，但曼聯33次傳中，卻只得1次成功找到隊友接應。筆者認為今場的排陣及戰術有種「兩頭唔到岸」的感覺，未能充分將兩翼傳中的優勢發揮出來。
費蘭尼長於右翼位，甚少入禁區爭頂。
真的不知雲高爾在想甚麼，上場賽後還表明堅持352陣式，但今場卻突然排出一個菱形中場442。後防4人由左至右是白蘭特、盧祖、菲爾鍾斯及華倫西亞，防守中場是卡域克，右邊中場是費蘭尼，左邊中場是贊奴沙，進攻中場是迪馬利亞，前線是威爾遜及法卡奧。朗尼及桑馬達休息，連後備都沒有，而尹佩斯、靴里拉就有做後備。
在季初，曼聯都曾經使用菱形中場，那是一個白蘭特拖後，迪馬利亞及靴里拉分居左右，而朗尼突前的窄菱形。何謂窄菱形？除了迪馬利亞有時會踢得近左邊邊線之外，靴里拉的位置相當靠近中路，所以那時的菱形中場陣式較窄，中場球員的距離較短，方便進行小組入楔。不過，今場曼聯所用的是大菱形。
贊奴沙今場在左路十分活躍。
何謂大菱形？就是左右兩側的球員站得較邊。在今場，贊奴沙及費蘭尼兩人都很近邊線。贊奴沙近邊線沒有問題，因為他本來是一位翼鋒，而他今場的表現亦可圈可點，多次在左路一過一、甚至一過二。贊奴沙今場6次嘗試突破，為全場最多，其中4次成功，與迪馬利亞並列全場最多。
可是，費蘭尼站得邊，就有問題。費蘭尼最大的優點是身體對抗性強，是優秀的前場橋頭堡。在曼聯6連勝時，費蘭尼在進攻的工作有二，首先在中路偏右接應後場而來的長傳，分波予華倫西亞突破落底，之後他就會跑入禁區爭頂。不過，今日費蘭尼只做到第一項工作；他很多時停在右路，甚至是貼近邊線，而非跑入禁區。少了費蘭尼這個高點，曼聯的傳中威脅大減。
華倫西亞與費蘭尼的熱點圖，其中費蘭尼長處邊路，甚少入禁區。
曼聯今場的進攻偏重兩翼，今場他們近8成的攻勢都是來自兩翼，右路37%，左路41%，而中路僅有22%。不過，紅魔傳中的成功率甚低，33次傳中只有1次找到自己的隊友！為何傳中成功率如此低？因為贊奴沙及華倫西亞實在太辛苦。就像莫耶斯時代的曼聯，當球到翼鋒腳下時，沒有中路球員會去協助，主動做一些撕破對手邊路防線的撞牆，而是齊齊站在禁區內等波到。
很多時，贊奴沙及華倫西亞都是用速度壓過對手，或者扭過對手後，在千鈞一發之際傳中，傳到入禁區已經很幸運，還談自己隊友接應到？曼聯的邊路進攻缺少中路球員的策應，更多是翼鋒或閘位的個人突破，而非小組互傳後製造出空位。如果有效利用小組互傳而去落底的話，傳中的球員可以花更多精神去想怎樣傳好球。邊路有邊路球員自己想辦法突破，中路球員有中路球員全衝進去禁區，邊路與中路配合不足，是曼聯近兩季的問題。
曼聯全隊的熱點圖，前場中路十分淺色，兩邊就有紅色。
卡域克一控球，全世界走開。
踢大菱形中場陣式，更突顯出邊路與中路割裂的問題。在比賽截圖及熱點圖可以見得到，大菱形的中間一片空盪盪，當菱形末端的卡域克持球時，他前面是沒有隊友的，不是在兩路，就是在禁區頂，齊齊等波到。有時球迷不喜歡卡域克只懂分邊及再分邊，其實也很無奈，哪裡有人跟他踢短傳！
不過，卡域克也有責任，他見到前面有空間，除了傳波，他可以選擇帶波上前，將大菱形變成扁菱形，增加球隊在前場的人手。當然，卡域克是個十分穩、甚至是太穩的球員。當球隊需要激情去進攻時，太穩就會變成缺點。有時候，中堅盧祖及菲爾鍾斯都比卡域克更敢於推進，壓上前場，但這兩人雖有勇氣，但有勇無謀，推完一大輪，最後一腳可能會傳失。有創造力及傳球能力的太保守，沒有這方面本事的卻喜歡推波上去，真的令人無奈。
http://giant.gfycat.com/SingleJubilantGorilla.gif在菱形底端的卡域克發現身邊都沒有隊友，就決定放長傳入禁區，這次法卡奧成功接應。
卡域克墮得太後，亦令到曼聯進攻節奏拖沓，當球隊在左路進襲受阻時，很自然是轉方向，但曼聯要怎樣轉方向呢？可能是贊奴沙交給白蘭特，白蘭特交給卡域克，卡域克再交給華倫西亞……要經由後場才能轉到方向。當轉到方向的時候，對手都已經做好準備。看曼聯近幾場比賽，感受得最深就是節奏太平穩，欠缺時快時慢的改變。回想當年，史高斯一個斜角長傳就可以為隊友製造單對單的突破空間，真的令人懷念。
說到這裡，大家會發現，筆者遲遲未提一位人物，他是進攻中場迪馬利亞。筆者以上所提的問題，中路球員應多到邊路策應，這不是迪馬利亞的工作嗎？大菱形中間太多空位，這不是迪馬利亞活動的範圍嗎？看了半季迪馬利亞在曼聯的比賽，筆者覺得他不是一位擅於造波的球員，他是擅於接應隊友的造波。他能突破，能射門，能傳中，可以送出致命一傳，但叫他派牌分波，統籌前場局勢，就有點吃力。
當他在邊路持球時，他腦裡想的不是打配合，而是傳中，當他在禁區頂時，他的第一選擇是找機會射門。法卡奧、威爾遜及贊奴沙能突能射，但不能派牌造波，費蘭尼的強項也非造波，而且他踢得太邊，所以梳理前場的工作必然落在進攻中場迪馬利亞身上。以往，這項工作會由朗尼或桑馬達負責，但今場兩人都休息，才難得由迪馬利亞擔任。可是，迪馬利亞似是一位將軍，而非主帥，結果曼聯前場人人各自為戰，邊有邊踢，中路有中路踢。
在下半場，有個鏡頭令我留下印象，後備入替的靴里拉在禁區頂策應，送迪馬利亞一程落底線，製造了一次幾有威脅的傳中。筆者認為，出任菱形中場頂端的一人，應該是一位像靴里拉這樣的球員。當靴里拉入替費蘭尼後，曼聯的進攻有改善，尤其是右路，他串連能力強，將右路及中路連接起來。靴里拉的傳球，可以帶動隊友走位，為迪馬利亞及華倫西亞製造空位落底。
總括而言，筆者覺得雲高爾有點排錯陣。如果不理漂亮與否，就是邊路還邊路自己爆落底傳中，為何不用拉菲爾踢右閘而華倫西亞踢右翼呢？近兩季證明，主打邊路進攻的話，拉菲爾加華西的右路組合極具破壞力。如果不理甚麼中路梳理，簡單直接大腳斬入禁區的話，迪馬利亞及費蘭尼的位置是否掉轉了呢？傳中最好的迪馬利亞踢了中路，不能傳中；頭槌最好的費蘭尼站在邊路，不能爭頂。
雲高爾賽後都表示看出曼聯的問題，跟前兩場的一模一樣，「我們出現了跟面對昆士柏流浪及伊奧維同樣的問題，上半場表現不佳。之後我對球隊作出了批評（中場休息時間），下半場我們表現的更好但是卻沒有贏下比賽。」1月1日對史篤城，全隊得2次中框攻門，1月4日對伊奧維，又得2次中框攻門，1月11日對修咸頓，更連一次中框都沒有。雖然今場有6次中目標射門，數字上有進步，但真正威脅到對手的黃金機會卻不多。
很多對手面對曼聯時，都會刻意縮後，讓出控球，雲高爾未來需要好好去想，如何去將控球優勢化為實質的攻門。曼聯球員需要更多去配合，進行小組進攻，而非依靠個人能力，而且加強節奏的控制，時快時慢，用節奏的變化去拉散對手。說易行難，但破密集、破大巴，是所有強隊必要面對的問題，曼聯絕不可迴避。
你的支持，我的動力！給足球群英傳https://www.facebook.com/footballherostory一個like啦！
費蘭尼長於右翼位，甚少入禁區爭頂。
真的不知雲高爾在想甚麼，上場賽後還表明堅持352陣式，但今場卻突然排出一個菱形中場442。後防4人由左至右是白蘭特、盧祖、菲爾鍾斯及華倫西亞，防守中場是卡域克，右邊中場是費蘭尼，左邊中場是贊奴沙，進攻中場是迪馬利亞，前線是威爾遜及法卡奧。朗尼及桑馬達休息，連後備都沒有，而尹佩斯、靴里拉就有做後備。
在季初，曼聯都曾經使用菱形中場，那是一個白蘭特拖後，迪馬利亞及靴里拉分居左右，而朗尼突前的窄菱形。何謂窄菱形？除了迪馬利亞有時會踢得近左邊邊線之外，靴里拉的位置相當靠近中路，所以那時的菱形中場陣式較窄，中場球員的距離較短，方便進行小組入楔。不過，今場曼聯所用的是大菱形。
贊奴沙今場在左路十分活躍。
何謂大菱形？就是左右兩側的球員站得較邊。在今場，贊奴沙及費蘭尼兩人都很近邊線。贊奴沙近邊線沒有問題，因為他本來是一位翼鋒，而他今場的表現亦可圈可點，多次在左路一過一、甚至一過二。贊奴沙今場6次嘗試突破，為全場最多，其中4次成功，與迪馬利亞並列全場最多。
可是，費蘭尼站得邊，就有問題。費蘭尼最大的優點是身體對抗性強，是優秀的前場橋頭堡。在曼聯6連勝時，費蘭尼在進攻的工作有二，首先在中路偏右接應後場而來的長傳，分波予華倫西亞突破落底，之後他就會跑入禁區爭頂。不過，今日費蘭尼只做到第一項工作；他很多時停在右路，甚至是貼近邊線，而非跑入禁區。少了費蘭尼這個高點，曼聯的傳中威脅大減。
華倫西亞與費蘭尼的熱點圖，其中費蘭尼長處邊路，甚少入禁區。
曼聯今場的進攻偏重兩翼，今場他們近8成的攻勢都是來自兩翼，右路37%，左路41%，而中路僅有22%。不過，紅魔傳中的成功率甚低，33次傳中只有1次找到自己的隊友！為何傳中成功率如此低？因為贊奴沙及華倫西亞實在太辛苦。就像莫耶斯時代的曼聯，當球到翼鋒腳下時，沒有中路球員會去協助，主動做一些撕破對手邊路防線的撞牆，而是齊齊站在禁區內等波到。
很多時，贊奴沙及華倫西亞都是用速度壓過對手，或者扭過對手後，在千鈞一發之際傳中，傳到入禁區已經很幸運，還談自己隊友接應到？曼聯的邊路進攻缺少中路球員的策應，更多是翼鋒或閘位的個人突破，而非小組互傳後製造出空位。如果有效利用小組互傳而去落底的話，傳中的球員可以花更多精神去想怎樣傳好球。邊路有邊路球員自己想辦法突破，中路球員有中路球員全衝進去禁區，邊路與中路配合不足，是曼聯近兩季的問題。
曼聯全隊的熱點圖，前場中路十分淺色，兩邊就有紅色。
卡域克一控球，全世界走開。
踢大菱形中場陣式，更突顯出邊路與中路割裂的問題。在比賽截圖及熱點圖可以見得到，大菱形的中間一片空盪盪，當菱形末端的卡域克持球時，他前面是沒有隊友的，不是在兩路，就是在禁區頂，齊齊等波到。有時球迷不喜歡卡域克只懂分邊及再分邊，其實也很無奈，哪裡有人跟他踢短傳！
不過，卡域克也有責任，他見到前面有空間，除了傳波，他可以選擇帶波上前，將大菱形變成扁菱形，增加球隊在前場的人手。當然，卡域克是個十分穩、甚至是太穩的球員。當球隊需要激情去進攻時，太穩就會變成缺點。有時候，中堅盧祖及菲爾鍾斯都比卡域克更敢於推進，壓上前場，但這兩人雖有勇氣，但有勇無謀，推完一大輪，最後一腳可能會傳失。有創造力及傳球能力的太保守，沒有這方面本事的卻喜歡推波上去，真的令人無奈。
http://giant.gfycat.com/SingleJubilantGorilla.gif在菱形底端的卡域克發現身邊都沒有隊友，就決定放長傳入禁區，這次法卡奧成功接應。
卡域克墮得太後，亦令到曼聯進攻節奏拖沓，當球隊在左路進襲受阻時，很自然是轉方向，但曼聯要怎樣轉方向呢？可能是贊奴沙交給白蘭特，白蘭特交給卡域克，卡域克再交給華倫西亞……要經由後場才能轉到方向。當轉到方向的時候，對手都已經做好準備。看曼聯近幾場比賽，感受得最深就是節奏太平穩，欠缺時快時慢的改變。回想當年，史高斯一個斜角長傳就可以為隊友製造單對單的突破空間，真的令人懷念。
說到這裡，大家會發現，筆者遲遲未提一位人物，他是進攻中場迪馬利亞。筆者以上所提的問題，中路球員應多到邊路策應，這不是迪馬利亞的工作嗎？大菱形中間太多空位，這不是迪馬利亞活動的範圍嗎？看了半季迪馬利亞在曼聯的比賽，筆者覺得他不是一位擅於造波的球員，他是擅於接應隊友的造波。他能突破，能射門，能傳中，可以送出致命一傳，但叫他派牌分波，統籌前場局勢，就有點吃力。
當他在邊路持球時，他腦裡想的不是打配合，而是傳中，當他在禁區頂時，他的第一選擇是找機會射門。法卡奧、威爾遜及贊奴沙能突能射，但不能派牌造波，費蘭尼的強項也非造波，而且他踢得太邊，所以梳理前場的工作必然落在進攻中場迪馬利亞身上。以往，這項工作會由朗尼或桑馬達負責，但今場兩人都休息，才難得由迪馬利亞擔任。可是，迪馬利亞似是一位將軍，而非主帥，結果曼聯前場人人各自為戰，邊有邊踢，中路有中路踢。
在下半場，有個鏡頭令我留下印象，後備入替的靴里拉在禁區頂策應，送迪馬利亞一程落底線，製造了一次幾有威脅的傳中。筆者認為，出任菱形中場頂端的一人，應該是一位像靴里拉這樣的球員。當靴里拉入替費蘭尼後，曼聯的進攻有改善，尤其是右路，他串連能力強，將右路及中路連接起來。靴里拉的傳球，可以帶動隊友走位，為迪馬利亞及華倫西亞製造空位落底。
總括而言，筆者覺得雲高爾有點排錯陣。如果不理漂亮與否，就是邊路還邊路自己爆落底傳中，為何不用拉菲爾踢右閘而華倫西亞踢右翼呢？近兩季證明，主打邊路進攻的話，拉菲爾加華西的右路組合極具破壞力。如果不理甚麼中路梳理，簡單直接大腳斬入禁區的話，迪馬利亞及費蘭尼的位置是否掉轉了呢？傳中最好的迪馬利亞踢了中路，不能傳中；頭槌最好的費蘭尼站在邊路，不能爭頂。
雲高爾賽後都表示看出曼聯的問題，跟前兩場的一模一樣，「我們出現了跟面對昆士柏流浪及伊奧維同樣的問題，上半場表現不佳。之後我對球隊作出了批評（中場休息時間），下半場我們表現的更好但是卻沒有贏下比賽。」1月1日對史篤城，全隊得2次中框攻門，1月4日對伊奧維，又得2次中框攻門，1月11日對修咸頓，更連一次中框都沒有。雖然今場有6次中目標射門，數字上有進步，但真正威脅到對手的黃金機會卻不多。
很多對手面對曼聯時，都會刻意縮後，讓出控球，雲高爾未來需要好好去想，如何去將控球優勢化為實質的攻門。曼聯球員需要更多去配合，進行小組進攻，而非依靠個人能力，而且加強節奏的控制，時快時慢，用節奏的變化去拉散對手。說易行難，但破密集、破大巴，是所有強隊必要面對的問題，曼聯絕不可迴避。
你的支持，我的動力！給足球群英傳https://www.facebook.com/footballherostory一個like啦！
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊