阿根廷中場迪馬利亞快將以5790萬鎊轉投曼聯，簽約5年，據報20萬鎊周薪。「天使」將帶給曼聯怎樣的衝擊？他又適合踢哪個位置呢？在迪馬利亞加盟後，哪些人所受的影響又最大呢？
迪馬利亞由皇馬轉投曼聯。
先由迪馬利亞的位置轉變說起，當他在阿甲的羅沙里奧中央出道時，他出任的位置是左翼，到2007年，他踢出在阿甲入波最多的球季，入了5球，他的位置被前移至前鋒。而在同年的世青盃，迪馬利亞是踢左翼的。
效力賓菲加初期，迪馬利亞是前場的通天佬倌，左翼、右翼、進攻中場及前鋒都踢過，直至09/10球季，他獲得穩固的左翼正選。他當季26次葡超上陣，有23次都踢左翼。在2010年世界盃，他在國家隊的位置也是左翼。
迪馬利亞去季踢過中場中，但他需要防守好的球員拍住他。
加盟皇馬後，迪馬利亞位置大變，由左翼變成右翼，而在之後的3季，他都是皇馬的正選右翼，直至去季加里夫巴利來投，他再次變成中前的通天佬倌，除了翼鋒外，他可以勝任3人中場入面偏重進攻的球員。在今年的世界盃，迪馬利亞依然是阿根廷的翼鋒。
在特點上，迪馬利亞最強的是助攻能力，在10/11球季的西甲，他射入6球並送出11次助攻。11/12球季，他射入5球並交出15次助攻。12/13球季，他7入球6助攻。上季，他雖然只得4個入球，但貢獻高達17次助攻，成為去季的歐洲助攻王。
助攻是迪馬利亞最強的武器。
迪馬利亞上季西甲場均2.7次為隊友製造埋門機會，若將去季曼聯的英超數據作比賽，他比所有曼聯球員都要強，上季曼聯製造機會能力最強的人是桑馬達，他場均2.2次威脅傳球。不過，迪馬利亞的傳球成功率向來偏低，上季場均40次傳球，成功率為82.1%，是他首個傳球成功率超過8成的西甲球季。
迪馬利亞的傳中能力不俗，他是上季西甲場均成功傳中次數第2多的球員，場均2.1次。這個數據比上季主打傳中的曼聯任何球員都要多。上季曼聯英超場均精準傳中最多的球員是朗尼，場均1.2次；他整季182次傳中，只得36次成功，成功率不足兩成。
至於迪馬利亞的傳中成功率比朗尼高出一班，上季迪馬利亞在西甲有264次傳中，73次成功，成功率為28%。在上屆歐聯，他72次傳中23次成功，成功率有32%。在巴西世界盃，他47次傳中14次成功，比率都有3成。因此迪馬利亞可以為曼聯帶來更穩定的傳中水平。
迪馬利亞給人的印象是突破狂人，但西甲的數據卻看不到這一點，他過去幾季在西甲的場均突破次數不多，上季是場均1.4次。不過，他在今屆世界盃的突破次數非常多，高達場均5次，放眼整項賽事，只有美斯及山齊士比他多，比洛賓還要強，可見當教練要求他突破時，他會表現出超凡的能力。
迪馬利亞協助阿根廷奪得今屆世界盃亞軍。
由於迪馬利亞自小就是一名進攻球員，所以防守是他的弱項，他上季西甲場均1.3次搶截，0.6次攔截，這兩個數據都遠遜沙比阿朗素及摩迪，也不及伊拿拉文迪。至於在今屆世界盃，他場均1.4次搶截，但沒有任何攔截。從整體看迪馬利亞近4季的防守數據，他的場均攔截次數都低於1次，可見他防守位置感一般。
轉貼張圖，是迪馬利亞與曼聯所有翼鋒上季在聯賽及歐聯的數據比較，曼聯這堆翼鋒比迪馬利亞的上陣次數多一倍多，但總入球相差不遠，迪馬利亞的助攻更領先一大截。
說了一大堆迪馬利亞的特點，目的是為了分析他在曼聯的位置，因為現時他跟雲高爾的戰術有一大矛盾。雲高爾的3-4-1-2陣式中是沒有翼鋒的，究竟迪馬利亞可以踢甚麼地方？相信離不開4個可能：翼衛、前鋒、進攻中場及防守中場。
儘管迪馬利亞上季試過踢中場中，但他的角色仍偏重進攻，防守是交給摩迪及沙比阿朗素去做，如果他來到曼聯與靴里拉踢防中的話，別說甚麼大才少用的，這簡直會導致曼聯中場防守極之薄弱。翼衛方面同理，迪馬利亞雖然勤力跑動，但防守不是本行，而且曼聯今夏才買了梳爾及盧祖，右邊又有華倫西亞，也沒有叫迪馬利亞踢翼衛的需要。
最後，進攻中場與前鋒，這是迪馬利亞最有可能出現在3-4-1-2的位置，一來他的職業生涯都踢過這兩個位置，二來他的特點也十分適合雲高爾的要求。相信沒有人反對，曼聯這套陣式與今屆世界盃荷蘭的3-4-1-2大同小異。荷蘭的前場3人分別是射手型的尹佩斯、突破型的洛賓、助功傳球型的史奈達。
至於曼聯的3人組就略有分別，有射手型的尹佩斯、既有射手特點也有傳球能力的朗尼、助功傳球型並有後上入球能力的桑馬達。曼聯與荷蘭最大的分別是，前場3人沒有突破型球員，尹佩斯、朗尼及桑馬達的突破力不強，速度也不快。如果雲高爾是打算複製荷蘭的一套的話，迪馬利亞就是曼聯的洛賓，負責夥拍尹佩斯在前線攻堅。
如果維持現有陣式，迪馬利亞很有機會踢前鋒。
問題來了，尹佩斯是雲高爾愛將，朗尼是隊長，迪馬利亞是曼聯的洛賓，但前鋒位置卻只得兩個，怎麼辦？犧牲的很可能會是桑馬達。尹佩斯與迪馬利亞攻堅，朗尼墮後踢桑馬達的位置。如果迪馬利亞不踢前鋒，他還可以勝任進攻中場，因為他創造機會的能力不在桑馬達之下，但犧牲的也是桑馬達。
明顯地，如果在迪馬利亞加盟後，雲高爾堅持3-4-1-2陣式的話，桑馬達會是最大的受害者。此外，最近一星期，突然傳出曼聯要賣走韋碧克的消息，這個消息與迪馬利亞來投的消息基本上同步被報道，筆者不由得將兩件事拉在一起聯想：迪馬利亞加盟後會踢前鋒，影響到韋碧克的上陣機會，所以韋碧克被迫離隊。
雲高爾主張曼聯踢3-4-1-2陣式，除了因為曼聯太多10號球員，還有曼聯缺乏頂級翼鋒，但如今來了迪馬利亞這個世界級翼鋒，雲高爾又會否考慮變陣，讓迪馬利在自己最熟悉的位置比賽呢？4-3-3或4-2-3-1都是可行的選擇。
轉踢4-2-3-1陣式的話，可以將前場4名最強的球員派上陣。
反而曼聯中堅少，踢3中堅的話，有傷兵時便會很吃力，就如上場對新特蘭，當史摩寧傷後，要由米高堅尼入替。如果轉踢4後衛，中堅有伊雲斯、菲爾鍾斯、史摩寧、布歷基及盧祖，右閘則有拉菲爾、華倫西亞及菲爾鍾斯，左閘就有梳爾及盧祖，人手會比踢3中堅見使。
最重要的是，轉踢4-2-3-1陣式的話，尹佩斯、朗尼、桑馬達及迪馬利亞都可以同時出現在正選陣容，而且肯定有3人可以踢自己最熟悉的位置，尹佩斯踢中鋒，迪馬利亞踢翼鋒，朗尼或桑馬達其中一人踢攻中，另一人拉邊。相比要桑馬達坐冷板，叫他去踢左翼或許是個較好的方案。究竟雲高爾會否為了迪馬利亞而轉回4後衛陣式？拭目以待。
參考資料：
How does Angel Di Maria fit into Manchester United’s starting line-up?
Ángel Di María_History
Di Maria_Analysis
你的支持，我的動力！給足球群英傳https://www.facebook.com/footballherostory一個like啦！
迪馬利亞由皇馬轉投曼聯。
先由迪馬利亞的位置轉變說起，當他在阿甲的羅沙里奧中央出道時，他出任的位置是左翼，到2007年，他踢出在阿甲入波最多的球季，入了5球，他的位置被前移至前鋒。而在同年的世青盃，迪馬利亞是踢左翼的。
效力賓菲加初期，迪馬利亞是前場的通天佬倌，左翼、右翼、進攻中場及前鋒都踢過，直至09/10球季，他獲得穩固的左翼正選。他當季26次葡超上陣，有23次都踢左翼。在2010年世界盃，他在國家隊的位置也是左翼。
迪馬利亞去季踢過中場中，但他需要防守好的球員拍住他。
加盟皇馬後，迪馬利亞位置大變，由左翼變成右翼，而在之後的3季，他都是皇馬的正選右翼，直至去季加里夫巴利來投，他再次變成中前的通天佬倌，除了翼鋒外，他可以勝任3人中場入面偏重進攻的球員。在今年的世界盃，迪馬利亞依然是阿根廷的翼鋒。
在特點上，迪馬利亞最強的是助攻能力，在10/11球季的西甲，他射入6球並送出11次助攻。11/12球季，他射入5球並交出15次助攻。12/13球季，他7入球6助攻。上季，他雖然只得4個入球，但貢獻高達17次助攻，成為去季的歐洲助攻王。
助攻是迪馬利亞最強的武器。
迪馬利亞上季西甲場均2.7次為隊友製造埋門機會，若將去季曼聯的英超數據作比賽，他比所有曼聯球員都要強，上季曼聯製造機會能力最強的人是桑馬達，他場均2.2次威脅傳球。不過，迪馬利亞的傳球成功率向來偏低，上季場均40次傳球，成功率為82.1%，是他首個傳球成功率超過8成的西甲球季。
迪馬利亞的傳中能力不俗，他是上季西甲場均成功傳中次數第2多的球員，場均2.1次。這個數據比上季主打傳中的曼聯任何球員都要多。上季曼聯英超場均精準傳中最多的球員是朗尼，場均1.2次；他整季182次傳中，只得36次成功，成功率不足兩成。
至於迪馬利亞的傳中成功率比朗尼高出一班，上季迪馬利亞在西甲有264次傳中，73次成功，成功率為28%。在上屆歐聯，他72次傳中23次成功，成功率有32%。在巴西世界盃，他47次傳中14次成功，比率都有3成。因此迪馬利亞可以為曼聯帶來更穩定的傳中水平。
迪馬利亞給人的印象是突破狂人，但西甲的數據卻看不到這一點，他過去幾季在西甲的場均突破次數不多，上季是場均1.4次。不過，他在今屆世界盃的突破次數非常多，高達場均5次，放眼整項賽事，只有美斯及山齊士比他多，比洛賓還要強，可見當教練要求他突破時，他會表現出超凡的能力。
迪馬利亞協助阿根廷奪得今屆世界盃亞軍。
由於迪馬利亞自小就是一名進攻球員，所以防守是他的弱項，他上季西甲場均1.3次搶截，0.6次攔截，這兩個數據都遠遜沙比阿朗素及摩迪，也不及伊拿拉文迪。至於在今屆世界盃，他場均1.4次搶截，但沒有任何攔截。從整體看迪馬利亞近4季的防守數據，他的場均攔截次數都低於1次，可見他防守位置感一般。
轉貼張圖，是迪馬利亞與曼聯所有翼鋒上季在聯賽及歐聯的數據比較，曼聯這堆翼鋒比迪馬利亞的上陣次數多一倍多，但總入球相差不遠，迪馬利亞的助攻更領先一大截。
說了一大堆迪馬利亞的特點，目的是為了分析他在曼聯的位置，因為現時他跟雲高爾的戰術有一大矛盾。雲高爾的3-4-1-2陣式中是沒有翼鋒的，究竟迪馬利亞可以踢甚麼地方？相信離不開4個可能：翼衛、前鋒、進攻中場及防守中場。
儘管迪馬利亞上季試過踢中場中，但他的角色仍偏重進攻，防守是交給摩迪及沙比阿朗素去做，如果他來到曼聯與靴里拉踢防中的話，別說甚麼大才少用的，這簡直會導致曼聯中場防守極之薄弱。翼衛方面同理，迪馬利亞雖然勤力跑動，但防守不是本行，而且曼聯今夏才買了梳爾及盧祖，右邊又有華倫西亞，也沒有叫迪馬利亞踢翼衛的需要。
最後，進攻中場與前鋒，這是迪馬利亞最有可能出現在3-4-1-2的位置，一來他的職業生涯都踢過這兩個位置，二來他的特點也十分適合雲高爾的要求。相信沒有人反對，曼聯這套陣式與今屆世界盃荷蘭的3-4-1-2大同小異。荷蘭的前場3人分別是射手型的尹佩斯、突破型的洛賓、助功傳球型的史奈達。
至於曼聯的3人組就略有分別，有射手型的尹佩斯、既有射手特點也有傳球能力的朗尼、助功傳球型並有後上入球能力的桑馬達。曼聯與荷蘭最大的分別是，前場3人沒有突破型球員，尹佩斯、朗尼及桑馬達的突破力不強，速度也不快。如果雲高爾是打算複製荷蘭的一套的話，迪馬利亞就是曼聯的洛賓，負責夥拍尹佩斯在前線攻堅。
如果維持現有陣式，迪馬利亞很有機會踢前鋒。
問題來了，尹佩斯是雲高爾愛將，朗尼是隊長，迪馬利亞是曼聯的洛賓，但前鋒位置卻只得兩個，怎麼辦？犧牲的很可能會是桑馬達。尹佩斯與迪馬利亞攻堅，朗尼墮後踢桑馬達的位置。如果迪馬利亞不踢前鋒，他還可以勝任進攻中場，因為他創造機會的能力不在桑馬達之下，但犧牲的也是桑馬達。
明顯地，如果在迪馬利亞加盟後，雲高爾堅持3-4-1-2陣式的話，桑馬達會是最大的受害者。此外，最近一星期，突然傳出曼聯要賣走韋碧克的消息，這個消息與迪馬利亞來投的消息基本上同步被報道，筆者不由得將兩件事拉在一起聯想：迪馬利亞加盟後會踢前鋒，影響到韋碧克的上陣機會，所以韋碧克被迫離隊。
雲高爾主張曼聯踢3-4-1-2陣式，除了因為曼聯太多10號球員，還有曼聯缺乏頂級翼鋒，但如今來了迪馬利亞這個世界級翼鋒，雲高爾又會否考慮變陣，讓迪馬利在自己最熟悉的位置比賽呢？4-3-3或4-2-3-1都是可行的選擇。
轉踢4-2-3-1陣式的話，可以將前場4名最強的球員派上陣。
反而曼聯中堅少，踢3中堅的話，有傷兵時便會很吃力，就如上場對新特蘭，當史摩寧傷後，要由米高堅尼入替。如果轉踢4後衛，中堅有伊雲斯、菲爾鍾斯、史摩寧、布歷基及盧祖，右閘則有拉菲爾、華倫西亞及菲爾鍾斯，左閘就有梳爾及盧祖，人手會比踢3中堅見使。
最重要的是，轉踢4-2-3-1陣式的話，尹佩斯、朗尼、桑馬達及迪馬利亞都可以同時出現在正選陣容，而且肯定有3人可以踢自己最熟悉的位置，尹佩斯踢中鋒，迪馬利亞踢翼鋒，朗尼或桑馬達其中一人踢攻中，另一人拉邊。相比要桑馬達坐冷板，叫他去踢左翼或許是個較好的方案。究竟雲高爾會否為了迪馬利亞而轉回4後衛陣式？拭目以待。
參考資料：
How does Angel Di Maria fit into Manchester United’s starting line-up?
Ángel Di María_History
Di Maria_Analysis
你的支持，我的動力！給足球群英傳https://www.facebook.com/footballherostory一個like啦！
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊