星期六的英超揭幕戰，也是雲高爾上任曼聯領隊後的首場聯賽。在傷兵滿營之下，雲高爾的曼聯在奧脫福主場輸波，以1:2不敵史雲斯。在英超史上，曼聯從未試過在揭幕戰的主場輸波，上一次已經是42年前的事。
在曼聯陣中，朗尼表現對辦，桑馬達隱形，費查就令人失望。
曼聯這場輸波的原因有二，第一是傷兵太多，尤其是翼衛人手短缺；第二是費查狀態低迷，令到中場輸送及防守都出現問題。先由傷兵的影響說起，在雲高爾的4-3-1-2陣式中，華倫西亞是首席右翼衛，伊雲斯是主力左中堅，而卡域克應該是主力防中，其中華倫西亞以至拉菲爾及勞基梳爾等翼衛全部受傷，令雲高爾排陣十分困難。
在今場比賽中，朗尼與查維亞靴南迪斯攻堅，桑馬達從後支援，防中是費查及靴里拉，兩邊翼衛是楊格及連加特，三名中堅由右至左是菲爾鍾斯、史摩寧及布力基。連加特在季前踢過一陣子右翼衛，但實戰時間不多，表現也不搶鏡，本身都是右翼衛的實習生。最大問題是，這位臨時拉伕的實習生在上半場受傷了，雲高爾竟然選了贊奴沙入替。贊奴沙完全不能適應右翼衛這個位置。
連加特受傷，令曼聯翼衛人手短缺。
在半場時，曼聯落後0:1，筆者估計雲高爾會效法荷蘭的做法，換上迪比改踢4-3-3，使用兩翼強攻。當雲高爾用蘭尼入替查維亞靴南迪斯時，筆者還以為自己猜對，原來雲高爾直情將陣式改為4-4-2。
菲爾鍾斯踢右閘，史摩寧及布力基踢中堅，楊格踢左閘，四人中場由右至左是贊奴沙、費查、靴里拉及蘭尼，朗尼及桑馬達則踢雙前鋒。為了應對贊奴沙不懂踢翼衛的困境，雲高爾的曼聯首次放棄用了6場熱身賽的3-4-1-2陣式。不過，這個做法成全了贊奴沙，卻犧牲了楊格，因為楊格要踢他從來未踢過的左閘。當見到楊格扔界外球都不習慣的時候，叫他踢左閘，可真是硬頂上！
3-4-1-2陣式中，翼衛的角色非常重要，不是人人可以擔任。在翼衛荒之下，雲高爾不得不放棄他喜愛以及曼聯需要的陣式。當3-4-1-2變成了4-4-2之後，筆者突然覺得那支曼聯回來了，是那支去季莫耶斯帶領的曼聯。去季莫耶斯的曼聯是怎樣？每逢主場，定必壓前防線，佔盡控球優勢，但永遠只靠兩翼單打獨鬥，當失去控球後，對手的反擊可以輕鬆撕破曼聯的防線。
在下半場，筆者見到曼聯好像不斷進攻，但大多是低效的進攻，那種進攻很混亂，也很單調，就是靠贊奴沙在右邊突破，而菲爾鍾斯就間中幫忙，但幫不到大忙，同時另一邊就靠蘭尼一個獨扭，總之蘭尼及贊奴沙就不斷扭，只靠一己之力去做進攻。到最後，換上費蘭尼，更加是熟悉的味道，就是兩翼斬、斬、斬，費蘭尼頂、頂、頂。
小豆在上半場表現平平。
朗尼今場踢前鋒，交足功課。
在下半場，筆者記得曼聯兩次最有威脅的攻勢都是靠朗尼，都是靠死球，一是角球開出，菲爾鍾斯前柱一批，朗尼後柱打倒掛射入；二是朗尼主射罰球，中柱角彈中。又是靠死球，又是靠朗尼，情節是否有點熟悉？跟上季季初有點似。
明明在季前賽，曼聯的進攻不是這個模樣，邊路進攻不是靠個別球員獨扭突破，而是幾名球員之間用快速的傳球走位，撕破對手的防線。也許是陣型回歸4-4-2，令到曼聯球員的踢法也回歸單調的4-4-2。雲高爾過去一個月的季前賽的努力，彷如鏡花水月，怎麼一朝變成莫耶斯的時代的曼聯！如果要此找藉口，只可以說，雲高爾喜歡的那班球員全都傷了，沒有人執行他那套講求傳與跑的踢法。又或者在逆境之下，大家又自自然然踢回固有的風格。
曼聯今場有個球員踢得幾差，就是副隊長費查。還得記在美國對皇家馬德里一戰，費查八面玲瓏，防守到位，向前進攻的決定又好，令人寄予厚望。不過，今場的費查很差。在角色上，他是中場防守的主力，但他保護不到防線。很多時面對史雲斯的進攻，曼聯的後防就是一字排開，失去了層次感或者叫厚度，因為防中一線不見了，費查不見了，令到禁區頂防守薄弱。
除了防守外，費查在傳球的表現都是一團糟。作為防中，傳球成功率要求很高，因為這個位置不但是轉守為攻的樞紐，也是防守重鎮，防中傳失波，意味住被對手打反擊。今場費查57腳傳球，成功率僅得82%。82%是個怎樣的概念？他的中場拍檔靴里拉有88%，他前面的桑馬達有90%，而在前線孤立無援的朗尼都有81%。費查的低迷，令到曼聯中場失去執行傳跑踢法的動力。
不知是自身怯場，還是被費查影響，靴里拉今場發揮水準以下。在季前賽，靴里拉會不斷傳球然後走位，再接應傳球，而且更敢於向前傳球，但在今場比賽，靴里拉大多是簡單或欠缺創造力的短傳。當費查及靴里拉不給力時，向前分波的責任就落在中堅上面。可是，曼聯腳法最好、傳球最好的中堅伊雲斯受傷。結果，這個責任落在新人布力基身上。
布力基今場不過不失，作為一名首次踢英超的新人，表現絕對收貨，而且他十分敢於長傳，或者是被逼不斷長傳。他今場18次長傳，13次成功，成功率72%，並非太好。史摩寧的長傳則是9次入面5次成功，成功率更得56%。這兩名中堅的長傳次數遠多於費查及靴里拉以至費蘭尼的總和。至於在防守方面，布力基與史摩寧面對邦尼及高美斯都有點吃力。
整體而言，曼聯今場進攻老鼠拉龜，是因為傷兵滿營，替補踢正選球員跑不起來，無法再踢出季前賽那種悅目的踢法。費查的失準，加上靴里拉及桑馬達的低迷，中場中球員跑動接應不太積極；同時因為中路缺乏接應點，或者是翼鋒本身的特性問題，贊奴沙及蘭尼上陣很頗為獨食，尤其是贊奴沙盤扭後的傳球及射門決定都較差。至於楊格的定位經今場後更加清晰，他當翼衛還可以，但不是理想的後衛。
首戰聯賽失利，雲高爾要諗諗計。
在這場敗仗後，雲高爾應該看得清甚麼球員了解他的戰術，以及球隊的弱點在甚麼地方。雲高爾需要更著重曼聯球員傳球及走位訓練，潛移默化，改變球員的思路，要求球員多配合而少個人主義。在增兵方面，以費查今仗的演出，他未能勝任防中，曼聯急需為靴里拉找一位當打的防中拍檔。翼衛方面滿佈玻璃人，尤其是左閘不足，需要買人。
你的支持，我的動力！給足球群英傳https://www.facebook.com/footballherostory一個like啦！
在曼聯陣中，朗尼表現對辦，桑馬達隱形，費查就令人失望。
曼聯這場輸波的原因有二，第一是傷兵太多，尤其是翼衛人手短缺；第二是費查狀態低迷，令到中場輸送及防守都出現問題。先由傷兵的影響說起，在雲高爾的4-3-1-2陣式中，華倫西亞是首席右翼衛，伊雲斯是主力左中堅，而卡域克應該是主力防中，其中華倫西亞以至拉菲爾及勞基梳爾等翼衛全部受傷，令雲高爾排陣十分困難。
在今場比賽中，朗尼與查維亞靴南迪斯攻堅，桑馬達從後支援，防中是費查及靴里拉，兩邊翼衛是楊格及連加特，三名中堅由右至左是菲爾鍾斯、史摩寧及布力基。連加特在季前踢過一陣子右翼衛，但實戰時間不多，表現也不搶鏡，本身都是右翼衛的實習生。最大問題是，這位臨時拉伕的實習生在上半場受傷了，雲高爾竟然選了贊奴沙入替。贊奴沙完全不能適應右翼衛這個位置。
連加特受傷，令曼聯翼衛人手短缺。
在半場時，曼聯落後0:1，筆者估計雲高爾會效法荷蘭的做法，換上迪比改踢4-3-3，使用兩翼強攻。當雲高爾用蘭尼入替查維亞靴南迪斯時，筆者還以為自己猜對，原來雲高爾直情將陣式改為4-4-2。
菲爾鍾斯踢右閘，史摩寧及布力基踢中堅，楊格踢左閘，四人中場由右至左是贊奴沙、費查、靴里拉及蘭尼，朗尼及桑馬達則踢雙前鋒。為了應對贊奴沙不懂踢翼衛的困境，雲高爾的曼聯首次放棄用了6場熱身賽的3-4-1-2陣式。不過，這個做法成全了贊奴沙，卻犧牲了楊格，因為楊格要踢他從來未踢過的左閘。當見到楊格扔界外球都不習慣的時候，叫他踢左閘，可真是硬頂上！
3-4-1-2陣式中，翼衛的角色非常重要，不是人人可以擔任。在翼衛荒之下，雲高爾不得不放棄他喜愛以及曼聯需要的陣式。當3-4-1-2變成了4-4-2之後，筆者突然覺得那支曼聯回來了，是那支去季莫耶斯帶領的曼聯。去季莫耶斯的曼聯是怎樣？每逢主場，定必壓前防線，佔盡控球優勢，但永遠只靠兩翼單打獨鬥，當失去控球後，對手的反擊可以輕鬆撕破曼聯的防線。
在下半場，筆者見到曼聯好像不斷進攻，但大多是低效的進攻，那種進攻很混亂，也很單調，就是靠贊奴沙在右邊突破，而菲爾鍾斯就間中幫忙，但幫不到大忙，同時另一邊就靠蘭尼一個獨扭，總之蘭尼及贊奴沙就不斷扭，只靠一己之力去做進攻。到最後，換上費蘭尼，更加是熟悉的味道，就是兩翼斬、斬、斬，費蘭尼頂、頂、頂。
小豆在上半場表現平平。
朗尼今場踢前鋒，交足功課。
在下半場，筆者記得曼聯兩次最有威脅的攻勢都是靠朗尼，都是靠死球，一是角球開出，菲爾鍾斯前柱一批，朗尼後柱打倒掛射入；二是朗尼主射罰球，中柱角彈中。又是靠死球，又是靠朗尼，情節是否有點熟悉？跟上季季初有點似。
明明在季前賽，曼聯的進攻不是這個模樣，邊路進攻不是靠個別球員獨扭突破，而是幾名球員之間用快速的傳球走位，撕破對手的防線。也許是陣型回歸4-4-2，令到曼聯球員的踢法也回歸單調的4-4-2。雲高爾過去一個月的季前賽的努力，彷如鏡花水月，怎麼一朝變成莫耶斯的時代的曼聯！如果要此找藉口，只可以說，雲高爾喜歡的那班球員全都傷了，沒有人執行他那套講求傳與跑的踢法。又或者在逆境之下，大家又自自然然踢回固有的風格。
曼聯今場有個球員踢得幾差，就是副隊長費查。還得記在美國對皇家馬德里一戰，費查八面玲瓏，防守到位，向前進攻的決定又好，令人寄予厚望。不過，今場的費查很差。在角色上，他是中場防守的主力，但他保護不到防線。很多時面對史雲斯的進攻，曼聯的後防就是一字排開，失去了層次感或者叫厚度，因為防中一線不見了，費查不見了，令到禁區頂防守薄弱。
除了防守外，費查在傳球的表現都是一團糟。作為防中，傳球成功率要求很高，因為這個位置不但是轉守為攻的樞紐，也是防守重鎮，防中傳失波，意味住被對手打反擊。今場費查57腳傳球，成功率僅得82%。82%是個怎樣的概念？他的中場拍檔靴里拉有88%，他前面的桑馬達有90%，而在前線孤立無援的朗尼都有81%。費查的低迷，令到曼聯中場失去執行傳跑踢法的動力。
不知是自身怯場，還是被費查影響，靴里拉今場發揮水準以下。在季前賽，靴里拉會不斷傳球然後走位，再接應傳球，而且更敢於向前傳球，但在今場比賽，靴里拉大多是簡單或欠缺創造力的短傳。當費查及靴里拉不給力時，向前分波的責任就落在中堅上面。可是，曼聯腳法最好、傳球最好的中堅伊雲斯受傷。結果，這個責任落在新人布力基身上。
布力基今場不過不失，作為一名首次踢英超的新人，表現絕對收貨，而且他十分敢於長傳，或者是被逼不斷長傳。他今場18次長傳，13次成功，成功率72%，並非太好。史摩寧的長傳則是9次入面5次成功，成功率更得56%。這兩名中堅的長傳次數遠多於費查及靴里拉以至費蘭尼的總和。至於在防守方面，布力基與史摩寧面對邦尼及高美斯都有點吃力。
整體而言，曼聯今場進攻老鼠拉龜，是因為傷兵滿營，替補踢正選球員跑不起來，無法再踢出季前賽那種悅目的踢法。費查的失準，加上靴里拉及桑馬達的低迷，中場中球員跑動接應不太積極；同時因為中路缺乏接應點，或者是翼鋒本身的特性問題，贊奴沙及蘭尼上陣很頗為獨食，尤其是贊奴沙盤扭後的傳球及射門決定都較差。至於楊格的定位經今場後更加清晰，他當翼衛還可以，但不是理想的後衛。
首戰聯賽失利，雲高爾要諗諗計。
在這場敗仗後，雲高爾應該看得清甚麼球員了解他的戰術，以及球隊的弱點在甚麼地方。雲高爾需要更著重曼聯球員傳球及走位訓練，潛移默化，改變球員的思路，要求球員多配合而少個人主義。在增兵方面，以費查今仗的演出，他未能勝任防中，曼聯急需為靴里拉找一位當打的防中拍檔。翼衛方面滿佈玻璃人，尤其是左閘不足，需要買人。
你的支持，我的動力！給足球群英傳https://www.facebook.com/footballherostory一個like啦！
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊