星期六看完曼聯的比賽，筆者第一次有要求莫耶斯落台的想法，因為他犯下兩個大錯，第一，在不對在球隊身上用上不對的戰術，第二，在不對的戰術上用上不對的球員。整件事的結果就是錯上加錯，一塌糊塗。
戰術的功用就是揚長避短，幫助球隊以己之長攻敵之短。史篤城的長處在哪裡？高波。曼聯想用甚麼對付史篤城？高波……要成功，除非曼聯擁有一班比史篤城更硬淨及善頂的球員，但當然沒有。用長傳、傳中及高波去對付史篤城，這個戰術想法本身已經是錯。
尹佩斯跟史篤城的後防爭頂，相當吃力。
現在天氣惡劣，非常大風，就連在角球旗擺定皮球都有難度，而且越高的波，就越被風干擾，導致曼聯長傳及傳中成功率極差。在這種天氣下，繼續用高波是不智的，但莫耶斯的曼聯卻一直沉迷高Q大棍，全場90分鐘都在斬波。
須知道，史篤城今場都減少了使用高波的比例，很多時的反擊都用地波，靠前場幾位速度高的球員用地面互傳來突破，甚少隨便在後場斬波上去。連「天空之城」都減用高波，因為這天氣難以用高波組織有效攻勢，但莫耶斯吃了90分鐘西北風都不懂。
曼聯斬入中路的長傳基本上全部失敗。
傳中方面，曼聯今場都表現差劣。
曼聯今場47次長傳，比史篤城的46次多，在成功率方面，曼聯47次長傳僅13次找到隊友，成功率為28%；史篤城46次長傳21次到位，成功率是超高於曼聯的46%。由此可見，曼聯玩高波的能力遠遜史篤城。曼聯今場沉迷兩翼傳中，33次傳中只有5次找到隊友，成功率低見15%。
長傳及傳中的低成功率，除了因為大風影響傳球準繩外，還有曼聯球員的對抗性不及史篤城。史篤城贏了全場比賽61%的空中對抗，曼聯只贏了39%。這個情況不是難以預料的，你問所有球迷，人人都知史篤城平均比曼聯善頂，對抗性更強，但為何莫耶斯還要球隊用自己的短處去進攻對手的長處呢？
當伊雲斯及菲爾鍾斯傷出後，卡域克移後踢中堅，曼聯防線的對抗性再降一個層次。這個時候，中前場理應用控球及前場迫搶去分擔防線的壓力，保持傳球效率為先，而不是魯莽地斬去對方前場博運氣。不過，莫耶斯就是一本通書看到老。
在尾段，艾拉及拉菲爾有幾次接應隊友的地面直線，突破到史篤城的後防，曼聯是應該踢這種足球，而不是隨便放高波入史篤城禁區，依靠尹佩斯及韋碧克在一班大漢的包圍中找到著數。史篤城防線強於應付高波，弱於面對短傳入滲；而跟史篤城相比，曼聯有足夠球員踢技術足球，用細膩的小組及翼鋒的速度撕破對手防線。用短傳，方是以己之長攻敵之短，而且符合當天大風的天氣。
莫耶斯的戰術發揮不到桑馬達的長處。
好吧，談第二點，筆者當莫耶斯一生人只懂用一種戰術，就是傳中高波。既然你要踢這種足球，為何要派桑馬達，甚至為何要買桑馬達？雖然華倫西亞傳中成功率不算好，但他是最適合這種踢法的球員，但你莫耶斯卻不用他，放他在後備，真令人摸不著頭腦。
當菲爾鍾斯受傷後，莫耶斯當自己摩連奴上身，換了韋碧克上陣，拍尹佩斯打箭頭，將朗尼擺在中場。筆者認為朗尼可以擺在中場，但他一定要個資深的中場球員帶領，幫他補位，因為朗尼的防守位置感很差。當卡域克後移，朗尼的中場拍檔是湯卡華利。湯卡華利整場比賽就如盲頭烏蠅，自顧不暇，哪有精力幫朗尼執手尾呢？
菲爾鍾斯傷出時才是上半場，還是落後0:1而已，何用使出朗尼踢中場的冒險招數呢？為何不用費查呢？在曼聯中場入面，唯費查有足夠的足球智慧及經驗去頂替移後的卡域克指揮大局。朗尼及湯卡華利的中場進取心切，反而失去組織的耐性與冷靜，更令中場防守出現漏洞。朗尼今場12次長傳，但只有5次成功，傳中方面，朗尼7傳僅2中。
朗尼踢中場是緊急變招，不適宜在上半場就使用。
總結，今場曼聯的風格比史篤城更加史篤城，用上了更多的長傳及傳中，但在成功率方面，曼聯用高Q大棍組織的能力還不如史篤城。高Q大棍是史篤城的成名戰術，用了好幾年，曼聯就以己之短攻敵之長，當然攻不入。另外，莫耶斯在用人上出現問題，用桑馬達上陣但全隊卻不斷傳中斬波，而且半場都未過就叫朗尼墮後踢中場，放費查及華倫西亞等球員在後備席而不用，致令問題錯上加錯。
你的支持，我的動力！給足球群英傳https://www.facebook.com/footballherostory一個like啦！
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊