在贊奴沙大爆發，梅開二度後，曼聯總算擊敗了新特蘭，可以在聯賽榜的上半版渡過接下來的國際賽日。傳媒及球迷都不斷吹捧贊奴沙，但忽略了曼聯仍潛在住許多隱憂，或者一些未解決的問題。
筆者認為，曼聯前、中、後三線俱有問題，等待莫耶斯逐一處理。這一篇，筆者想集中討論朗尼。有看曼聯作客新特蘭一場的朋友，應該會發現朗尼的發揮十分差。平心而論，若果撇除那幾球罰球入波，朗尼近幾仗出任進攻中場的表現絕對不合格。
曼聯近期攻力欠佳，與朗尼狀態平庸有一定關係。
曼聯今季的陣式是4-4-1-1，而朗尼就經常出任影子前鋒或進攻中場的位置。這個位置是前場陣地戰的司令，負責梳理進攻組織，與前鋒、翼鋒及後上中場進行小組入滲，並且把握機會入禁區埋門。
科技進步真好，球員在球場上的每個動作都有了紀錄。只要你肯花點心思，便可以從圖表及數字中理解一個球員的表現。筆者從統計網站轉載了兩張圖片，跟大家一起去研究朗尼在新特蘭對曼聯中的傳球表現。
上圖是朗尼在進攻三分一區域的傳球紀錄；從圖得見，朗尼較多的右路活動，而且他的成功傳球集中於邊線的短傳。不過，朗尼大部分直塞入對手禁區的直線都是失敗，無法將皮球交到危險區域，而且朗尼在禁區頂的短傳成功率也不高。
上圖是朗尼今場向前傳球的紀錄；從圖所見，他的成功傳送大部分是向邊線的轉方向傳球；至於在邊線的傳球推進，也做得不錯。可是，當朗尼想傳球入禁區的時候，成功率大減。數據不會說謊，筆者收集了朗尼近三場聯賽的數字，讓大家再判斷他的表現。
朗尼這幾場的數據很穩定，但不是穩定地好，而是穩定地差。無論是進攻三分一區域的傳球，還是向前傳球的成功率，朗尼這三場都達不到七成；傳中及威脅傳球數字同樣十分不理想。作為一名進攻中場，若果傳球成功率太低，代表他葬送了球隊很多攻勢，也令到前鋒孤立無援。
筆者將幾支強隊的進攻中場在今輪的表現作個比較，發現到阿仙奴的奧斯爾明顯超班，而曼聯的朗尼就遠遠落後。在進攻三分一區域的傳球上，奧斯爾在量及質兩方面都取勝，數量是其他人的一倍，成功率高達八成五，比朗尼多三成。在向前傳球上，都有類似的情況，奧斯爾實在太搶鏡。
當大家感嘆奧斯爾的厲害時，就會見到朗尼在各項的傳球成功率上，皆為四人之末。奧斯爾代表住世界頂級進攻中場的標準，奧斯卡代表住一名已經適應英超節奏的一級進攻中場標準，基斯甸艾歷臣就代表一名剛剛加入英超的新晉進攻中場標準，而朗尼的傳球水準還在基斯甸艾歷臣之下。
就此看來，朗尼是個不合格的前場司令。可能是狀態的低落，也可能是實力及技術有限，朗尼無法統治禁區頂的位置，不能掌控陣地戰的組織。講到在對手腹地的短傳能力時，技術較粗糙的朗尼難以躋身英超一流進攻中場之列。不過，朗尼亦有其獨特的優點，你可以說他是四不像，也可稱他為球壇怪胎。
進攻中場活躍於對手禁區頂，貼近對手密集的防守區域，照道理短傳就比長傳好用，但朗尼就是一位擅於長傳的攻中，具體一點來說，他是一個位置前移了的卡域克。綜觀整個聯賽，朗尼是場均長傳次數最多的攻中，場均4.3次。他今季總共38次放長傳，有26次成功。
朗尼戴上頭帶後，罰球大躍進，難道頭帶有魔法？
可能大家會有疑問，既然朗尼活躍區域是禁區頂，那麼他一放長傳，不就去了龍門後面麼？不，朗尼的長傳不是向前的，大部分都是轉方向的，他負責將中路的球派到兩翼，再由翼鋒及閘位球員出波。這個現象可能是朗尼技術的體現，也可能是曼聯戰術的要求，最大可能是兩者皆是原因。
如此看來，問題來了。卡域克喜歡長傳分邊，湯卡華利也懂長傳分邊，而朗尼在進攻中場的工作也是長傳分邊。在場上十一人中，有三人的工作是長傳分邊，難道曼聯邊線真的如此強勁，如此值得信賴？看看楊格、蘭尼、華倫西亞，相信大家心中已有答案。
上圖是曼聯對新特蘭時的進攻分佈，右路佔了近五成，而中路就最少，不足兩成半，可見當卡域克、湯卡華利及朗尼都在陣中時，進攻套路就是往邊走，結果造成中路真空，進攻過份側重兩翼。你大可以說，這就是曼聯，曼聯就是愛用兩翼側擊；但也是上一段的問題，你愛用側擊，但你的翼鋒值得你去愛嗎？
朗尼跑動能力強，防守拚搏，把握力不俗，最近還練成罰球絕技，他絕對是個好球員。不過，再強的武器，也有弱點，在乎使用的人懂不懂揚長避短，發揮他的最大威力。在傳送方面，朗尼擅長不擅短，擅分向兩邊而不擅直線入禁區；雖然技術不算上乘，但擁有一定的擺脫能力，究竟擁有這種特點的朗尼應否出現在攻中之上？又應該適合一個怎樣的戰術體系？值得莫耶斯深思。
朗尼應該在前線上拍住尹佩斯，還是墮後一點，抑或是放在其他地方？莫耶斯應該好好打算。
你的支持，我的動力！給足球群英傳https://www.facebook.com/footballherostory一個like啦！
筆者認為，曼聯前、中、後三線俱有問題，等待莫耶斯逐一處理。這一篇，筆者想集中討論朗尼。有看曼聯作客新特蘭一場的朋友，應該會發現朗尼的發揮十分差。平心而論，若果撇除那幾球罰球入波，朗尼近幾仗出任進攻中場的表現絕對不合格。
曼聯近期攻力欠佳，與朗尼狀態平庸有一定關係。
曼聯今季的陣式是4-4-1-1，而朗尼就經常出任影子前鋒或進攻中場的位置。這個位置是前場陣地戰的司令，負責梳理進攻組織，與前鋒、翼鋒及後上中場進行小組入滲，並且把握機會入禁區埋門。
科技進步真好，球員在球場上的每個動作都有了紀錄。只要你肯花點心思，便可以從圖表及數字中理解一個球員的表現。筆者從統計網站轉載了兩張圖片，跟大家一起去研究朗尼在新特蘭對曼聯中的傳球表現。
上圖是朗尼在進攻三分一區域的傳球紀錄；從圖得見，朗尼較多的右路活動，而且他的成功傳球集中於邊線的短傳。不過，朗尼大部分直塞入對手禁區的直線都是失敗，無法將皮球交到危險區域，而且朗尼在禁區頂的短傳成功率也不高。
上圖是朗尼今場向前傳球的紀錄；從圖所見，他的成功傳送大部分是向邊線的轉方向傳球；至於在邊線的傳球推進，也做得不錯。可是，當朗尼想傳球入禁區的時候，成功率大減。數據不會說謊，筆者收集了朗尼近三場聯賽的數字，讓大家再判斷他的表現。
朗尼這幾場的數據很穩定，但不是穩定地好，而是穩定地差。無論是進攻三分一區域的傳球，還是向前傳球的成功率，朗尼這三場都達不到七成；傳中及威脅傳球數字同樣十分不理想。作為一名進攻中場，若果傳球成功率太低，代表他葬送了球隊很多攻勢，也令到前鋒孤立無援。
筆者將幾支強隊的進攻中場在今輪的表現作個比較，發現到阿仙奴的奧斯爾明顯超班，而曼聯的朗尼就遠遠落後。在進攻三分一區域的傳球上，奧斯爾在量及質兩方面都取勝，數量是其他人的一倍，成功率高達八成五，比朗尼多三成。在向前傳球上，都有類似的情況，奧斯爾實在太搶鏡。
當大家感嘆奧斯爾的厲害時，就會見到朗尼在各項的傳球成功率上，皆為四人之末。奧斯爾代表住世界頂級進攻中場的標準，奧斯卡代表住一名已經適應英超節奏的一級進攻中場標準，基斯甸艾歷臣就代表一名剛剛加入英超的新晉進攻中場標準，而朗尼的傳球水準還在基斯甸艾歷臣之下。
就此看來，朗尼是個不合格的前場司令。可能是狀態的低落，也可能是實力及技術有限，朗尼無法統治禁區頂的位置，不能掌控陣地戰的組織。講到在對手腹地的短傳能力時，技術較粗糙的朗尼難以躋身英超一流進攻中場之列。不過，朗尼亦有其獨特的優點，你可以說他是四不像，也可稱他為球壇怪胎。
進攻中場活躍於對手禁區頂，貼近對手密集的防守區域，照道理短傳就比長傳好用，但朗尼就是一位擅於長傳的攻中，具體一點來說，他是一個位置前移了的卡域克。綜觀整個聯賽，朗尼是場均長傳次數最多的攻中，場均4.3次。他今季總共38次放長傳，有26次成功。
朗尼戴上頭帶後，罰球大躍進，難道頭帶有魔法？
可能大家會有疑問，既然朗尼活躍區域是禁區頂，那麼他一放長傳，不就去了龍門後面麼？不，朗尼的長傳不是向前的，大部分都是轉方向的，他負責將中路的球派到兩翼，再由翼鋒及閘位球員出波。這個現象可能是朗尼技術的體現，也可能是曼聯戰術的要求，最大可能是兩者皆是原因。
如此看來，問題來了。卡域克喜歡長傳分邊，湯卡華利也懂長傳分邊，而朗尼在進攻中場的工作也是長傳分邊。在場上十一人中，有三人的工作是長傳分邊，難道曼聯邊線真的如此強勁，如此值得信賴？看看楊格、蘭尼、華倫西亞，相信大家心中已有答案。
上圖是曼聯對新特蘭時的進攻分佈，右路佔了近五成，而中路就最少，不足兩成半，可見當卡域克、湯卡華利及朗尼都在陣中時，進攻套路就是往邊走，結果造成中路真空，進攻過份側重兩翼。你大可以說，這就是曼聯，曼聯就是愛用兩翼側擊；但也是上一段的問題，你愛用側擊，但你的翼鋒值得你去愛嗎？
朗尼跑動能力強，防守拚搏，把握力不俗，最近還練成罰球絕技，他絕對是個好球員。不過，再強的武器，也有弱點，在乎使用的人懂不懂揚長避短，發揮他的最大威力。在傳送方面，朗尼擅長不擅短，擅分向兩邊而不擅直線入禁區；雖然技術不算上乘，但擁有一定的擺脫能力，究竟擁有這種特點的朗尼應否出現在攻中之上？又應該適合一個怎樣的戰術體系？值得莫耶斯深思。
朗尼應該在前線上拍住尹佩斯，還是墮後一點，抑或是放在其他地方？莫耶斯應該好好打算。
你的支持，我的動力！給足球群英傳https://www.facebook.com/footballherostory一個like啦！
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊