星期六晚，曼聯作客贏水晶宮2:0，今場的戰術有明顯改變，莫耶斯沒有再使出九九八十一斬的絕技，曼聯球員的傳球更有耐性，不會貿然斬波入禁區。
不過，莫耶斯仍未解決得到最後一傳的問題，曼聯很多時圍而不能攻，受制於對手的鐵桶陣。若非有艾拉博到12碼，由尹佩斯成功打破缺口，曼聯今仗都未必贏得到。
筆者想集中討論前場幾位球員的位置，上圖是曼聯近三仗正選的平均站位圖。桑馬達雖然名為翼鋒，但他獲得很大自由度，甚少貼住邊線拿球，而是走到中路，跟隊友尋求配合。
雖然這三仗的成績有好有壞，但相信莫耶斯已經確立了桑馬達為內切翼鋒的位置，這個也是桑馬達跟朗尼共存的方法。
這套戰術十分講究閘位球員的能力，當前面的翼鋒走到中路，閘位球員便要單獨應付整條邊線。這三仗中，艾拉、史摩寧及拉菲爾都試過；其中對水晶宮時，史摩寧擔起曼聯整條右路。
由於水晶宮攻力疲弱，史摩寧防守沒有太大問題，但他的助攻能力確實不夠，其傳中質素亦甚差，4次傳中都失敗，防守有餘但進攻不足，可見他未有能力擔任內切翼鋒身後的閘位球員。
跟對上兩仗相比，曼聯今場對水晶宮的攻勢來源很平均，左、中、右三線都各佔三成多。增強中路滲透是曼聯的未來長遠要做的事，因為陣中有很多擅於在中路活動的球員，包括桑馬達、朗尼、費蘭尼，以至冷板常客香川真司。
今仗最值得討論的是，費蘭尼的位置與作用。據筆者記得，雖然費蘭尼浪費了兩次射門機會，但仍感到欣喜，因為曼聯的防中竟然走到禁區入面，並且有兩次射門；很久沒有看過這個畫面了。
湯卡華利及費查都是甚少入禁區的球員，而且射門欲低，射術也不好，加上位置也墮得太後，在進攻時未能給予前線支援。可是，今場的費蘭尼踢得非常有侵略性，多次殺到入禁區。有次，記得費蘭尼更在禁區頂扭過對手，要知道曼聯的防中有多久沒有做過這些事情！
在數據上，費蘭尼今場71腳傳球65次成功，成功率有92%，傳球表現不俗，可惜美中不足的是，他沒有製造威脅傳球。而在活動範圍上，費蘭尼亦演活了box to box中場。
費蘭尼今仗表現對辦，但他仍有待考驗。他跑動勤力，但弱點是速度低，而今仗水晶宮的反擊很差，所以費蘭尼不用高速回防，掩蓋了他這個缺點。今場費蘭尼其實壓得很前，若果對手能做好反擊，他應該不能及時回追。
因此，今仗費蘭尼可以放心壓前，在於水晶宮在心態上及實力上都沒有進行快速反擊，單靠卡域克及一對中堅就可以妥善地堵塞對手的反撲。不過，在未來對強隊時，費蘭尼還能否壓到入對手禁區呢？
除了費蘭尼外，桑馬達、朗尼及贊奴沙的活動範圍亦值得注意。上文都有提過，桑馬達是踢一個名右實中的位置，與朗尼的活動範圍相似。至於贊奴沙則專心左路，甚少內切中路。
由於曼聯今仗中路已有桑馬達、朗尼及費蘭尼，若果連贊奴沙都內切的話，中路的人就太多，反而壓縮了進攻的空間。再者，據筆者觀察，莫耶斯喜歡用一隻落底的翼配一隻內切的翼，以前在愛華頓是米拿拉斯及派拿。在曼聯今場，內切的是桑馬達，落底的就是贊奴沙。
另外，朗尼及桑馬達的位置接近，甚至可說重疊，所以兩人必須要有默契，懂分工合作。今場所見，桑馬達負責更多派牌的工作，控球時候較多，而朗尼就較多入楔及射門，主要是無球走位。數據上亦佐證這一點，桑馬達今場98次傳球，包括3次威脅傳球，但射門只得1次；而朗尼有72腳傳球，沒有威脅傳球，但他有4次攻門。
在傳球組合的統計中，卡域克傳了30腳給桑馬達，排第1；桑馬達亦傳了24腳給卡域克，排第3。由這個數據得見，卡域克與桑馬達有頻繁的聯繫，兩人是今仗的組織核心人物。
做個小總結，估計在未來半季，莫耶斯會維持這個進攻套路，雙翼齊飛，一落底一內切，桑馬達會是首選內切翼，次選可能是贊奴沙及香川真司。落底翼方面，華倫西亞、贊奴沙及楊格（註：楊格落底能力很弱）似乎都是莫帥的心水。
至於前場組織核心的工作，由今場得見，莫耶斯選擇擺在桑馬達身上，而減少朗尼的控球時間。桑馬達做組織，朗尼就多跑位，這個分工幾適合他們，可以發揮到兩人的長處。周二就會有歐聯對奧林比高斯的比賽，大家一起留意莫耶斯怎樣在沒有桑馬達之下排陣，不知香川真司有沒有可能正選呢？
你的支持，我的動力！給足球群英傳https://www.facebook.com/footballherostory一個like啦！
不過，莫耶斯仍未解決得到最後一傳的問題，曼聯很多時圍而不能攻，受制於對手的鐵桶陣。若非有艾拉博到12碼，由尹佩斯成功打破缺口，曼聯今仗都未必贏得到。
筆者想集中討論前場幾位球員的位置，上圖是曼聯近三仗正選的平均站位圖。桑馬達雖然名為翼鋒，但他獲得很大自由度，甚少貼住邊線拿球，而是走到中路，跟隊友尋求配合。
雖然這三仗的成績有好有壞，但相信莫耶斯已經確立了桑馬達為內切翼鋒的位置，這個也是桑馬達跟朗尼共存的方法。
這套戰術十分講究閘位球員的能力，當前面的翼鋒走到中路，閘位球員便要單獨應付整條邊線。這三仗中，艾拉、史摩寧及拉菲爾都試過；其中對水晶宮時，史摩寧擔起曼聯整條右路。
由於水晶宮攻力疲弱，史摩寧防守沒有太大問題，但他的助攻能力確實不夠，其傳中質素亦甚差，4次傳中都失敗，防守有餘但進攻不足，可見他未有能力擔任內切翼鋒身後的閘位球員。
跟對上兩仗相比，曼聯今場對水晶宮的攻勢來源很平均，左、中、右三線都各佔三成多。增強中路滲透是曼聯的未來長遠要做的事，因為陣中有很多擅於在中路活動的球員，包括桑馬達、朗尼、費蘭尼，以至冷板常客香川真司。
今仗最值得討論的是，費蘭尼的位置與作用。據筆者記得，雖然費蘭尼浪費了兩次射門機會，但仍感到欣喜，因為曼聯的防中竟然走到禁區入面，並且有兩次射門；很久沒有看過這個畫面了。
湯卡華利及費查都是甚少入禁區的球員，而且射門欲低，射術也不好，加上位置也墮得太後，在進攻時未能給予前線支援。可是，今場的費蘭尼踢得非常有侵略性，多次殺到入禁區。有次，記得費蘭尼更在禁區頂扭過對手，要知道曼聯的防中有多久沒有做過這些事情！
在數據上，費蘭尼今場71腳傳球65次成功，成功率有92%，傳球表現不俗，可惜美中不足的是，他沒有製造威脅傳球。而在活動範圍上，費蘭尼亦演活了box to box中場。
費蘭尼今仗表現對辦，但他仍有待考驗。他跑動勤力，但弱點是速度低，而今仗水晶宮的反擊很差，所以費蘭尼不用高速回防，掩蓋了他這個缺點。今場費蘭尼其實壓得很前，若果對手能做好反擊，他應該不能及時回追。
因此，今仗費蘭尼可以放心壓前，在於水晶宮在心態上及實力上都沒有進行快速反擊，單靠卡域克及一對中堅就可以妥善地堵塞對手的反撲。不過，在未來對強隊時，費蘭尼還能否壓到入對手禁區呢？
除了費蘭尼外，桑馬達、朗尼及贊奴沙的活動範圍亦值得注意。上文都有提過，桑馬達是踢一個名右實中的位置，與朗尼的活動範圍相似。至於贊奴沙則專心左路，甚少內切中路。
由於曼聯今仗中路已有桑馬達、朗尼及費蘭尼，若果連贊奴沙都內切的話，中路的人就太多，反而壓縮了進攻的空間。再者，據筆者觀察，莫耶斯喜歡用一隻落底的翼配一隻內切的翼，以前在愛華頓是米拿拉斯及派拿。在曼聯今場，內切的是桑馬達，落底的就是贊奴沙。
另外，朗尼及桑馬達的位置接近，甚至可說重疊，所以兩人必須要有默契，懂分工合作。今場所見，桑馬達負責更多派牌的工作，控球時候較多，而朗尼就較多入楔及射門，主要是無球走位。數據上亦佐證這一點，桑馬達今場98次傳球，包括3次威脅傳球，但射門只得1次；而朗尼有72腳傳球，沒有威脅傳球，但他有4次攻門。
在傳球組合的統計中，卡域克傳了30腳給桑馬達，排第1；桑馬達亦傳了24腳給卡域克，排第3。由這個數據得見，卡域克與桑馬達有頻繁的聯繫，兩人是今仗的組織核心人物。
做個小總結，估計在未來半季，莫耶斯會維持這個進攻套路，雙翼齊飛，一落底一內切，桑馬達會是首選內切翼，次選可能是贊奴沙及香川真司。落底翼方面，華倫西亞、贊奴沙及楊格（註：楊格落底能力很弱）似乎都是莫帥的心水。
至於前場組織核心的工作，由今場得見，莫耶斯選擇擺在桑馬達身上，而減少朗尼的控球時間。桑馬達做組織，朗尼就多跑位，這個分工幾適合他們，可以發揮到兩人的長處。周二就會有歐聯對奧林比高斯的比賽，大家一起留意莫耶斯怎樣在沒有桑馬達之下排陣，不知香川真司有沒有可能正選呢？
你的支持，我的動力！給足球群英傳https://www.facebook.com/footballherostory一個like啦！
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊