B費睇黎想送阿摩一程(賽後簡評-狼隊對曼聯)

Hea談曼聯 於 27/12/2024 發表 收藏文章
《大家都係3-4-2-,但….》
狼隊同曼聯都係踢3-4-2-1,但兩隊踢出黎既風格都幾唔同。狼隊既兩隻翼衛起用艾迪紐尼同施美度,反而出擊力甚強既杜靴迪改打右中堅,原因可能係施美度個人盤扭能力較強,而杜靴迪反而要等人喂波俾佢。兩邊既翼衛都係順邊順足,企位長期拉邊提供闊度,有波到腳就嘗試落底出波為主,又或者搵下攻中打下配合,去唔到就回後俾祖奧高美斯同安祖再做。古亞迪斯同拿臣比較安於本位,前鋒拿臣做支點或者走中堅身後,不需要太多墮後策應;古亞迪斯則以前插同留守前場為主。攻擊重心古拿(Cunha)自由度比較大,除左活躍係左路half-space位置外,佢亦可係呢條通道走上走落去幫波拎波創造攻勢,係經常見到佢指手劃腳指示隊員係邊接應,接應完後要點做。一對中場安祖同祖奧高美斯就比較簡單,幫手搶幫手傳波俾古拿,係三個中堅做一對屏障,甚少離開自己既位置。整隊踢得好簡單,傳波走位好少拖泥帶水。

曼聯就踢得比較複雜。首先係人腳配置方面,左右翼衛今場係用左達洛治同馬沙拉維。達洛治係踢緊逆足翼衛,往往都需要扣番右腳先傳送,傳送既節奏還是佢傳波既角度都明顯冇對面隊既順足順邊咁舒服;為左用達洛治頂住左路,右路揀左馬沙拉維,但馬沙個人盤扭能力唔強,係右路提供唔到拉邊既效果。當球隊後場build-up,馬沙仲要走入half-space幫手連接,而將迪亞路係前場拉邊提供闊度。就算個波運到俾迪亞路,馬沙整套動作係先從邊線走入half-space,然後再向前插入,同對面既施美度企係條邊,等機會向前跑比較複雜勁多。中場起用烏格迪拍明奴,明奴既工作更辛苦。由上場已經見到,因般奴唔走入half-space,明奴要經常離開中場位置幫手做拉扯,而般奴就會係half-space拉後去接應同做波。當一失控球,明奴就要由極深入既位置跑番中路防守,而般奴有時係唔會拿拿臨跑番轉頭,因佢本身既位置係左攻擊中場,變左中場中路只得烏格迪一人去覆蓋係完全不足。只要一打穿烏格迪,引到佢離開中路或佢上搶失敗,進攻球員就可以直接面對三中堅。呢個情況般奴係極大責任。如能保持有控球權,球員互換位置走位係冇問題,但一失左就必須根據當時既位置去做番該位置既工作,但明顯般奴唔會次次都有做到。迪亞路始終唔係攻擊中場出身,要佢係half-space利用傳送去策動進攻係有難度,佢明顯係以突破為主。只要將佢同般奴同古拿作個比較,就好清楚見到3-4-2-1既2要具備咩條件。

《般奴送阿摩一程》
上半場曼聯空有控球權,但所謂既控球權大多係中後場既橫傳後傳,要係前場做到具威脅既生波組織係少。狼隊下下三爬兩撥就已經去到心臟地帶。特別係古拿係左路,下下一挑二都仲可以運番個波出黎,勁到冇朋友。下半場短短一分鐘,般奴犯規拎第二面黃牌,兩黃一紅被逐離場,令本身11打11都冇乜優勢既曼聯打少一人。阿摩即時改踢3-5-1,將明奴改踢左中場中,迪亞路踢右中場中,烏格迪踢單防中。狼隊領隊係下半場亦大膽地將陣式由3-4-2-1變成3-1-3-3,將安祖推上一格踢左中場中,再將古拿推入中路發板。呢個舉動唔係打多一個人後既調動黎,而係半場既戰術調動,取態係想贏場波,完全唔驚你曼聯既反擊。57分鐘古拿既角球直入,令狼隊領先一球。阿摩再係63分鐘換入安東尼、卡斯美路同艾歷臣。試圖用安東尼加強右路進攻;驚烏仔又拎多張牌就換入胖虎;艾歷臣就入替發揮一般既明奴。79分鐘再換入加拿祖同舒克斯,都係盡下人事。去到補時階段,加拿祖失左控球,湯美杜爾一腳直線,古拿已經單刀。黃喜燦再接應古拿無私既橫傳射成二比零,收工完場。

《總結》
狼隊咁就兩連勝,暫時脫離降班漩渦,但護級成功與否,睇黎都係還看「古拿」。英超曼聯又輸一場,已經跌到落去第十四位。阿摩面對最大最大既問題係球隊冇一隻左翼衛,令佢要搵人去填呢個窿但又令到右翼衛多一個窿。最慘係佢搵既人去填個窿係唔成功,變左球隊愈黎就愈多窿要填。3-4-2-1同大多球員本身既踢法唔夾,到底阿摩令球員踢得掂快定係阿摩「跪低」快就要放長雙眼睇!

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→