韋斯咸在柏歷堅尼僅亞的劣質管治下，成功由一支有力爭歐戰席位的球隊降格成英超其中一支要護級的球隊。可幸的是韋斯咸不像香港，柏歷堅尼是要問責下台的。由莫耶斯再度上任救火，筆者曾認為韋斯咸需要購買費蘭尼，但簽不了費蘭尼，仍能簽入「新．費蘭尼」 - 蘇錫 (Tomáš Souček)。
名字：蘇錫 (Tomáš Souček)
司職：中場
出生日期：27/02/1995 (24歲)
曾效球會：布拉格斯拉維亞、Viktoria Zizkov (捷乙)、Slovan Liberec (捷甲)
轉會費：450萬歐元 (借用)、1500萬鎊 (收購)
因為韋斯咸護級成功，啟動了以1500萬鎊收購的條款。這先借後買的轉會方法，一併保障韋斯咸、布拉格斯拉維亞、蘇錫 - 就算韋斯咸降落英冠，也能令另外兩方尋找一個新東家。
中場欠量也欠質
韋斯咸的中場中有：迪更賴斯、麥克盧保、韋舒亞；韋舒亞傷太多不能用。這導致韋斯咸中場只剩迪更賴斯和麥克盧保二人可用。因此韋斯咸中場用人捉襟見肘，後來要用迪更賴斯和麥克盧保兩人踢雙中場，到季中二人已經開始透支。加上龍門位置的問題，就導致韋斯咸本應起飛的季初踢得一塌糊塗。中場要人，先是要解決體能問題。
體能問題之外，收購蘇錫不單因為韋斯咸缺乏中場，而是蘇錫能夠完全解決韋斯咸的問題。韋斯咸中場中路的問題，可多了：高度沒有、跑動量沒有、後上攻門威脅也沒有。有蘇錫後的高度不用談，跑動量就值得提一提。蘇錫從布拉格斯拉維亞轉會至韋斯咸，布拉格斯拉維亞這支球隊本來有歐聯踢，只是抽中與巴塞隆拿、國際米蘭、多蒙特一組而包尾出局。不過，布拉格斯拉維亞場均跑約120公里，使他們能作客逼和國際米蘭和巴塞隆拿，實力不容小覷。
莫耶斯的「新．費蘭尼」？
身高1.92米，踢 Box-to-Box 中場，再加上由莫耶斯執教 - 很容易聯想起費蘭尼。體格上、位置上相似，使二人的用途也相差無幾：同樣是死球威脅、傳中威脅、中場高波爭奪點、場均跑動多等。
然而蘇錫和費蘭尼在心態、防守習慣上的不同，使他們的踢法不盡相同。費蘭尼和對手進行纏鬥，蘇錫會面對對手，製造 one-on-one 防守。費蘭尼的心態遠較蘇錫進取，更有入球慾。因此費蘭尼會踢得較前，相反蘇錫就會踢得較後，這導致二人在球隊在攻轉守時的策略不同。費蘭尼在前場回防期間會無所不用其極地阻止對手，多以輕微但力度重的撞撃，去拖慢對手的進攻，使其有茅柴之名；相反，較為墮後的蘇錫則會以退為進，在禁區邊陲找到合適的時機，就伸腳把球踢走，並阻止對手壓前。
蘇錫的入球量和球隊的膽量掛勾
費蘭尼和蘇錫心態上的不同，令其發展方向有所不同。費蘭尼可以向前發展，客串中鋒；但蘇錫不夠進取，縱然會在陣容流動時殺上對方禁區，但防中位置才是他的 comfort zone。因此更常見到的是蘇錫在韋斯咸主攻但在後場過渡時呆在後場協助過渡，這明顯和莫耶斯執意建立傳中的方針相違背。換言之，莫耶斯希望將蘇錫放入禁區的話，必需令蘇錫知道他在後面是多餘的一個。辦法有兩個。
第一是蘇錫在陣時，派遣蘭仙尼或科瑙斯上場。蘭仙尼和科瑙斯不論能力和都作用十分相似，只是科瑙斯的跑動較多及射門準繩較差。二人有個重要的戰術特點，就是不論踢左翼還是攻中，都會後撤至中圈成為一名 Deeplying Playmaker。成為 Deeplying playmaker 後，身後多人的蘇錫便可「瞻前」而不「顧後」，以後上前鋒身份進攻。
第二個辦法是在主攻時把中堅線盡量壓前。不論在柏歷堅尼還是莫耶斯麾下，韋斯咸防線在主攻時仍欠進取，不會進入對手半場。若奧邦拿可以帶領防線前移以壓縮空間，蘇錫的位置便因而按比例前移，更接近對方禁區。不過在面對老鼠仔時，此舉的風險頗高。因此，讓蘭仙尼或科瑙斯逗後會是較好的做法。
轉會評分：A
單一看這宗轉會，不論位置還是功用，都是韋斯咸需要的，可謂百利而無一害。沒有甚麼好頗外評論的了。
《鎚仔幫主場》Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
《鎚仔幫主場》Telegram 頻道：t.me/hammershome
名字：蘇錫 (Tomáš Souček)
司職：中場
出生日期：27/02/1995 (24歲)
曾效球會：布拉格斯拉維亞、Viktoria Zizkov (捷乙)、Slovan Liberec (捷甲)
轉會費：450萬歐元 (借用)、1500萬鎊 (收購)
因為韋斯咸護級成功，啟動了以1500萬鎊收購的條款。這先借後買的轉會方法，一併保障韋斯咸、布拉格斯拉維亞、蘇錫 - 就算韋斯咸降落英冠，也能令另外兩方尋找一個新東家。
中場欠量也欠質
韋斯咸的中場中有：迪更賴斯、麥克盧保、韋舒亞；韋舒亞傷太多不能用。這導致韋斯咸中場只剩迪更賴斯和麥克盧保二人可用。因此韋斯咸中場用人捉襟見肘，後來要用迪更賴斯和麥克盧保兩人踢雙中場，到季中二人已經開始透支。加上龍門位置的問題，就導致韋斯咸本應起飛的季初踢得一塌糊塗。中場要人，先是要解決體能問題。
體能問題之外，收購蘇錫不單因為韋斯咸缺乏中場，而是蘇錫能夠完全解決韋斯咸的問題。韋斯咸中場中路的問題，可多了：高度沒有、跑動量沒有、後上攻門威脅也沒有。有蘇錫後的高度不用談，跑動量就值得提一提。蘇錫從布拉格斯拉維亞轉會至韋斯咸，布拉格斯拉維亞這支球隊本來有歐聯踢，只是抽中與巴塞隆拿、國際米蘭、多蒙特一組而包尾出局。不過，布拉格斯拉維亞場均跑約120公里，使他們能作客逼和國際米蘭和巴塞隆拿，實力不容小覷。
莫耶斯的「新．費蘭尼」？
身高1.92米，踢 Box-to-Box 中場，再加上由莫耶斯執教 - 很容易聯想起費蘭尼。體格上、位置上相似，使二人的用途也相差無幾：同樣是死球威脅、傳中威脅、中場高波爭奪點、場均跑動多等。
然而蘇錫和費蘭尼在心態、防守習慣上的不同，使他們的踢法不盡相同。費蘭尼和對手進行纏鬥，蘇錫會面對對手，製造 one-on-one 防守。費蘭尼的心態遠較蘇錫進取，更有入球慾。因此費蘭尼會踢得較前，相反蘇錫就會踢得較後，這導致二人在球隊在攻轉守時的策略不同。費蘭尼在前場回防期間會無所不用其極地阻止對手，多以輕微但力度重的撞撃，去拖慢對手的進攻，使其有茅柴之名；相反，較為墮後的蘇錫則會以退為進，在禁區邊陲找到合適的時機，就伸腳把球踢走，並阻止對手壓前。
蘇錫的入球量和球隊的膽量掛勾
費蘭尼和蘇錫心態上的不同，令其發展方向有所不同。費蘭尼可以向前發展，客串中鋒；但蘇錫不夠進取，縱然會在陣容流動時殺上對方禁區，但防中位置才是他的 comfort zone。因此更常見到的是蘇錫在韋斯咸主攻但在後場過渡時呆在後場協助過渡，這明顯和莫耶斯執意建立傳中的方針相違背。換言之，莫耶斯希望將蘇錫放入禁區的話，必需令蘇錫知道他在後面是多餘的一個。辦法有兩個。
第一是蘇錫在陣時，派遣蘭仙尼或科瑙斯上場。蘭仙尼和科瑙斯不論能力和都作用十分相似，只是科瑙斯的跑動較多及射門準繩較差。二人有個重要的戰術特點，就是不論踢左翼還是攻中，都會後撤至中圈成為一名 Deeplying Playmaker。成為 Deeplying playmaker 後，身後多人的蘇錫便可「瞻前」而不「顧後」，以後上前鋒身份進攻。
第二個辦法是在主攻時把中堅線盡量壓前。不論在柏歷堅尼還是莫耶斯麾下，韋斯咸防線在主攻時仍欠進取，不會進入對手半場。若奧邦拿可以帶領防線前移以壓縮空間，蘇錫的位置便因而按比例前移，更接近對方禁區。不過在面對老鼠仔時，此舉的風險頗高。因此，讓蘭仙尼或科瑙斯逗後會是較好的做法。
轉會評分：A
單一看這宗轉會，不論位置還是功用，都是韋斯咸需要的，可謂百利而無一害。沒有甚麼好頗外評論的了。
《鎚仔幫主場》Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
《鎚仔幫主場》Telegram 頻道：t.me/hammershome
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊