踢畢此場後，筆者頗肯定韋斯咸會在下半版 (約莫12~14位) 完成賽季。
筆者當然不會無的放矢，這是因為餘下4場作客賽事都是硬仗 - 曼聯、車、熱、屈福特，季尾於主場對弱隊就算再廢都不致全敗，起碼會贏一兩場吧。然而韋斯咸只差1分就可以抵達40分這個護級安全線，說實話就算重演「艾拿戴斯冧檔」(註1) 都好，下季韋斯咸仍會安然無恙地踢英超。只是柏歷堅尼打算重演此幕的話，徒然令自己和管理層、球迷的關係變差；我？我自一月起已經對柏歷堅尼無期望了。
「艾拿戴斯冧檔」：韋斯咸在 2014/15 球季季初曾經登上前三，然而球隊卻在聖誕快車起21場僅得16分，排名由第4滑落至第12名。季尾約滿的艾拿戴斯亦因而不獲續約。
(Source: 90min)
第30週賽事，作客負卡迪夫城 0-2。整場韋斯咸攻撃乏力，空有控球但射門寥寥；另一邊廂卡迪夫城的突撃、傳中都十分奏效。先在3分鐘有凱列特 (David Hoilett) 接應傳中入波，再在52分鐘憑反撃而製造的傳中由卡馬拉沙 (Victor Camarasa) 門前撞入。卡迪夫城用簡單直接、強調身體質素的足球，贏了韋斯咸的花拳繡腿。
輸波也罷了，之不過為什麼作客的成績特別差呢？我先試試編造幾個無稽的理由，才提及柏歷堅尼的戰術有什麼盲點。
第一個無稽但合理的理由，是草坪的分別。韋斯咸主場倫敦球場是全英數一數二的球場，草地質素當然是全英數一數二的；尤其今季韋斯咸著重地面推進，草越高、球和草地的摩擦力增加，球速就會越慢，對球隊組織甚有影響，FIFA 本來的規定則設為最高 30mm。這一點，雲加曾經抱怨過。例如今次，即使卡迪夫城主場是威爾斯最好的千禧球場，難免也會因欖球賽事而造成損壞；而韋斯咸的主場則免受欖球賽的干擾。
唔......我編不出來了，入正題吧。
慢所以不破
如記得上場分析主場迎戰紐卡素一仗，應該記得推進時「塞車」的問題略為嚴重，而今場更是「炒車」。前場傳球缺乏目標，只能夠漫無目的地短傳。用「花拳繡腿」來形容今場的韋斯咸，實是貼切之至......
何事導致慢而不破的出現呢？就是 4-1-2-3 陣式的崩壞。雙閘壓上，導致雙翼壓入中路，進攻企位成為 2-2-3-3。雙閘壓上成為翼鋒這招隱若和曼城在 2017/18 100分奪冠的 2-1-2-5 企位異曲同工：強調雙閘壓上、傳控壓逼。然而韋斯咸作為「山寨曼城」，當然沒有和曼城一樣的球員質素，但更重要的是沒有那個「戰術細緻度」。
「山寨」二字，大多指徒有其形、而無其實；雖然如此，韋斯咸倒只是今場問題特別大。和曼城一樣，最重要的位置是中場：曼城的進攻中場放雙核+防中費蘭甸奴；韋斯咸實際是放了三名可成進攻中場的球員在陣中 (菲臘比安達臣、蘭仙尼、史諾加斯)，再加兩名中場中 (迪更賴斯、盧保)。單看人名數量，就知道韋斯咸球員集中在中場中路，這注定了韋斯咸的攻勢將會十分迂迴。
迂迴只會導致進攻效率低下，但新企位 (2-2-3-3) 和舊企位 (4-1-2-3) 的衝突，令韋斯咸中場不知所措，才是敗因。在舊企位，韋斯咸中場是一個倒三角：蘭仙尼是左前角、盧保是右前角，迪更賴斯在後尖角；然而在明明應該用舊企位的情況下，要讓兩閘壓上的韋斯咸竟然踢了新企位來。在這改變下，大家可明顯見到倒三角變成正三角，這也是為何今場韋斯咸中場線踢不出好表現的原因。
蘭仙尼的左前角和菲臘比安達臣重疊。可是蘭仙尼並沒有橫移至中路，而是在執意在左路和菲臘比安達臣作二人配合。韋斯咸的 heat map 熱點偏左，原因正是如此。
蘭仙尼配合 4-1-2-3，可是盧保和迪更賴斯配合了 2-2-3-3。盧保和迪更賴斯都放棄了本來的位置：盧保不敢壓太前，因為要補攻強守弱的費迪積斯上前進攻的空位；盧保企了右邊，那迪更賴斯也相應地站了左邊。如果盧保上前參與進攻，就會輪到迪更賴斯的站位偏右。
一連串位置微調的結果，就是讓出一片戰術空間。這片戰術空間是中路偏右的位置 - 這位置本來是盧保的，但他選擇保守地墮後，這本沒有錯；但右進攻中場史諾加斯又站得不夠入。致使韋斯咸失去於三閘線後持球轉邊、遠射等破密集技倆。不填補這空間，就能夠讓卡迪夫城在這個空間撈獲皮球並大打反撃。缸瓦找到了瓷器明顯的弱點，撞過去，就把瓷器撞個粉碎了。
(Source: Standard)
唯獨你是不可取替
從陣式數字上，大家應該猜到「山寨曼城」和曼城另一分別 - 簡單地推敲，是前鋒的數量；再深一層，就是缺乏像史達寧、利萊桑尼等人的肋部衝撃。因為把兩隻翼收進禁區裡面、利用個人能力衝撃對方小禁區邊陲，最後再將球送入小禁區內射門，是曼城 2-1-2-5 體系維持高進攻效率的精粹。韋斯咸的兩隻翼往後站，當然無法複製這個套路。
事實上，韋斯咸有兩名翼鋒/輔鋒可以執行此套路，只是一收咧、一雪藏。收咧的是耶莫蘭高，而一直不受的重用的是盧卡斯佩雷斯。值得一提的是，首循環對卡迪夫城時半場互交白卷，正是盧卡斯佩雷斯於半場後備入替後用20分鐘梅開二度，解決了卡迪夫城。當見到球隊在千禧球場表現乏力時，在半場時就掛念盧卡斯佩雷斯了。
為何肋部衝撃如此重要呢？最簡單的就是禁區多了一個人。禁區每多一個人，就會令對方防守球員有所顧忌；而且前鋒的衝撃的位置往往是後衛和後衛之間的空隙，可以拉散對方後防線。然而，今場韋斯咸除了費迪積斯之外，沒有人能夠善用邊路造出攻勢......
(Source: Hammers News)
加速衰落
講起費迪積斯，各位鎚仔球迷除了想起他與上半場在進攻上的表現，應該也不會忘記他下半場如何自爆。然而就算不自爆，失波都應該是意料中事，不對嗎？
前場空有控球而沒有攻勢，並且被對方大打反撃，可說是必然發生的定律。今季不論屈福特、般尼、白禮頓、哈特斯菲，以及今場卡迪夫城，他們在主場迎戰韋斯咸時，依仗主場優勢在開賽初段前場壓逼、壓上進攻。讓韋斯咸犯錯、製造射門後，他們往往可憑藉這球一劍封喉。今季韋斯咸作客踢了15場，有9場先落後 (當中有 2隊 Big 6)，而這9場的戰績是1勝1和7負，而且只是分別憑菲臘比安達臣一己之力反勝修咸頓、和哈德斯菲。
於客場先落後，韋斯咸依然會嘗試主攻，然而低效率的攻勢會令賽事陷入拉鋸，及後又常常被對方用長傳急攻執行反撃。在人少踢人少的情況下，不少中小型班都能夠憑高波從韋斯咸身上再多取得入球。在7場先落後且最終輸波的賽事，韋斯咸1球不入，而且其中有5場更再多失幾球。球隊在落後時的變陣、心理質素等等都未能夠適當地調節，那麼這究竟都是球員的問題，還是柏歷堅尼有問題呢？相信大家心裡有數。
(Source: EPL Feeds)
柏歷堅尼無意改善球隊弱點，韋斯咸這樣下去根本無法進步。又談甚麼爭聯賽第7踢歐霸、爭盃賽冠軍這些痴人夢話呢？今季尚且憑菲臘比安達臣於十二月的爆發連環搶分，足令韋斯咸現時無後顧之憂。下季呢？難道球員主席 Dildo Brothers 真的認為柏歷堅尼可以帶領韋斯咸入歐洲賽？相信善於計算的他們於今季過後，都會對這位名帥顧忌三分了。
又或者，中型班跟毒L一樣 - 最忌有自信。
如果穩守中遊就夠，那你倒不如還我莫耶斯。
球員評分：
門將：法比安斯基 - 8.5，救不了多少次
右閘：費迪積斯 - 4，終於露出魯莽本性
中堅：伊沙迪奧普 - 7，防守表現穩健
中堅：奧邦拿 - 7.5，漸入佳境
左閘：基士維 - 8，比以往進取
防中：迪更賴斯 - 8.5，力已盡、被陣式所累
中中：麥克盧保 - 8，跑再多都補不了空位
攻中：蘭仙尼 - 3.5，導致攻勢迂迴的主因
右翼：史諾加斯 - 2，要不隱形、要不黑洞中鋒：查維亞靴蘭迪斯 - 2，單箭頭微用、雙箭頭隱形
左翼：菲臘比安達臣 - 4，攻不了都起碼能護球
後備：阿奴杜域 - 6，在禁區頂背身持球就是噩夢
後備：拿斯尼 - 7.5，執著要傳球向前是好事
後備：安東尼奧 - 7，復刻「衝城大鎚」的身份
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
《鎚仔幫主場》在官方 Fantasy Premier League 開設了群組，請大家加入吧
聯賽號碼：696420-154398
筆者當然不會無的放矢，這是因為餘下4場作客賽事都是硬仗 - 曼聯、車、熱、屈福特，季尾於主場對弱隊就算再廢都不致全敗，起碼會贏一兩場吧。然而韋斯咸只差1分就可以抵達40分這個護級安全線，說實話就算重演「艾拿戴斯冧檔」(註1) 都好，下季韋斯咸仍會安然無恙地踢英超。只是柏歷堅尼打算重演此幕的話，徒然令自己和管理層、球迷的關係變差；我？我自一月起已經對柏歷堅尼無期望了。
「艾拿戴斯冧檔」：韋斯咸在 2014/15 球季季初曾經登上前三，然而球隊卻在聖誕快車起21場僅得16分，排名由第4滑落至第12名。季尾約滿的艾拿戴斯亦因而不獲續約。
(Source: 90min)
第30週賽事，作客負卡迪夫城 0-2。整場韋斯咸攻撃乏力，空有控球但射門寥寥；另一邊廂卡迪夫城的突撃、傳中都十分奏效。先在3分鐘有凱列特 (David Hoilett) 接應傳中入波，再在52分鐘憑反撃而製造的傳中由卡馬拉沙 (Victor Camarasa) 門前撞入。卡迪夫城用簡單直接、強調身體質素的足球，贏了韋斯咸的花拳繡腿。
輸波也罷了，之不過為什麼作客的成績特別差呢？我先試試編造幾個無稽的理由，才提及柏歷堅尼的戰術有什麼盲點。
第一個無稽但合理的理由，是草坪的分別。韋斯咸主場倫敦球場是全英數一數二的球場，草地質素當然是全英數一數二的；尤其今季韋斯咸著重地面推進，草越高、球和草地的摩擦力增加，球速就會越慢，對球隊組織甚有影響，FIFA 本來的規定則設為最高 30mm。這一點，雲加曾經抱怨過。例如今次，即使卡迪夫城主場是威爾斯最好的千禧球場，難免也會因欖球賽事而造成損壞；而韋斯咸的主場則免受欖球賽的干擾。
唔......我編不出來了，入正題吧。
慢所以不破
如記得上場分析主場迎戰紐卡素一仗，應該記得推進時「塞車」的問題略為嚴重，而今場更是「炒車」。前場傳球缺乏目標，只能夠漫無目的地短傳。用「花拳繡腿」來形容今場的韋斯咸，實是貼切之至......
何事導致慢而不破的出現呢？就是 4-1-2-3 陣式的崩壞。雙閘壓上，導致雙翼壓入中路，進攻企位成為 2-2-3-3。雙閘壓上成為翼鋒這招隱若和曼城在 2017/18 100分奪冠的 2-1-2-5 企位異曲同工：強調雙閘壓上、傳控壓逼。然而韋斯咸作為「山寨曼城」，當然沒有和曼城一樣的球員質素，但更重要的是沒有那個「戰術細緻度」。
「山寨」二字，大多指徒有其形、而無其實；雖然如此，韋斯咸倒只是今場問題特別大。和曼城一樣，最重要的位置是中場：曼城的進攻中場放雙核+防中費蘭甸奴；韋斯咸實際是放了三名可成進攻中場的球員在陣中 (菲臘比安達臣、蘭仙尼、史諾加斯)，再加兩名中場中 (迪更賴斯、盧保)。單看人名數量，就知道韋斯咸球員集中在中場中路，這注定了韋斯咸的攻勢將會十分迂迴。
迂迴只會導致進攻效率低下，但新企位 (2-2-3-3) 和舊企位 (4-1-2-3) 的衝突，令韋斯咸中場不知所措，才是敗因。在舊企位，韋斯咸中場是一個倒三角：蘭仙尼是左前角、盧保是右前角，迪更賴斯在後尖角；然而在明明應該用舊企位的情況下，要讓兩閘壓上的韋斯咸竟然踢了新企位來。在這改變下，大家可明顯見到倒三角變成正三角，這也是為何今場韋斯咸中場線踢不出好表現的原因。
蘭仙尼的左前角和菲臘比安達臣重疊。可是蘭仙尼並沒有橫移至中路，而是在執意在左路和菲臘比安達臣作二人配合。韋斯咸的 heat map 熱點偏左，原因正是如此。
蘭仙尼配合 4-1-2-3，可是盧保和迪更賴斯配合了 2-2-3-3。盧保和迪更賴斯都放棄了本來的位置：盧保不敢壓太前，因為要補攻強守弱的費迪積斯上前進攻的空位；盧保企了右邊，那迪更賴斯也相應地站了左邊。如果盧保上前參與進攻，就會輪到迪更賴斯的站位偏右。
一連串位置微調的結果，就是讓出一片戰術空間。這片戰術空間是中路偏右的位置 - 這位置本來是盧保的，但他選擇保守地墮後，這本沒有錯；但右進攻中場史諾加斯又站得不夠入。致使韋斯咸失去於三閘線後持球轉邊、遠射等破密集技倆。不填補這空間，就能夠讓卡迪夫城在這個空間撈獲皮球並大打反撃。缸瓦找到了瓷器明顯的弱點，撞過去，就把瓷器撞個粉碎了。
(Source: Standard)
唯獨你是不可取替
從陣式數字上，大家應該猜到「山寨曼城」和曼城另一分別 - 簡單地推敲，是前鋒的數量；再深一層，就是缺乏像史達寧、利萊桑尼等人的肋部衝撃。因為把兩隻翼收進禁區裡面、利用個人能力衝撃對方小禁區邊陲，最後再將球送入小禁區內射門，是曼城 2-1-2-5 體系維持高進攻效率的精粹。韋斯咸的兩隻翼往後站，當然無法複製這個套路。
事實上，韋斯咸有兩名翼鋒/輔鋒可以執行此套路，只是一收咧、一雪藏。收咧的是耶莫蘭高，而一直不受的重用的是盧卡斯佩雷斯。值得一提的是，首循環對卡迪夫城時半場互交白卷，正是盧卡斯佩雷斯於半場後備入替後用20分鐘梅開二度，解決了卡迪夫城。當見到球隊在千禧球場表現乏力時，在半場時就掛念盧卡斯佩雷斯了。
為何肋部衝撃如此重要呢？最簡單的就是禁區多了一個人。禁區每多一個人，就會令對方防守球員有所顧忌；而且前鋒的衝撃的位置往往是後衛和後衛之間的空隙，可以拉散對方後防線。然而，今場韋斯咸除了費迪積斯之外，沒有人能夠善用邊路造出攻勢......
(Source: Hammers News)
加速衰落
講起費迪積斯，各位鎚仔球迷除了想起他與上半場在進攻上的表現，應該也不會忘記他下半場如何自爆。然而就算不自爆，失波都應該是意料中事，不對嗎？
前場空有控球而沒有攻勢，並且被對方大打反撃，可說是必然發生的定律。今季不論屈福特、般尼、白禮頓、哈特斯菲，以及今場卡迪夫城，他們在主場迎戰韋斯咸時，依仗主場優勢在開賽初段前場壓逼、壓上進攻。讓韋斯咸犯錯、製造射門後，他們往往可憑藉這球一劍封喉。今季韋斯咸作客踢了15場，有9場先落後 (當中有 2隊 Big 6)，而這9場的戰績是1勝1和7負，而且只是分別憑菲臘比安達臣一己之力反勝修咸頓、和哈德斯菲。
於客場先落後，韋斯咸依然會嘗試主攻，然而低效率的攻勢會令賽事陷入拉鋸，及後又常常被對方用長傳急攻執行反撃。在人少踢人少的情況下，不少中小型班都能夠憑高波從韋斯咸身上再多取得入球。在7場先落後且最終輸波的賽事，韋斯咸1球不入，而且其中有5場更再多失幾球。球隊在落後時的變陣、心理質素等等都未能夠適當地調節，那麼這究竟都是球員的問題，還是柏歷堅尼有問題呢？相信大家心裡有數。
(Source: EPL Feeds)
柏歷堅尼無意改善球隊弱點，韋斯咸這樣下去根本無法進步。又談甚麼爭聯賽第7踢歐霸、爭盃賽冠軍這些痴人夢話呢？今季尚且憑菲臘比安達臣於十二月的爆發連環搶分，足令韋斯咸現時無後顧之憂。下季呢？難道球員主席 Dildo Brothers 真的認為柏歷堅尼可以帶領韋斯咸入歐洲賽？相信善於計算的他們於今季過後，都會對這位名帥顧忌三分了。
又或者，中型班跟毒L一樣 - 最忌有自信。
如果穩守中遊就夠，那你倒不如還我莫耶斯。
球員評分：
門將：法比安斯基 - 8.5，救不了多少次
右閘：費迪積斯 - 4，終於露出魯莽本性
中堅：伊沙迪奧普 - 7，防守表現穩健
中堅：奧邦拿 - 7.5，漸入佳境
左閘：基士維 - 8，比以往進取
防中：迪更賴斯 - 8.5，力已盡、被陣式所累
中中：麥克盧保 - 8，跑再多都補不了空位
攻中：蘭仙尼 - 3.5，導致攻勢迂迴的主因
右翼：史諾加斯 - 2，要不隱形、要不黑洞中鋒：查維亞靴蘭迪斯 - 2，單箭頭微用、雙箭頭隱形
左翼：菲臘比安達臣 - 4，攻不了都起碼能護球
後備：阿奴杜域 - 6，在禁區頂背身持球就是噩夢
後備：拿斯尼 - 7.5，執著要傳球向前是好事
後備：安東尼奧 - 7，復刻「衝城大鎚」的身份
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
《鎚仔幫主場》在官方 Fantasy Premier League 開設了群組，請大家加入吧
聯賽號碼：696420-154398
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊