筆者剛怒批柏歷堅尼乏視不少問題，會嚴重拖韋斯咸後腳。豈料餘慍未畢，柏歷堅尼卻能帶領韋斯咸爆出冷門贏 Big 6 之一的阿仙奴，而且過程極具說服力。這回，可說是筆者又一次「燈」到韋斯咸贏波。
然而除了燈力以外，韋斯咸又有甚麼原因輕取阿仙奴呢？我們可以用三個「低估」理解。
(Source: Give Me Sport)
第一個低估：低估韋斯咸的傳球能力
在別無人選下，阿仙奴遣出三中堅雙中場的陣容低估了韋斯咸進攻能力，而問題在雙中場。阿仙奴今場的雙中場由根度斯拍檔夏卡，二人中場不但功能重疊，亦同樣喜攻而不喜守，致使麥克盧保及迪更賴斯可以漠視中場防守而在對方半場輕鬆用球。今場沙卡和根度斯合共只能搶得球權3次，嚴重不合格的防守表現使防線嚴重受壓。韋斯咸能夠在對手前場輕鬆用波，雙中場的責任匪淺。
三人中堅皆寧願縮後而沒有向前標波，是韋斯咸輕易控球的另一主因。這取態利弊明顯：利處是從防守對方射門著手，以降低射門質素；弊處則是讓出三閘線前的空間予韋斯咸組織。另一方面，阿仙奴亦有試圖透過佈越位陷阱為防線減壓，並且成功。
韋斯咸入球過程雖然負碌，唯韋斯咸保護控球能力絕對是阿仙奴意料之外。韋斯咸雖然未能全然轉化控球為攻勢，但起碼令阿仙奴難以搶回球權並組織攻勢，於上半場更有7次解圍。在阿仙奴中前場逼搶能力低下的情況下肆意短傳，韋斯咸成功完成「以控球為守」的方針。
(Source: Goal.com)
第二個低估：低估拿斯尼
拿斯尼年半未曾征戰，理應未及當年勇，但其足球智慧未有退化，就已經抵消缺乏比賽帶來的缺憾。拿斯尼今場經常能夠在適當的時候於適當的地方出現，並且持球停頓等待隊友走位，予隊友撞射機會。他藉此招製造了3次 Key Pass，其中包括奠勝一球。
一位好球員不但能有己身表現，而且可以將提升隊友質素再昇華，相比韋斯咸一眾後備球員，拿斯尼絕對稱得上是「好球員」。今仗柏歷堅尼起了前場球員輪轉的指示 (不只是踢 FIFA 時的 swap wings，因中鋒及進攻中場也參與其中)，要求前場四子主要活動範圍互換。今場評述陳偉豪已點出此部署的作用：令對方的盯人指示失效。拿斯尼在場上，方可串連韋斯咸另外三子，並為他們分工，當中包括球商只屬學界級別的安東尼奧。前場球員輪轉的成效雖少，但能夠多一套戰術用法，對球隊進攻絕對有裨益。
縱然表現亮眼，但拿斯尼的硬件配置仍需改善。拿斯尼暫時絕對沒有足夠體能在 90 分鐘都提供輸出。幸好韋斯咸憑迪更賴斯在下半場開局不久就取得領先，使拿斯尼在71分鐘被換出顯得出師有名 (其實已經算遲)。除了對體能的擔憂之外，他的身體對抗能力也未受太大考驗。最後是他今場於防守端的貢獻為零，從而令菲臘比安達臣防守工作大增。以上考量是使用拿斯尼時在戰術上的一大限制。
(Source: Getty Images)
第三個低估：低估韋斯咸的防線
阿仙奴縱有兩把尖刀，也難以撕開韋斯咸防線。今場韋斯咸繼續高章地漠視對手前場球員質素，再一次只靠中堅質素、越位陷阱化解危機。明明阿仙奴同一條鋒線在上仗大炒富咸 4-1，唯今場表現卻大相逕庭，原因何在？
答案是未能肆意進入禁區。根據 understat.com 的數據，指出阿仙奴龍門前20碼範圍 (大概是禁區線和龍門的距離) 的非傳中的傳球，由對富咸的 21 次，銳減至今場的 8 次；不但數量下跌，就連威脅都下跌，這8 腳傳球更只是在20碼範圍的邊陲地帶產生。韋斯咸一貫的高位防守，使阿仙奴球員未能在對方禁區自出自入，這使能在對富咸一仗屢屢殺入禁區並取得入球的夏卡毫無表現。
韋斯咸的高位防守成功令對手無計可施，絕非因韋斯咸做好準備，而是韋斯咸習慣了這種防守模式。當中伊沙迪奧普的表現尤其值得嘉許。
阿仙奴並非無計可施，韋斯咸其實有明顯的漏洞，就是薩巴列達。薩巴列達在球隊未領先時屢屢收入中間放棄防守在邊路準備好的高拿仙納，略有放虎歸山之感。唯阿仙奴未能及時發現短處，圍剿此區；高拿斯納在下半場才放膽進攻，實是為時已晚。
(Source: 90min)
雖然贏波，但懷住「勝固可喜，敗卻不悲」的 The West Ham Way 精神，總需要查找出韋斯咸可以改善之處。
韋斯咸要選 Worst of the match，阿奴杜域可說是不二之選。明眼人皆可看見他在場上心不在焉，與隊友的互動也十分負面，就算在場、不在場都分別不大。更何況今仗踢主攻足球，阿奴杜域的作用、重要性其實也早已大大降低；倒是領先時則有作用。
迪更賴斯能夠在20歲生日前入波，固然可喜可賀；可是今場對其拍檔麥克盧保消耗極大，必須為此查找解決之策。迪更賴斯今仗作為偏後的中場，重破壞多於組織；而麥克盧保則需要擔任「中場先行者」的角色 - 成為前場四子的第一點支援。因此麥克盧保覆蓋了整個中前場，而賴斯則可隨兩閘一起作為第二批壓上的球員狀態繼續上升的麥克盧保在極高體凝消耗下，無重大犯錯，只是在角球旗爭球疑似夾波稍滑稽，就此絕對值得更多掌聲。作為建議，今場的「勝局鎖定者」防守中場奧比安應該早早入替，補充中場的活力。
(Source: West Ham United)
面對 Big 6 卻能「3分已袋」，韋斯咸繼續向第七名昂然挺進；另一邊廂，阿仙奴則為保第五而苦苦爭扎。長此下去，阿仙奴就算有10分距離，在兵源質素、數量所累，今季隨時變成要降格至保住 Big 6 之名。
球員評分：門將：法比安斯基 - 8，今場甚為清閒
右閘：薩巴列達 - 8，果然靠智慧踢波
中堅：伊沙迪奧普 - 9，單純防守無弱點
中堅：奧邦拿 - 7.5，漸有佳鏡
左閘：基士維 - 8，對強隊永遠踢高班波
中場：麥克盧保 - 7.5，表現吃力
中場：迪更賴斯 - 10，中場全能
攻中：拿斯尼 - 9，進攻100分防守0分
左翼：菲臘比安達臣 - 10，能控球、有防守，夫復可求
中鋒：阿奴杜域 - 2，作用寥寥
右翼：安東尼奧 - 8，能執行戰術已是萬幸
後備：安迪卡路爾 - 6，踢正選作用更大
後備：史諾加斯 - 7，企位選擇甚佳後備：奧比安 - NA，防中不可賣
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
然而除了燈力以外，韋斯咸又有甚麼原因輕取阿仙奴呢？我們可以用三個「低估」理解。
(Source: Give Me Sport)
第一個低估：低估韋斯咸的傳球能力
在別無人選下，阿仙奴遣出三中堅雙中場的陣容低估了韋斯咸進攻能力，而問題在雙中場。阿仙奴今場的雙中場由根度斯拍檔夏卡，二人中場不但功能重疊，亦同樣喜攻而不喜守，致使麥克盧保及迪更賴斯可以漠視中場防守而在對方半場輕鬆用球。今場沙卡和根度斯合共只能搶得球權3次，嚴重不合格的防守表現使防線嚴重受壓。韋斯咸能夠在對手前場輕鬆用波，雙中場的責任匪淺。
三人中堅皆寧願縮後而沒有向前標波，是韋斯咸輕易控球的另一主因。這取態利弊明顯：利處是從防守對方射門著手，以降低射門質素；弊處則是讓出三閘線前的空間予韋斯咸組織。另一方面，阿仙奴亦有試圖透過佈越位陷阱為防線減壓，並且成功。
韋斯咸入球過程雖然負碌，唯韋斯咸保護控球能力絕對是阿仙奴意料之外。韋斯咸雖然未能全然轉化控球為攻勢，但起碼令阿仙奴難以搶回球權並組織攻勢，於上半場更有7次解圍。在阿仙奴中前場逼搶能力低下的情況下肆意短傳，韋斯咸成功完成「以控球為守」的方針。
(Source: Goal.com)
第二個低估：低估拿斯尼
拿斯尼年半未曾征戰，理應未及當年勇，但其足球智慧未有退化，就已經抵消缺乏比賽帶來的缺憾。拿斯尼今場經常能夠在適當的時候於適當的地方出現，並且持球停頓等待隊友走位，予隊友撞射機會。他藉此招製造了3次 Key Pass，其中包括奠勝一球。
一位好球員不但能有己身表現，而且可以將提升隊友質素再昇華，相比韋斯咸一眾後備球員，拿斯尼絕對稱得上是「好球員」。今仗柏歷堅尼起了前場球員輪轉的指示 (不只是踢 FIFA 時的 swap wings，因中鋒及進攻中場也參與其中)，要求前場四子主要活動範圍互換。今場評述陳偉豪已點出此部署的作用：令對方的盯人指示失效。拿斯尼在場上，方可串連韋斯咸另外三子，並為他們分工，當中包括球商只屬學界級別的安東尼奧。前場球員輪轉的成效雖少，但能夠多一套戰術用法，對球隊進攻絕對有裨益。
縱然表現亮眼，但拿斯尼的硬件配置仍需改善。拿斯尼暫時絕對沒有足夠體能在 90 分鐘都提供輸出。幸好韋斯咸憑迪更賴斯在下半場開局不久就取得領先，使拿斯尼在71分鐘被換出顯得出師有名 (其實已經算遲)。除了對體能的擔憂之外，他的身體對抗能力也未受太大考驗。最後是他今場於防守端的貢獻為零，從而令菲臘比安達臣防守工作大增。以上考量是使用拿斯尼時在戰術上的一大限制。
(Source: Getty Images)
第三個低估：低估韋斯咸的防線
阿仙奴縱有兩把尖刀，也難以撕開韋斯咸防線。今場韋斯咸繼續高章地漠視對手前場球員質素，再一次只靠中堅質素、越位陷阱化解危機。明明阿仙奴同一條鋒線在上仗大炒富咸 4-1，唯今場表現卻大相逕庭，原因何在？
答案是未能肆意進入禁區。根據 understat.com 的數據，指出阿仙奴龍門前20碼範圍 (大概是禁區線和龍門的距離) 的非傳中的傳球，由對富咸的 21 次，銳減至今場的 8 次；不但數量下跌，就連威脅都下跌，這8 腳傳球更只是在20碼範圍的邊陲地帶產生。韋斯咸一貫的高位防守，使阿仙奴球員未能在對方禁區自出自入，這使能在對富咸一仗屢屢殺入禁區並取得入球的夏卡毫無表現。
韋斯咸的高位防守成功令對手無計可施，絕非因韋斯咸做好準備，而是韋斯咸習慣了這種防守模式。當中伊沙迪奧普的表現尤其值得嘉許。
阿仙奴並非無計可施，韋斯咸其實有明顯的漏洞，就是薩巴列達。薩巴列達在球隊未領先時屢屢收入中間放棄防守在邊路準備好的高拿仙納，略有放虎歸山之感。唯阿仙奴未能及時發現短處，圍剿此區；高拿斯納在下半場才放膽進攻，實是為時已晚。
(Source: 90min)
雖然贏波，但懷住「勝固可喜，敗卻不悲」的 The West Ham Way 精神，總需要查找出韋斯咸可以改善之處。
韋斯咸要選 Worst of the match，阿奴杜域可說是不二之選。明眼人皆可看見他在場上心不在焉，與隊友的互動也十分負面，就算在場、不在場都分別不大。更何況今仗踢主攻足球，阿奴杜域的作用、重要性其實也早已大大降低；倒是領先時則有作用。
迪更賴斯能夠在20歲生日前入波，固然可喜可賀；可是今場對其拍檔麥克盧保消耗極大，必須為此查找解決之策。迪更賴斯今仗作為偏後的中場，重破壞多於組織；而麥克盧保則需要擔任「中場先行者」的角色 - 成為前場四子的第一點支援。因此麥克盧保覆蓋了整個中前場，而賴斯則可隨兩閘一起作為第二批壓上的球員狀態繼續上升的麥克盧保在極高體凝消耗下，無重大犯錯，只是在角球旗爭球疑似夾波稍滑稽，就此絕對值得更多掌聲。作為建議，今場的「勝局鎖定者」防守中場奧比安應該早早入替，補充中場的活力。
(Source: West Ham United)
面對 Big 6 卻能「3分已袋」，韋斯咸繼續向第七名昂然挺進；另一邊廂，阿仙奴則為保第五而苦苦爭扎。長此下去，阿仙奴就算有10分距離，在兵源質素、數量所累，今季隨時變成要降格至保住 Big 6 之名。
球員評分：門將：法比安斯基 - 8，今場甚為清閒
右閘：薩巴列達 - 8，果然靠智慧踢波
中堅：伊沙迪奧普 - 9，單純防守無弱點
中堅：奧邦拿 - 7.5，漸有佳鏡
左閘：基士維 - 8，對強隊永遠踢高班波
中場：麥克盧保 - 7.5，表現吃力
中場：迪更賴斯 - 10，中場全能
攻中：拿斯尼 - 9，進攻100分防守0分
左翼：菲臘比安達臣 - 10，能控球、有防守，夫復可求
中鋒：阿奴杜域 - 2，作用寥寥
右翼：安東尼奧 - 8，能執行戰術已是萬幸
後備：安迪卡路爾 - 6，踢正選作用更大
後備：史諾加斯 - 7，企位選擇甚佳後備：奧比安 - NA，防中不可賣
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊