第11週賽事，兩支棗紅藍軍近韋斯咸主場迎戰般尼。不少球迷都認為韋斯咸可以輕取般尼，從戰果 4-2 看起上來，看似攻強守弱的韋斯咸確實輕取般尼。事實又是如何呢？
(Source: Mirror)
在上半場45分鐘，進取的韋斯咸憑前場壓逼、球權回收，令般尼有如剛過去一週的修咸頓般捱打。開賽10分鐘，韋斯咸亦憑達哥斯基 (James Tarkowski) 的後場失誤，由阿奴杜域逼甩並單刀入波。他在入波後，故意在慶祝時繞到達哥斯基面前。阿奴杜域縱然茅柴，但不會非如此無品，何解要這樣做呢？
「上半場韋斯咸應該已經5-0。」是場評述「高倫」曾這麼講 - 一大原因球證是羅渣伊斯 (Roger East) 未能好好控制場面。皆因他屢屢輕判、走漏般尼的犯規，其中更起碼走甩兩個十二碼；縱然般尼全場共得4張黃牌，但上半場未曾用黃牌警告般尼球員，導致般尼在上半場不斷危險地犯規，其中奧比安更曾倒地後要出動救護車。至於阿奴杜域，就是因為他在開賽5分鐘左右就被達哥斯基於禁區頂踢跌，球證未有表示，於是才以此方法向其表達不滿。
(Source: Daily Mail)
除了受球證執法質素影響，韋斯咸的死球運用尚有不少進步空間。韋斯咸全場10個角球，僅有2次能轉化成攻門 - 分別為巴布拿的頭鎚和基士維的撞射。延伸到今季韋斯咸12個入球僅得1球為死球，因為這數據，韋斯咸是排未曾利用死球入波的水晶宮之後，今季英超 Set Piece Goal % 第二差的球隊。
其中一個原因，是角球欠變化。基本上每一次傳中者都希望將皮球落在小禁區頂博亂，縱然韋斯咸一對中堅巴布拿和伊沙迪奧普的頭鎚能力不俗，可是能夠頂贏對手的韋斯咸球員就只剩這二人了。因此，韋斯咸必須減少純粹傳中的角球，並多作變化 (例如今場有一次由奧比安在禁區頂接應角球傳送腳面一拉)。在強攻的時候，縱然韋斯咸能夠保持好控球製造射門，但死球處理欠效率卻令韋斯咸需要花不少時間重新組織。
其後在上半場補時階段更能夠憑根蒙臣 (Johann Berg Gudmundsson) 突破越位單刀追和，讓般尼看到一線曙光。
(Source: Burnley FC)
下半場初段般尼採取主動，試圖控穩皮球。般尼在此時試圖改踢傳控足球，一來使韋斯咸不能再肆無忌憚進攻；二來可以透過控球在腳降低防守時數，為防線減壓。此舉一度陷韋斯咸於窘局，韋斯咸倒是放棄控球在腳，而是將計就計踢反撃。
般尼縱然控球在腳，卻未能製造射門。般尼引球過半場後，面對全軍縮後的韋斯咸無計可施，只能透過後傳、橫傳等動作穩住控球，因此般尼甚少將球推過進攻三閘線。另一方面，韋斯咸整個下半場一次又一次地用反撃旁撃側敲。因此在下半場開始至第二度領先 (45至68分鐘) 時，韋斯咸反而在般尼控球時錄得6腳射門，射門的 Expected Goals 總數為 0.34，其中入球那一腳佔其中的 0.26。
這23分鐘對韋斯咸球迷來說非常難捱。正常情況下，喜歡控球在腳的柏歷堅尼照道理會反搶後整隊湧上前，再組織攻勢，為何這次卻選擇大打反撃呢？尤其是，其餘5腳射門的 Expected Goals 都是只得約 0.01，可說是一套低效進攻戰術。韋斯咸不反搶，獲得控球後卻用一套低效戰術。如此違反常理，失分本是意料之內；然而工程師卻等到了入球，而且是用同一套看似低效率的戰術入了三球。至此，我們肯定柏歷堅尼行了一套成功的戰略。
(Source: HITC)
最大原因是工程師斷定般尼的控球質素參差。般尼未能用猜傳製造進攻機會，不想用高Q大棍？那麼唯有靠邊路球員引球上前。引球推進容易引來對手搶截，般尼卻未能藉推進製造傳球空檔，導致失去控球權。整支般尼在下半場失去控球權18次，也就是說韋斯咸有18次反撃機會。18次反撃機會，總會有一個入波吧？
反撃的威脅會隨時間增加，因為雙方體力差距大增。韋斯咸的入球時間正好印證了這一點 - 68'、84'、90+1'。韋斯咸前線球員韜光養晦，只需跑一個40米，完成攻勢，再在中線後等般尼犯錯；反觀般尼中後場控球試圖推進已經要浪費體力，遑論要轉身和韋斯咸前線球員鬥跑呢？戰至末段，般尼後防企位的因體力不足而由緊密變得鬆散、多空位。例如埋齋一球是菲臘比安達臣隨隨便便一腳長傳，都可以送到安東尼奧身上，和小豆2對1。
最後當然不得不提菲臘比安達臣的佳態。68分鐘處理單刀更是異常冷靜地用 weak foot 射穿祖赫特 (Joe Hart) 大細龍門，若沒有足夠狀態、信心，普通球員都甚少選擇用 weak foot 處理單刀。
(Source: Graham Recorder)
工程師一開賽採取主動卻徙勞無功，下半場改踢反撃攻勢卻如探囊取物。希望工程師能繼續在面對弱隊時知所進退，適時猛虎出柙，適時韜光養晦。繼而在2018餘下多數面對中下游的賽程，盡得3分而回。
球員評分：
法比安斯基 - 7，失波非戰之罪
薩巴列達 - 8，右路攻守兼備
巴布拿 - 7.5，出腳精彩
伊沙迪奧普 - 8.5，令對手前線吃苦頭
基士維 - 6，未能提供進攻威脅
迪更賴斯 - 8，後場補位走位得宜
奧比安 - 7，未有適當攻防定位
史諾加斯 - 8，前中後場皆見身影
迪安加拿 - 8.5，有膽識但欠火候阿奴杜域 - 8，切勿離開禁區
菲臘比安達臣 - 10，完美
查維亞靴蘭迪斯 - 8，擅配合，努力轉型見成果
安東尼奧 - 7，心口助攻技驚四座
奧邦拿 - NA
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
《鎚仔幫主場》Fantasy Premier League 的聯賽號碼：696420-154398
(Source: Mirror)
在上半場45分鐘，進取的韋斯咸憑前場壓逼、球權回收，令般尼有如剛過去一週的修咸頓般捱打。開賽10分鐘，韋斯咸亦憑達哥斯基 (James Tarkowski) 的後場失誤，由阿奴杜域逼甩並單刀入波。他在入波後，故意在慶祝時繞到達哥斯基面前。阿奴杜域縱然茅柴，但不會非如此無品，何解要這樣做呢？
「上半場韋斯咸應該已經5-0。」是場評述「高倫」曾這麼講 - 一大原因球證是羅渣伊斯 (Roger East) 未能好好控制場面。皆因他屢屢輕判、走漏般尼的犯規，其中更起碼走甩兩個十二碼；縱然般尼全場共得4張黃牌，但上半場未曾用黃牌警告般尼球員，導致般尼在上半場不斷危險地犯規，其中奧比安更曾倒地後要出動救護車。至於阿奴杜域，就是因為他在開賽5分鐘左右就被達哥斯基於禁區頂踢跌，球證未有表示，於是才以此方法向其表達不滿。
(Source: Daily Mail)
除了受球證執法質素影響，韋斯咸的死球運用尚有不少進步空間。韋斯咸全場10個角球，僅有2次能轉化成攻門 - 分別為巴布拿的頭鎚和基士維的撞射。延伸到今季韋斯咸12個入球僅得1球為死球，因為這數據，韋斯咸是排未曾利用死球入波的水晶宮之後，今季英超 Set Piece Goal % 第二差的球隊。
其中一個原因，是角球欠變化。基本上每一次傳中者都希望將皮球落在小禁區頂博亂，縱然韋斯咸一對中堅巴布拿和伊沙迪奧普的頭鎚能力不俗，可是能夠頂贏對手的韋斯咸球員就只剩這二人了。因此，韋斯咸必須減少純粹傳中的角球，並多作變化 (例如今場有一次由奧比安在禁區頂接應角球傳送腳面一拉)。在強攻的時候，縱然韋斯咸能夠保持好控球製造射門，但死球處理欠效率卻令韋斯咸需要花不少時間重新組織。
其後在上半場補時階段更能夠憑根蒙臣 (Johann Berg Gudmundsson) 突破越位單刀追和，讓般尼看到一線曙光。
(Source: Burnley FC)
下半場初段般尼採取主動，試圖控穩皮球。般尼在此時試圖改踢傳控足球，一來使韋斯咸不能再肆無忌憚進攻；二來可以透過控球在腳降低防守時數，為防線減壓。此舉一度陷韋斯咸於窘局，韋斯咸倒是放棄控球在腳，而是將計就計踢反撃。
般尼縱然控球在腳，卻未能製造射門。般尼引球過半場後，面對全軍縮後的韋斯咸無計可施，只能透過後傳、橫傳等動作穩住控球，因此般尼甚少將球推過進攻三閘線。另一方面，韋斯咸整個下半場一次又一次地用反撃旁撃側敲。因此在下半場開始至第二度領先 (45至68分鐘) 時，韋斯咸反而在般尼控球時錄得6腳射門，射門的 Expected Goals 總數為 0.34，其中入球那一腳佔其中的 0.26。
這23分鐘對韋斯咸球迷來說非常難捱。正常情況下，喜歡控球在腳的柏歷堅尼照道理會反搶後整隊湧上前，再組織攻勢，為何這次卻選擇大打反撃呢？尤其是，其餘5腳射門的 Expected Goals 都是只得約 0.01，可說是一套低效進攻戰術。韋斯咸不反搶，獲得控球後卻用一套低效戰術。如此違反常理，失分本是意料之內；然而工程師卻等到了入球，而且是用同一套看似低效率的戰術入了三球。至此，我們肯定柏歷堅尼行了一套成功的戰略。
(Source: HITC)
最大原因是工程師斷定般尼的控球質素參差。般尼未能用猜傳製造進攻機會，不想用高Q大棍？那麼唯有靠邊路球員引球上前。引球推進容易引來對手搶截，般尼卻未能藉推進製造傳球空檔，導致失去控球權。整支般尼在下半場失去控球權18次，也就是說韋斯咸有18次反撃機會。18次反撃機會，總會有一個入波吧？
反撃的威脅會隨時間增加，因為雙方體力差距大增。韋斯咸的入球時間正好印證了這一點 - 68'、84'、90+1'。韋斯咸前線球員韜光養晦，只需跑一個40米，完成攻勢，再在中線後等般尼犯錯；反觀般尼中後場控球試圖推進已經要浪費體力，遑論要轉身和韋斯咸前線球員鬥跑呢？戰至末段，般尼後防企位的因體力不足而由緊密變得鬆散、多空位。例如埋齋一球是菲臘比安達臣隨隨便便一腳長傳，都可以送到安東尼奧身上，和小豆2對1。
最後當然不得不提菲臘比安達臣的佳態。68分鐘處理單刀更是異常冷靜地用 weak foot 射穿祖赫特 (Joe Hart) 大細龍門，若沒有足夠狀態、信心，普通球員都甚少選擇用 weak foot 處理單刀。
(Source: Graham Recorder)
工程師一開賽採取主動卻徙勞無功，下半場改踢反撃攻勢卻如探囊取物。希望工程師能繼續在面對弱隊時知所進退，適時猛虎出柙，適時韜光養晦。繼而在2018餘下多數面對中下游的賽程，盡得3分而回。
球員評分：
法比安斯基 - 7，失波非戰之罪
薩巴列達 - 8，右路攻守兼備
巴布拿 - 7.5，出腳精彩
伊沙迪奧普 - 8.5，令對手前線吃苦頭
基士維 - 6，未能提供進攻威脅
迪更賴斯 - 8，後場補位走位得宜
奧比安 - 7，未有適當攻防定位
史諾加斯 - 8，前中後場皆見身影
迪安加拿 - 8.5，有膽識但欠火候阿奴杜域 - 8，切勿離開禁區
菲臘比安達臣 - 10，完美
查維亞靴蘭迪斯 - 8，擅配合，努力轉型見成果
安東尼奧 - 7，心口助攻技驚四座
奧邦拿 - NA
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
《鎚仔幫主場》Fantasy Premier League 的聯賽號碼：696420-154398
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊