(Source: ESPN)
繼國際賽前 0-1 作客不敵白禮頓，今次韋斯咸又以 0-1 輸予同市死敵熱刺。賽前有奧比安傷出，用史諾加斯代替勉強能繼續運行 4-3-3 的戰術，惜不幸在完半場前被拉美拿接應傳中得手。落後之後曾盡力反撲，可惜又是徒勞無功。
相對於史諾加斯的調動，基士維代替上場表現不佳的馬蘇亞古這一著更為關鍵。基士維和馬蘇亞古接近兩個極端 - 基士維保守、企位偏入、重球商而非體能；馬蘇亞古則較進取、企位靠邊、用體能彌補球商。兩位完全不同的球員，雖然都是左閘，但用途不同，排兵佈陣更有微細但結構性的轉變。今場就證明了誰的踢法才適合韋斯咸。
縱然韋斯咸踢的是 4-3-3，防守時卻是一個 3-4-3。正常而言就是由其中一位中場拉後，兩閘推前成為翼衛。之不過，基士維在場上，就令韋斯咸全部球員企位起了翻天覆地的變化……
變化前：
巴布拿 - 賴斯 - 伊沙迪奧普薩巴列達 - 盧保 - 奧比安 - 馬蘇亞古
耶莫蘭高 - 阿努杜域 - 菲臘比安達臣
變化後：
巴布拿 - 伊沙迪奧普 - 基士維
薩巴列達 - 賴斯 - 盧保 - 菲臘比安達臣
史諾加斯
耶莫蘭高(右翼) - 阿努杜域(中鋒)
最大的分別，就是「左閘」馬蘇亞古擔任左翼衛，而「左閘」基士維則是擔任左中堅。因此第一問題就是左翼衛位置必須有人填充；第二問題就是有新中堅加入而將賴斯推上中場線後，三人中場線如何重整。
(Source: The 4th official)
菲臘比安達臣今場表現奇差，基士維絕對需要負上不少責任。在基士維收入左中堅後，菲臘比安達臣不但要以「左翼衛」身份兼顧更多防守，更直接影響了他的進攻質素。進攻球員要增加防守量，即是要透支更多體力，間接影響進攻質素。他的防守其實很賣力，起碼他今場都有6個搶截 (雖然只得2次成功)，因此所見的批評都並非集中於防守。
菲臘比安達臣的進攻無力，不單近期個人狀態略有問題，柏歷堅尼此時起用基士維更是落井下石。基士維今場進攻企位十分保守，觸球點多在中線附近。明明右閘薩巴列達踢得比基士維多，基士維卻沒有薩巴列達的體力去作出縱向奔跑、疊瓦等左閘應該做的進攻工作。這使菲臘比安達臣在進攻上獨力難支，往往在持球後要面對施素高和查比亞的夾撃，只能倚靠今場擔任正選的史諾加斯偶而走位至左路協助保持控球及進攻。菲臘比安達臣今場要覆藍的範圍是超過負荷，表現差實是非戰之罪。
(Source: Football Fancast)
史諾加斯的定位雖然因基士維而尷尬，但卻是稱職的替補。史諾加斯本來是代替有微傷的奧比安，擔任具創造力的 Box-to-Box 中場。今日的勤奮表現令不少韋斯咸對他的懷疑一掃而空 - 防守時見到人，進攻時見到人，攻守轉換時總是在奔跑。再加上他屢到左路傳中，質素有目共睹，絕對值得比起奧比安一樣甚至更高的評價。然而史諾加斯只是個替工，長久下去，韋斯咸還是應該尋覓一名 Box-to-Box 能手，讓奧比安、史諾加斯等人重回屬於自己的崗位。
賴斯是基士維正選的受害者之一。本來企中堅防守線，被推上中場防守線後，和盧保的拍擋勉強能護球，唯屢屢不能為韋斯咸防線提供足夠保護，使一對中堅巴布拿和伊沙迪奧普疲於奔命，要不是二人力挽狂瀾，法比安斯基今場應該不會只從網窩拾回皮球一次那麼少。
講起今場唯一一個失球，同樣是基士維要負上最大責任。今場以左中堅的身份自居，是次失球卻在禁區裡不見身影。要過了一會才使伊沙迪奧普驚覺基士維移上了左翼衛位置，自己要補位，可惜已經讓施素高有足夠時間傳中，再因 mark 漏拉美拿造成失球。隊友都攪不清基士維何時是中堅何時是翼衛，試問又憑什麼代替定位清晰的馬蘇亞古呢？
(Source: Independent.ie)
說罷正選左閘帶來的問題後，我們再討論一下其他比賽細節。柏歷堅尼的調動四平八穩，起碼知道表現差的球員要被換走。因此繼上半場換走收咧的耶莫蘭高後，在第57分鐘作出第二個調動 - 以小豆換走菲臘比安達臣，柏歷堅尼的果斷絕對值得讚賞。在換人之後，小豆和阿奴杜域的精彩配合曾帶來一個詐糊，球隊的進攻也算是漸見起色。可以預期在耶莫蘭高傷出後，柏歷堅尼將會以 4-2-2-2 陣容應戰，短短10場英超、5次面對 Big6，已經要迎來第3次戰術轉變，我們實在不得不佩服柏歷堅尼的功力。
雖然柏歷堅尼的大局觀甚佳，卻仍未能「知己」- 知己所長。第三個換人調動，居然仍然是用右腳的安東尼奧踢錯腳翼鋒。小編早已經在文字直播中多番表示應該用馬蘇亞古增加左路傳中質量。結果，安東尼奧在20分鐘內僅製造4次傳中，而且僅得1次能轉化為射門。如馬蘇亞古在場，起碼曾戲弄過熱刺球員的他，定能令查比亞提心吊膽。講起那次，到現在，都沒有人知道這怪招是如何使出來的：
(Source: Football.london)
有不少球迷對柏歷堅尼的死球戰術有疑問 - 但推說為球員問題似乎更合適。伊沙迪奧普和巴布拿兩名高中堅合共成功在對方禁區頂贏7次，而熱刺今場全隊爭頂成功僅得3次。也就是說，這應該是角球處理者：菲臘比安達臣的問題。他連續兩次斬不起高波之後，處理者就已經換為史諾加斯了。
今仗「打狗不成反被噬」，難得的是不少球迷在己隊排第14後仍能保持剋制、團結，仍然是韋斯咸的一大喜訊。反正打狗棍法不一定要次次都用，關鍵的時候用就可以了。更重要的是柏歷堅尼能否在皇權球場完成韋斯咸的第三次戰術轉變，甚至再次重返勝軌。
(Source: Evening Standard)
(順祝阿基里斯腱斷裂收咧的耶莫蘭高早日康復)
球員評分：
門將：法比安斯基 - 7，無奈的一位
右閘：薩巴列達 - 8.5，繼續逆齡表現
中堅：巴布拿 - 9，後防定海神針
中堅：伊沙迪奧普 - 9.5，不失球就完美了
左閘：基士維 - 3，位置錯亂
防中：迪更賴斯 - 5，用球還可，防守功率不足
防中：麥克盧保 - 4，中場黑洞
攻中：史諾加斯 - 9，勤力有餘，缺致命一傳
右翼：耶莫蘭高 - 7，#GetWellSoonYarma
中鋒：阿努杜域 - 8，得小豆後如魚得水
左翼：菲臘比安達臣 - 3.5，防守尚可，但嚴重缺態
後備：迪安加拿 (Grady Diangana) - 6，不怯場，但欠貢獻後備：查維亞靴蘭迪斯 - 8，勤力配合
後備：安東尼奧 - 3，還我盧卡斯佩雷斯
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
《鎚仔幫主場》Fantasy Premier League 的聯賽號碼：696420-154398
繼國際賽前 0-1 作客不敵白禮頓，今次韋斯咸又以 0-1 輸予同市死敵熱刺。賽前有奧比安傷出，用史諾加斯代替勉強能繼續運行 4-3-3 的戰術，惜不幸在完半場前被拉美拿接應傳中得手。落後之後曾盡力反撲，可惜又是徒勞無功。
相對於史諾加斯的調動，基士維代替上場表現不佳的馬蘇亞古這一著更為關鍵。基士維和馬蘇亞古接近兩個極端 - 基士維保守、企位偏入、重球商而非體能；馬蘇亞古則較進取、企位靠邊、用體能彌補球商。兩位完全不同的球員，雖然都是左閘，但用途不同，排兵佈陣更有微細但結構性的轉變。今場就證明了誰的踢法才適合韋斯咸。
縱然韋斯咸踢的是 4-3-3，防守時卻是一個 3-4-3。正常而言就是由其中一位中場拉後，兩閘推前成為翼衛。之不過，基士維在場上，就令韋斯咸全部球員企位起了翻天覆地的變化……
變化前：
巴布拿 - 賴斯 - 伊沙迪奧普薩巴列達 - 盧保 - 奧比安 - 馬蘇亞古
耶莫蘭高 - 阿努杜域 - 菲臘比安達臣
變化後：
巴布拿 - 伊沙迪奧普 - 基士維
薩巴列達 - 賴斯 - 盧保 - 菲臘比安達臣
史諾加斯
耶莫蘭高(右翼) - 阿努杜域(中鋒)
最大的分別，就是「左閘」馬蘇亞古擔任左翼衛，而「左閘」基士維則是擔任左中堅。因此第一問題就是左翼衛位置必須有人填充；第二問題就是有新中堅加入而將賴斯推上中場線後，三人中場線如何重整。
(Source: The 4th official)
菲臘比安達臣今場表現奇差，基士維絕對需要負上不少責任。在基士維收入左中堅後，菲臘比安達臣不但要以「左翼衛」身份兼顧更多防守，更直接影響了他的進攻質素。進攻球員要增加防守量，即是要透支更多體力，間接影響進攻質素。他的防守其實很賣力，起碼他今場都有6個搶截 (雖然只得2次成功)，因此所見的批評都並非集中於防守。
菲臘比安達臣的進攻無力，不單近期個人狀態略有問題，柏歷堅尼此時起用基士維更是落井下石。基士維今場進攻企位十分保守，觸球點多在中線附近。明明右閘薩巴列達踢得比基士維多，基士維卻沒有薩巴列達的體力去作出縱向奔跑、疊瓦等左閘應該做的進攻工作。這使菲臘比安達臣在進攻上獨力難支，往往在持球後要面對施素高和查比亞的夾撃，只能倚靠今場擔任正選的史諾加斯偶而走位至左路協助保持控球及進攻。菲臘比安達臣今場要覆藍的範圍是超過負荷，表現差實是非戰之罪。
(Source: Football Fancast)
史諾加斯的定位雖然因基士維而尷尬，但卻是稱職的替補。史諾加斯本來是代替有微傷的奧比安，擔任具創造力的 Box-to-Box 中場。今日的勤奮表現令不少韋斯咸對他的懷疑一掃而空 - 防守時見到人，進攻時見到人，攻守轉換時總是在奔跑。再加上他屢到左路傳中，質素有目共睹，絕對值得比起奧比安一樣甚至更高的評價。然而史諾加斯只是個替工，長久下去，韋斯咸還是應該尋覓一名 Box-to-Box 能手，讓奧比安、史諾加斯等人重回屬於自己的崗位。
賴斯是基士維正選的受害者之一。本來企中堅防守線，被推上中場防守線後，和盧保的拍擋勉強能護球，唯屢屢不能為韋斯咸防線提供足夠保護，使一對中堅巴布拿和伊沙迪奧普疲於奔命，要不是二人力挽狂瀾，法比安斯基今場應該不會只從網窩拾回皮球一次那麼少。
講起今場唯一一個失球，同樣是基士維要負上最大責任。今場以左中堅的身份自居，是次失球卻在禁區裡不見身影。要過了一會才使伊沙迪奧普驚覺基士維移上了左翼衛位置，自己要補位，可惜已經讓施素高有足夠時間傳中，再因 mark 漏拉美拿造成失球。隊友都攪不清基士維何時是中堅何時是翼衛，試問又憑什麼代替定位清晰的馬蘇亞古呢？
(Source: Independent.ie)
說罷正選左閘帶來的問題後，我們再討論一下其他比賽細節。柏歷堅尼的調動四平八穩，起碼知道表現差的球員要被換走。因此繼上半場換走收咧的耶莫蘭高後，在第57分鐘作出第二個調動 - 以小豆換走菲臘比安達臣，柏歷堅尼的果斷絕對值得讚賞。在換人之後，小豆和阿奴杜域的精彩配合曾帶來一個詐糊，球隊的進攻也算是漸見起色。可以預期在耶莫蘭高傷出後，柏歷堅尼將會以 4-2-2-2 陣容應戰，短短10場英超、5次面對 Big6，已經要迎來第3次戰術轉變，我們實在不得不佩服柏歷堅尼的功力。
雖然柏歷堅尼的大局觀甚佳，卻仍未能「知己」- 知己所長。第三個換人調動，居然仍然是用右腳的安東尼奧踢錯腳翼鋒。小編早已經在文字直播中多番表示應該用馬蘇亞古增加左路傳中質量。結果，安東尼奧在20分鐘內僅製造4次傳中，而且僅得1次能轉化為射門。如馬蘇亞古在場，起碼曾戲弄過熱刺球員的他，定能令查比亞提心吊膽。講起那次，到現在，都沒有人知道這怪招是如何使出來的：
(Source: Football.london)
有不少球迷對柏歷堅尼的死球戰術有疑問 - 但推說為球員問題似乎更合適。伊沙迪奧普和巴布拿兩名高中堅合共成功在對方禁區頂贏7次，而熱刺今場全隊爭頂成功僅得3次。也就是說，這應該是角球處理者：菲臘比安達臣的問題。他連續兩次斬不起高波之後，處理者就已經換為史諾加斯了。
今仗「打狗不成反被噬」，難得的是不少球迷在己隊排第14後仍能保持剋制、團結，仍然是韋斯咸的一大喜訊。反正打狗棍法不一定要次次都用，關鍵的時候用就可以了。更重要的是柏歷堅尼能否在皇權球場完成韋斯咸的第三次戰術轉變，甚至再次重返勝軌。
(Source: Evening Standard)
(順祝阿基里斯腱斷裂收咧的耶莫蘭高早日康復)
球員評分：
門將：法比安斯基 - 7，無奈的一位
右閘：薩巴列達 - 8.5，繼續逆齡表現
中堅：巴布拿 - 9，後防定海神針
中堅：伊沙迪奧普 - 9.5，不失球就完美了
左閘：基士維 - 3，位置錯亂
防中：迪更賴斯 - 5，用球還可，防守功率不足
防中：麥克盧保 - 4，中場黑洞
攻中：史諾加斯 - 9，勤力有餘，缺致命一傳
右翼：耶莫蘭高 - 7，#GetWellSoonYarma
中鋒：阿努杜域 - 8，得小豆後如魚得水
左翼：菲臘比安達臣 - 3.5，防守尚可，但嚴重缺態
後備：迪安加拿 (Grady Diangana) - 6，不怯場，但欠貢獻後備：查維亞靴蘭迪斯 - 8，勤力配合
後備：安東尼奧 - 3，還我盧卡斯佩雷斯
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
《鎚仔幫主場》Fantasy Premier League 的聯賽號碼：696420-154398
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊