韋斯咸球迷在主場負般尼 0-3 一役中，有不少球迷衝落球場、走到主席包廂抗議。近年來，相信大家也甚難看到英超有這個程度的示威。無辦法，在英格蘭的韋斯咸球迷就是天生勇武 - 不過只是部份球迷勇武。如果要向香港人完整地解釋這宗「310事件」，大抵只能用香港近期有名的政治事件「魚蛋革命」/ 「旺角騷亂」。
(Source: Independent)
醞釀
示威一定有個目標：不少香港人憎恨政府，而大部份韋斯咸球迷憎恨班主。韋斯咸兩位班主 David Gold, David Suillivan 的無能，使球隊未能進步，現在更有如逆水行舟，不進則退。搬入倫敦球場後，相信大家都對韋斯咸的成績感到詫異 - 畢竟在李斯特城奪冠一季，韋斯咸可是有力搶一個歐聯分組賽資格的。
搬球場這件事已經引發不少韋斯咸球迷不滿。對英格蘭的韋斯咸球迷而言，搬球場就好像香港回歸 / 主權移交中國那樣，既不捨、惶恐，又有點期待。
香港在1997年過後，就要面對亞洲金融風暴；韋斯咸剛搬球場後同樣面對危機：歐霸外圍賽出局。事緣韋斯咸在2015/16球季時排第7，獲得下一季參與歐霸外圍賽的資格，然而在傷兵滿營下仍勉強遣強陣的韋斯咸卻在外圍賽出局，惹起韋斯咸球迷不滿。事件成為韋斯咸在搬球場後第一個危機，奠定了韋斯咸管理層在日後難以服眾的基礎。
又或者將時間推移到現在，搬球場後的韋斯咸連續兩季面對降班壓力，收入亦疑似中飽私囊，今季的危機更顯嚴重。如此差劣的成績、轉會操作，韋斯咸球迷自然不滿，開始對管理層「問責」- 香港最高層就是特首，韋斯咸最高層就是兩位主席。一系列要求兩位主席下台的聲音，就成為了「社會主流」的聲音。
大家很清楚，香港的特首只向中國問責，可以選擇罔顧市民聲音；韋斯咸呢？兩名球會主席擁有球會，球迷又如何將他們趕走呢？
事件的觸發點
(Source: Metro)
3月10日，本來韋斯咸球迷組織有一場遊行。大家都知道，遊行只是「和理非」的行動，沒有甚麼阻嚇力。然而未試過面對遊行的韋斯咸管理層卻如臨大敵，希望使他們取消遊行。
管理層的做法，就是舉行會談，以換取這些韋斯咸球迷組織取消遊行。韋斯咸派出女將 CEO Karren Brady 出席這個會議談的當然是有關韋斯咸前景的問題，尤其與球迷息息相關的民生議題 - 入場座位安排、門票價錢、在賽事舉行時的特別安排等等。這些其實都只是短視的議題，只是解決了球迷入場時的問題，卻沒有改善球隊前景的計劃。
有鑑於此，West Ham United Independent Supporter's Association (WHUISA) 希望接手舉辦遊行，繼續向韋斯咸高層施壓。可是有參與和談的組織取消遊行後，倫敦警察就不批准 WHUISA 繼續進行遊行。
有和理非一派，自然有激進派。成立經年的激進的韋斯咸球迷組織 Inter City Firm (ICF)，表明在3月10日會有行動，並譴責了 WHUISA 只舉辦遊行是毫無作用。
行動是甚麼？大家看圖識字吧：
(Source: 90min)
(Source: FourFourTwo)
(Source: The Times)
https://www.youtube.com/watch?v=88iQTZ4OgQ0
[字幕：Sack The Board x n]
後果
韋斯咸的示威者會否好像參與遊行般鋃鐺入獄？我不知道。最多被罰未能進入倫敦球場；不過 Troll Football 提出了相反意見，而小編認為這對球迷的懲罰，程度最為嚴苛：
(Source: Troll Football Facebook)
認真點來說，反而是韋斯咸要受英超管制，可能被罰餘下賽事禁門作賽。
一間球會，最重要的當然是球迷；正如一個城市，最重要的是市民。如果管理者可以對支持者罔之不顧，對支持者而言又有甚麼值得留下呢？韋斯咸正值危急存亡之秋，再輸一兩場就可以直通英冠地獄。有不少管理層領導不善的例子，告訴我們一但降班，就別旨意可以立刻升班。
小編就看你兩個在降班時會否過橋抽板走人。
大抵使球會降班，就是韋斯咸球迷的「焦土策略」。
(Source: Guardian)
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershomeFantasy Premier League《鎚仔幫主場》private Classic League code：881925-212493
(Source: Independent)
醞釀
示威一定有個目標：不少香港人憎恨政府，而大部份韋斯咸球迷憎恨班主。韋斯咸兩位班主 David Gold, David Suillivan 的無能，使球隊未能進步，現在更有如逆水行舟，不進則退。搬入倫敦球場後，相信大家都對韋斯咸的成績感到詫異 - 畢竟在李斯特城奪冠一季，韋斯咸可是有力搶一個歐聯分組賽資格的。
搬球場這件事已經引發不少韋斯咸球迷不滿。對英格蘭的韋斯咸球迷而言，搬球場就好像香港回歸 / 主權移交中國那樣，既不捨、惶恐，又有點期待。
香港在1997年過後，就要面對亞洲金融風暴；韋斯咸剛搬球場後同樣面對危機：歐霸外圍賽出局。事緣韋斯咸在2015/16球季時排第7，獲得下一季參與歐霸外圍賽的資格，然而在傷兵滿營下仍勉強遣強陣的韋斯咸卻在外圍賽出局，惹起韋斯咸球迷不滿。事件成為韋斯咸在搬球場後第一個危機，奠定了韋斯咸管理層在日後難以服眾的基礎。
又或者將時間推移到現在，搬球場後的韋斯咸連續兩季面對降班壓力，收入亦疑似中飽私囊，今季的危機更顯嚴重。如此差劣的成績、轉會操作，韋斯咸球迷自然不滿，開始對管理層「問責」- 香港最高層就是特首，韋斯咸最高層就是兩位主席。一系列要求兩位主席下台的聲音，就成為了「社會主流」的聲音。
大家很清楚，香港的特首只向中國問責，可以選擇罔顧市民聲音；韋斯咸呢？兩名球會主席擁有球會，球迷又如何將他們趕走呢？
事件的觸發點
(Source: Metro)
3月10日，本來韋斯咸球迷組織有一場遊行。大家都知道，遊行只是「和理非」的行動，沒有甚麼阻嚇力。然而未試過面對遊行的韋斯咸管理層卻如臨大敵，希望使他們取消遊行。
管理層的做法，就是舉行會談，以換取這些韋斯咸球迷組織取消遊行。韋斯咸派出女將 CEO Karren Brady 出席這個會議談的當然是有關韋斯咸前景的問題，尤其與球迷息息相關的民生議題 - 入場座位安排、門票價錢、在賽事舉行時的特別安排等等。這些其實都只是短視的議題，只是解決了球迷入場時的問題，卻沒有改善球隊前景的計劃。
有鑑於此，West Ham United Independent Supporter's Association (WHUISA) 希望接手舉辦遊行，繼續向韋斯咸高層施壓。可是有參與和談的組織取消遊行後，倫敦警察就不批准 WHUISA 繼續進行遊行。
有和理非一派，自然有激進派。成立經年的激進的韋斯咸球迷組織 Inter City Firm (ICF)，表明在3月10日會有行動，並譴責了 WHUISA 只舉辦遊行是毫無作用。
行動是甚麼？大家看圖識字吧：
(Source: 90min)
(Source: FourFourTwo)
(Source: The Times)
https://www.youtube.com/watch?v=88iQTZ4OgQ0
[字幕：Sack The Board x n]
後果
韋斯咸的示威者會否好像參與遊行般鋃鐺入獄？我不知道。最多被罰未能進入倫敦球場；不過 Troll Football 提出了相反意見，而小編認為這對球迷的懲罰，程度最為嚴苛：
(Source: Troll Football Facebook)
認真點來說，反而是韋斯咸要受英超管制，可能被罰餘下賽事禁門作賽。
一間球會，最重要的當然是球迷；正如一個城市，最重要的是市民。如果管理者可以對支持者罔之不顧，對支持者而言又有甚麼值得留下呢？韋斯咸正值危急存亡之秋，再輸一兩場就可以直通英冠地獄。有不少管理層領導不善的例子，告訴我們一但降班，就別旨意可以立刻升班。
小編就看你兩個在降班時會否過橋抽板走人。
大抵使球會降班，就是韋斯咸球迷的「焦土策略」。
(Source: Guardian)
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershomeFantasy Premier League《鎚仔幫主場》private Classic League code：881925-212493
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊