這個題目好像怪怪的，無他，因為越望得多英超賽事，越見得多前曼聯的青年球員在英超不同球會出沒。隨便數數，實在令人詫異：除了有上星期的主角，般尼龍門湯希頓 (Tom Heaton)、水晶宮越爆越有的韋費特沙夏 (Wilfried Zaha)、韋斯咸和西布朗各一個費查 (Ashley Fletcher, Darren Fletcher)...... 在中小型班，好像總有最少一個前曼聯球員似的。
這個現象，小編很容易會將其和一家大會比較：皇家馬德里。在近幾季，曼聯「皇馬化」這個情況越見嚴重，就連低價賣出青訓、高價購回這一點都學足了，可見曼聯在長期發展挺難走回正軌。
(註：由於年青本土球員及青訓名字有點長，下文的「青訓」就包含上述兩類球員)
(Source: Daily Mirror)
紅魔在費爵爺年代，購入及培訓青訓皆有一手。費Sir 一去，直至現在，成功的青訓寥寥可數：梳爾、史摩寧、連加特、拉舒福特，而被放棄或半放棄的不計其數。
四個都算少？無錯，四個當然極少，尤其連當年號稱「青訓墳墓」的車路士，都開始把青訓留下，並使用之。單在今季車路士的洛夫斯捷克、艾拿 (Ola Aina)、查路拜 (Nathaniel Chalobah)，都已經在一隊獲得上陣機會。雖然曼聯的暴發戶鄰居，曼城除了天價買了史東斯，就只有艾恩拿祖 (Kelechi Iheanacho)，但這不代表曼城不重視青訓。比起拉舒福，艾恩拿祖有穩定地在中鋒位置出現的機會，比起拉舒福被迫放在左翼，艾恩拿祖已經「贏在起跑線」。
(Source: Daily Mail)
除了曼市雙雄之外，阿、車、利、刺自10年代起都有5至6個青訓試圖從二隊殺上一隊或已經殺上一隊、甚至取得正選。多得這些球隊的現任主帥，視青訓為寶藏，還有一個讓他們可以上位的良好環境。
曼聯呢？對幼魔而言，甚麼都沒有，所以只好走；走，正是皇馬青訓的出路。也就造就了皇家馬德里在西班牙青訓滿門；而曼聯在英超的青訓也是桃李滿門，所以外界就有「曼聯臥底論」。
曼聯和皇馬在青訓方面取態越來越接近的情況下，兩家球會越難找到長治久安的方法。青訓就是球隊的未來，賣走青訓，也就是說去賣走未來。未來球員缺乏，也就是要花更多心力、更多金錢，來引入球員、領隊，以維持現有的地位 (皇馬還要兼顧歐洲大陸的地位；曼聯就......)。不過曼聯和皇馬相比，要維持舊有地位，更少一個重要的元素：本土上的壟斷。
(Source: Skysports)
皇馬在國內聯賽橫行無忌，皆因聯賽可以用「寡頭壟斷」(Oligopoly) 來形容。也就是說，要維持現有地位不難，要贏巴塞、馬體會，並取得冠軍才難。英超和西甲相比，「誰是更佳聯賽」是個無意義的判斷，但肯定的是英超比西甲激烈，且堅尼系數連年降低。因此，望望曼聯近績，連「中下游」球隊也難輕言穩勝，而且不是偶一為之，落得甚麼下場？柒，還要加壹，即第八位也，曼聯自己也成了中游。
(Source: Manchester Evening News)
以往英超能用金錢以本傷人，而幸運的蒙蘇趕上了尾班車，後知後覺沒有了費Sir的曼聯想追趕，太遲了。曼城在Big 4時代中葉 (2008年) 引入了蒙蘇的資金，也就是說，如果曼城能做四支強隊外最強一隊，已可得到第五，這目標已在第二季完成。當時英超中下游球會轉播費收益沒有這麼高，因而甚少作出高額投資，因此平均戰力遠較現時低。然而轉播費收益開始增加，而能長期留在英超的球隊所擁有的收入越多，於是他們作出多項收購，並試圖挑戰列強的地位。在利物浦倒下後，其實「中游革命」已經成功了，使聯賽實力越見平均。不過，如記得小編在八月如何描繪中型班在收購稍有名氣的球員所遇的困難，就會記得主要問題出在中游班的名氣。雖然暫時曼聯不用擔心這一點，但曼聯長此下去，在費格遜年代所建立的光環也會逐漸失去。
因此，曼聯如果任由摩連奴執教下去或常常換領隊，可能會落得一段不止五至六年低潮期。只有一季贏得冠軍，不代表就是地位的象徵。您看看利物浦在羅渣士執教時，取得一季第二名，代表永久復甦嗎？同理，曼聯未來的軌跡，也應類似。
也許問題的源頭，相信曼聯球迷都應該很清楚在哪一個人身上：要不是格拉沙急進地望刺激股價，曼聯現在可能仍舊，但未來軌跡必有偏差。
(Source: Telegraph)
附表，10年代起仍在一隊的青訓：
阿仙奴：基比斯, 亞歷士張伯倫, 禾確特, 伊禾比, 高基連, 比爾連
利物浦：法拿根, Branagan, Chirvella, Ejaria, Arnold, Randall
熱刺：哈利京恩, 迪利亞里, 奧奴瑪, 丹尼路斯, 迪亞, 湯卡路爾
心水清的讀者應就上述論點，得出小編的隱藏觀點：小編認為雲高爾被辭退是曼聯的一大錯著。
封面圖片來源：Mirror
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
Fantasy Premier League 的Classic League 序號：786407-212197
這個現象，小編很容易會將其和一家大會比較：皇家馬德里。在近幾季，曼聯「皇馬化」這個情況越見嚴重，就連低價賣出青訓、高價購回這一點都學足了，可見曼聯在長期發展挺難走回正軌。
(註：由於年青本土球員及青訓名字有點長，下文的「青訓」就包含上述兩類球員)
(Source: Daily Mirror)
紅魔在費爵爺年代，購入及培訓青訓皆有一手。費Sir 一去，直至現在，成功的青訓寥寥可數：梳爾、史摩寧、連加特、拉舒福特，而被放棄或半放棄的不計其數。
四個都算少？無錯，四個當然極少，尤其連當年號稱「青訓墳墓」的車路士，都開始把青訓留下，並使用之。單在今季車路士的洛夫斯捷克、艾拿 (Ola Aina)、查路拜 (Nathaniel Chalobah)，都已經在一隊獲得上陣機會。雖然曼聯的暴發戶鄰居，曼城除了天價買了史東斯，就只有艾恩拿祖 (Kelechi Iheanacho)，但這不代表曼城不重視青訓。比起拉舒福，艾恩拿祖有穩定地在中鋒位置出現的機會，比起拉舒福被迫放在左翼，艾恩拿祖已經「贏在起跑線」。
(Source: Daily Mail)
除了曼市雙雄之外，阿、車、利、刺自10年代起都有5至6個青訓試圖從二隊殺上一隊或已經殺上一隊、甚至取得正選。多得這些球隊的現任主帥，視青訓為寶藏，還有一個讓他們可以上位的良好環境。
曼聯呢？對幼魔而言，甚麼都沒有，所以只好走；走，正是皇馬青訓的出路。也就造就了皇家馬德里在西班牙青訓滿門；而曼聯在英超的青訓也是桃李滿門，所以外界就有「曼聯臥底論」。
曼聯和皇馬在青訓方面取態越來越接近的情況下，兩家球會越難找到長治久安的方法。青訓就是球隊的未來，賣走青訓，也就是說去賣走未來。未來球員缺乏，也就是要花更多心力、更多金錢，來引入球員、領隊，以維持現有的地位 (皇馬還要兼顧歐洲大陸的地位；曼聯就......)。不過曼聯和皇馬相比，要維持舊有地位，更少一個重要的元素：本土上的壟斷。
(Source: Skysports)
皇馬在國內聯賽橫行無忌，皆因聯賽可以用「寡頭壟斷」(Oligopoly) 來形容。也就是說，要維持現有地位不難，要贏巴塞、馬體會，並取得冠軍才難。英超和西甲相比，「誰是更佳聯賽」是個無意義的判斷，但肯定的是英超比西甲激烈，且堅尼系數連年降低。因此，望望曼聯近績，連「中下游」球隊也難輕言穩勝，而且不是偶一為之，落得甚麼下場？柒，還要加壹，即第八位也，曼聯自己也成了中游。
(Source: Manchester Evening News)
以往英超能用金錢以本傷人，而幸運的蒙蘇趕上了尾班車，後知後覺沒有了費Sir的曼聯想追趕，太遲了。曼城在Big 4時代中葉 (2008年) 引入了蒙蘇的資金，也就是說，如果曼城能做四支強隊外最強一隊，已可得到第五，這目標已在第二季完成。當時英超中下游球會轉播費收益沒有這麼高，因而甚少作出高額投資，因此平均戰力遠較現時低。然而轉播費收益開始增加，而能長期留在英超的球隊所擁有的收入越多，於是他們作出多項收購，並試圖挑戰列強的地位。在利物浦倒下後，其實「中游革命」已經成功了，使聯賽實力越見平均。不過，如記得小編在八月如何描繪中型班在收購稍有名氣的球員所遇的困難，就會記得主要問題出在中游班的名氣。雖然暫時曼聯不用擔心這一點，但曼聯長此下去，在費格遜年代所建立的光環也會逐漸失去。
因此，曼聯如果任由摩連奴執教下去或常常換領隊，可能會落得一段不止五至六年低潮期。只有一季贏得冠軍，不代表就是地位的象徵。您看看利物浦在羅渣士執教時，取得一季第二名，代表永久復甦嗎？同理，曼聯未來的軌跡，也應類似。
也許問題的源頭，相信曼聯球迷都應該很清楚在哪一個人身上：要不是格拉沙急進地望刺激股價，曼聯現在可能仍舊，但未來軌跡必有偏差。
(Source: Telegraph)
附表，10年代起仍在一隊的青訓：
阿仙奴：基比斯, 亞歷士張伯倫, 禾確特, 伊禾比, 高基連, 比爾連
利物浦：法拿根, Branagan, Chirvella, Ejaria, Arnold, Randall
熱刺：哈利京恩, 迪利亞里, 奧奴瑪, 丹尼路斯, 迪亞, 湯卡路爾
心水清的讀者應就上述論點，得出小編的隱藏觀點：小編認為雲高爾被辭退是曼聯的一大錯著。
封面圖片來源：Mirror
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
Fantasy Premier League 的Classic League 序號：786407-212197
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊