對屈福特一戰，先入兩球再失四球，先留名有些自以為了解韋斯咸的友欄如何批評比歷。不過小編今次要針對的暫不是比歷，而是管理層。
故名思義，管理層，就是管理公司的一群人；不過今場有一樣事情他們管不到，就是新球場的座位。
如果記得小編介紹過韋斯咸的球場，便會記得倫敦球場的容量為60000人，而韋斯咸就售出了50000張季票。剩下的10000張門票是剩餘給作客球迷和 Walk-in 的球迷。像雲加那樣，每一次都預得那麼少，為賣季票而忽略其他細節。這，就是問題。
(Source: ibtimes.co.uk)
早在上個月歐霸盃外圍賽對亞斯查輸波出局一役，這個球場內的球迷已經有些問題。當時球賽還進行中，有一段片段映出在場內有一球迷被保安帶走時，另一名球迷突然衝出，並向被押走的球迷送上一拳。韋斯咸官方當然在賽後立刻譴責事件，並永久禁止該球迷入場觀看韋斯咸的賽事。當時只得零星衝突，要在賽後才有傳媒陸續報導。不過在香港嘛，如果小編不說大抵大部分球迷都不知道有這事發生了......而今次韋斯咸主場反負於屈福特，就有韋斯咸和屈福特球迷開戰，還有，導演看到了這事，然後 cut 了幾個球迷望往衝突地點的鏡頭。
(Source: Mirror)
讓小編詳述一次這事件吧，本來一開始韋斯咸贏兩球，球場還算和平。然而，大家應該知道在上半場尾段屈福特一口氣連追兩球；在此時，韋斯咸球迷和保安開始有點口角，原因在於韋斯咸球迷不滿為什麼保安不允許韋斯咸球迷站著看比賽時，卻又放生屈福特的球迷。在下半場，屈福特反先，號稱小蜜蜂的屈福特球迷們當然會到處嗡嗡嗡，這次他們就離開自己的作客球迷區，走到主場球迷區挑機。在英格蘭球壇以「勇武」為名的韋斯咸球迷自然不甘受辱還拖，接下來就在球迷區上演大戰。而公安，啊，對不起，球場保安正在用微弱的人鏈阻隔雙方人馬。有入場的韋斯咸球迷指出，有不少保安在用電話拍攝，也有保安甚至在屈福特入波時慶祝，而非專注阻隔雙方。
這裡有兩大問題，一是保安，二是球場管理。
(Source: Daily Mail)
我不是想講主場保安必須保護主場球迷，而是作為保安，除了拉人鏈，居然不去驅捕搞事者，趕他們回作客球迷區，反而去做其他事，甚至驅趕受害者。小編不得不懷疑，你們以前是在某鬼國當公安嗎？
如主場球迷坐、立也要受限制，反之入侵者則不在此限；甚至後來入侵者要進佔主場區，理應驅散入侵者的保安為什麼又無能為力呢？然而，團結的韋斯咸球迷們沒有「割蓆」，幾乎所有大大小小非官方的球迷會都在炮轟保安，而非勇武抵抗入侵的球迷。老實說，從照片上看，韋斯咸球迷已經算挺剋制了。
[提提大家，Allianz 不是拜仁的安聯球場，而是同一贊助商但位於波爾多的主場球場 Allianz Riviera。]
(Source: Vinci.com)
縱使公安的處理有問題，更上一層的管理難道會沒有問題嗎？最淺層次看，管理層明顯在人手編排、教育職員、招聘保安三大環節時出問題；而往深處看，不妨了解一下負責的管理公司。倫敦球場由倫敦產業發展處 (London Legacy Developement Council，LLDC) 及 Newham Council (韋斯咸所在地的市政府) 兩個官方機構共同擁有，但是球場管理由韋斯咸和贏得招標後的法國企業 VINCI Stadiium 麾下的 London Stadium 185 (LS185) 共同管理。VINCI Stadium 在法國也有管理球場的經驗，分別管理勒芒、尼斯、波爾多三個主場球場五年、三年、一年，其中後兩者更有份主辦2016年歐洲國家盃賽事。一切看似很完善，但這間管理公司只有管理法國球場的經驗，而且年資並不太足，當初讓他們接手，政府的做法會否太冒險？現在更在保安方面出現問題。只是球迷騷亂已經無法有效管理人流，雖然入場安檢暫沒有問題，但如果當時球場內有恐怖分子有舉動導致傷亡，管理公司又能否揹得起這個鑊呢？
不知有幸有不幸，現在只是球場使用第二個月，還可以改正；但更大機會的是，現在的韋斯咸從英式、只容納35000球場，搬到北京鳥巢似的球場，再行只知「進步」的「中國模式」；短短一個多月，韋斯咸已經「原形畢露」。再不改變，韋斯咸的未來，應該跟遠東某個小鎮的軌跡推斷，可知會走到那裡。
小編按：上次在文直「少不更事」以過激表現表達對比歷的不滿，是因為受到球場內「狂熱氣氛」影響，關心韋斯咸才「愛之深責之切」；事隔兩日，自己已經成長，「一件事唔同角度睇到唔同真」，小編認為各位鎚仔要以包容、正能量處理。 (不知所指何事可以逐點望望......)
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
本專欄在PES Club Manager 的聯盟序號：100140
Fantasy Premier League 的Classic League 序號：786407-212197
故名思義，管理層，就是管理公司的一群人；不過今場有一樣事情他們管不到，就是新球場的座位。
如果記得小編介紹過韋斯咸的球場，便會記得倫敦球場的容量為60000人，而韋斯咸就售出了50000張季票。剩下的10000張門票是剩餘給作客球迷和 Walk-in 的球迷。像雲加那樣，每一次都預得那麼少，為賣季票而忽略其他細節。這，就是問題。
(Source: ibtimes.co.uk)
早在上個月歐霸盃外圍賽對亞斯查輸波出局一役，這個球場內的球迷已經有些問題。當時球賽還進行中，有一段片段映出在場內有一球迷被保安帶走時，另一名球迷突然衝出，並向被押走的球迷送上一拳。韋斯咸官方當然在賽後立刻譴責事件，並永久禁止該球迷入場觀看韋斯咸的賽事。當時只得零星衝突，要在賽後才有傳媒陸續報導。不過在香港嘛，如果小編不說大抵大部分球迷都不知道有這事發生了......而今次韋斯咸主場反負於屈福特，就有韋斯咸和屈福特球迷開戰，還有，導演看到了這事，然後 cut 了幾個球迷望往衝突地點的鏡頭。
(Source: Mirror)
讓小編詳述一次這事件吧，本來一開始韋斯咸贏兩球，球場還算和平。然而，大家應該知道在上半場尾段屈福特一口氣連追兩球；在此時，韋斯咸球迷和保安開始有點口角，原因在於韋斯咸球迷不滿為什麼保安不允許韋斯咸球迷站著看比賽時，卻又放生屈福特的球迷。在下半場，屈福特反先，號稱小蜜蜂的屈福特球迷們當然會到處嗡嗡嗡，這次他們就離開自己的作客球迷區，走到主場球迷區挑機。在英格蘭球壇以「勇武」為名的韋斯咸球迷自然不甘受辱還拖，接下來就在球迷區上演大戰。而公安，啊，對不起，球場保安正在用微弱的人鏈阻隔雙方人馬。有入場的韋斯咸球迷指出，有不少保安在用電話拍攝，也有保安甚至在屈福特入波時慶祝，而非專注阻隔雙方。
這裡有兩大問題，一是保安，二是球場管理。
(Source: Daily Mail)
我不是想講主場保安必須保護主場球迷，而是作為保安，除了拉人鏈，居然不去驅捕搞事者，趕他們回作客球迷區，反而去做其他事，甚至驅趕受害者。小編不得不懷疑，你們以前是在某鬼國當公安嗎？
如主場球迷坐、立也要受限制，反之入侵者則不在此限；甚至後來入侵者要進佔主場區，理應驅散入侵者的保安為什麼又無能為力呢？然而，團結的韋斯咸球迷們沒有「割蓆」，幾乎所有大大小小非官方的球迷會都在炮轟保安，而非勇武抵抗入侵的球迷。老實說，從照片上看，韋斯咸球迷已經算挺剋制了。
[提提大家，Allianz 不是拜仁的安聯球場，而是同一贊助商但位於波爾多的主場球場 Allianz Riviera。]
(Source: Vinci.com)
縱使公安的處理有問題，更上一層的管理難道會沒有問題嗎？最淺層次看，管理層明顯在人手編排、教育職員、招聘保安三大環節時出問題；而往深處看，不妨了解一下負責的管理公司。倫敦球場由倫敦產業發展處 (London Legacy Developement Council，LLDC) 及 Newham Council (韋斯咸所在地的市政府) 兩個官方機構共同擁有，但是球場管理由韋斯咸和贏得招標後的法國企業 VINCI Stadiium 麾下的 London Stadium 185 (LS185) 共同管理。VINCI Stadium 在法國也有管理球場的經驗，分別管理勒芒、尼斯、波爾多三個主場球場五年、三年、一年，其中後兩者更有份主辦2016年歐洲國家盃賽事。一切看似很完善，但這間管理公司只有管理法國球場的經驗，而且年資並不太足，當初讓他們接手，政府的做法會否太冒險？現在更在保安方面出現問題。只是球迷騷亂已經無法有效管理人流，雖然入場安檢暫沒有問題，但如果當時球場內有恐怖分子有舉動導致傷亡，管理公司又能否揹得起這個鑊呢？
不知有幸有不幸，現在只是球場使用第二個月，還可以改正；但更大機會的是，現在的韋斯咸從英式、只容納35000球場，搬到北京鳥巢似的球場，再行只知「進步」的「中國模式」；短短一個多月，韋斯咸已經「原形畢露」。再不改變，韋斯咸的未來，應該跟遠東某個小鎮的軌跡推斷，可知會走到那裡。
小編按：上次在文直「少不更事」以過激表現表達對比歷的不滿，是因為受到球場內「狂熱氣氛」影響，關心韋斯咸才「愛之深責之切」；事隔兩日，自己已經成長，「一件事唔同角度睇到唔同真」，小編認為各位鎚仔要以包容、正能量處理。 (不知所指何事可以逐點望望......)
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
本專欄在PES Club Manager 的聯盟序號：100140
Fantasy Premier League 的Classic League 序號：786407-212197
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊