近日，求鋒若渴的韋斯咸又努力地收購中鋒，而傳得最近的兩位分別是兩個「卡路士」：泰維斯 (Carlos Tevez) 及巴卡 (Carlos Bacca)。那麼，兩位球員小編都懶得用場上作用的角度分析他的轉會，這些事還是等二人其中一個加盟後再做吧。不過呢，即使不計算球場內的事，亦有不少東西可以比較，這篇文章就是比較二人帶來的場內、外的利益。
(Source: Express UK)
由於兩人都是南美洲人，二人都要工作證；而且都是來自西班牙語系國家 (哥倫比亞及阿根廷都是說西班牙語的，這一點可以從卡路士這個西班牙名字看得出來)，但是由於如果泰維斯加盟的話，這位吃回頭草的球員料認識倫敦、韋斯咸較多。因此在適應性方面，泰維斯勝。
然而，巴卡有個較明顯的優勢：年齡。先假設兩人都沒有虛報年齡 (因為想起Renato Sanches才這樣說的)，巴卡是如日方中的29歲，但泰維斯已是垂暮的32歲，而且已經因思鄉而回流阿根廷。論能用的時期，巴卡無論怎樣算，比起都泰維斯更耐用。
不過有阿杜列斯 (Aritz Aduriz) 的前車可鑑，年齡也許不應該是一個問題 (小編按：上季只看李斯特城的話，你也許不知道效力西甲畢爾包中鋒阿杜列斯以35歲之齡在上季轟入20球)。上季近期二人在聯賽的數據，又是如何呢？別以為泰維斯在阿根廷甲組聯賽，數字一定比在意甲效力AC米蘭的巴卡好：
(Source: Eurosports UK)
泰維斯在今年共上陣22場，入9球交出4助攻，平均211分鐘入一球；(這是今年約半個球季的數據)
巴卡在2015/16球季共上陣43場，入20球交出4助攻，平均179分鐘入一球。
泰維斯在數據上似乎未能滿足韋斯咸的要求 (一季要入20球) ；這樣來說，在AC米蘭身後隊友質素麻麻的巴卡似乎較適合韋斯咸。
就算知道巴卡比較好，但近日傳聞他的轉會費要整整3000萬鎊歐羅，所費不菲；另一邊廂就有傳泰維斯要求250,000 鎊週薪。那麼，誰比較便宜呢？
[先下兩個前設：不計算獎金、肖像櫂等額外支出；泰維斯轉會費為未知數X；英鎊兌換歐元在未來一個月再沒有大波幅。]
用在巴卡身上一年的支出：
25,600,000 (轉會費，以鎊做單位) + 52*125,000 (韋斯咸頂薪週薪，派耶也是領這薪金)
= 32,100,000 鎊
用在泰維斯身上一年的支出：
X+ 52*250,000
= X+13,000,000 鎊
當然，巴卡的總支出一定比泰維斯貴得多，但值不值得就是後話。不過薪金是地位的象徵，泰維斯要接近韋斯咸寵兒派耶一倍的薪金，為什麼泰維斯夠膽要求這薪金呢？這要講一點歷史。
(Source: Daily Mail)
泰維斯曾在06/07球季效力韋斯咸，在這一季，泰維斯上半季在柏祖麾下表現麻麻，使韋斯咸在降班區域徘徊；但下半季泰維斯在領隊古比士利帶領下大爆發，在最後十場入7球交出4肋攻，包括煞科戰作客贏曼聯時一箭定江山，帶領韋斯咸以17名完成球季，完成韋斯咸有名的 "The Great Escape"。因為這出色的表現，泰維斯更獲為該季韋斯咸最佳球員 (Hammer of the Year Award)，然後下季就被借到曼聯。這個就是泰維斯被韋斯咸擺上神檯的原因。
能擺上神檯，泰維斯於是便認為自己值得有奉上神檯的薪金。不過呢，小編會答：你也就只是打了半季好波，派耶就打了一季好波；更何況現在你沒可能有這表現，那麼，你憑什麼拿這份薪金？
從這方面，我們也可以了解泰維斯有一大問題：他是個完完全全的臭馬。如果你是一名有一定年資的曼聯球迷，理應知道泰維斯在轉會曼城的那一單事件，他有多糟糕......不記得嗎？那就望下圖。
(Source: Daily Mail)
總括而言，小編就絕對不希望泰維斯「自以為大佬」地回巢，因此巴卡絕對是相對一個較好的選擇。雖然巴卡絕對是一個好選擇，但比歷可能認為曾經連續7場入波的迪化沙高或者空中霸王安迪卡路爾更實用 (恩拿華倫西亞就算吧喇)，又或者小編曾經天真想，究竟一位「神級」的前鋒是否韋斯咸的必需品：若論必需，右閘更需要補強。
要簽入巴卡的難度，也許跟小編在DSE成績的4C1X只有20分但也可以入大學差不多；更何況不一定要入大學你才能生存，正如韋斯咸這樣的中型班不一定要一個頂級的前鋒，也可以有好結果，只是有了二人其一成績會好一點而已。
明天放榜的你，相信自己就好。
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome本專欄在PES Club Manager 的聯盟序號：1001406
(Source: Express UK)
由於兩人都是南美洲人，二人都要工作證；而且都是來自西班牙語系國家 (哥倫比亞及阿根廷都是說西班牙語的，這一點可以從卡路士這個西班牙名字看得出來)，但是由於如果泰維斯加盟的話，這位吃回頭草的球員料認識倫敦、韋斯咸較多。因此在適應性方面，泰維斯勝。
然而，巴卡有個較明顯的優勢：年齡。先假設兩人都沒有虛報年齡 (因為想起Renato Sanches才這樣說的)，巴卡是如日方中的29歲，但泰維斯已是垂暮的32歲，而且已經因思鄉而回流阿根廷。論能用的時期，巴卡無論怎樣算，比起都泰維斯更耐用。
不過有阿杜列斯 (Aritz Aduriz) 的前車可鑑，年齡也許不應該是一個問題 (小編按：上季只看李斯特城的話，你也許不知道效力西甲畢爾包中鋒阿杜列斯以35歲之齡在上季轟入20球)。上季近期二人在聯賽的數據，又是如何呢？別以為泰維斯在阿根廷甲組聯賽，數字一定比在意甲效力AC米蘭的巴卡好：
(Source: Eurosports UK)
泰維斯在今年共上陣22場，入9球交出4助攻，平均211分鐘入一球；(這是今年約半個球季的數據)
巴卡在2015/16球季共上陣43場，入20球交出4助攻，平均179分鐘入一球。
泰維斯在數據上似乎未能滿足韋斯咸的要求 (一季要入20球) ；這樣來說，在AC米蘭身後隊友質素麻麻的巴卡似乎較適合韋斯咸。
就算知道巴卡比較好，但近日傳聞他的轉會費要整整3000萬鎊歐羅，所費不菲；另一邊廂就有傳泰維斯要求250,000 鎊週薪。那麼，誰比較便宜呢？
[先下兩個前設：不計算獎金、肖像櫂等額外支出；泰維斯轉會費為未知數X；英鎊兌換歐元在未來一個月再沒有大波幅。]
用在巴卡身上一年的支出：
25,600,000 (轉會費，以鎊做單位) + 52*125,000 (韋斯咸頂薪週薪，派耶也是領這薪金)
= 32,100,000 鎊
用在泰維斯身上一年的支出：
X+ 52*250,000
= X+13,000,000 鎊
當然，巴卡的總支出一定比泰維斯貴得多，但值不值得就是後話。不過薪金是地位的象徵，泰維斯要接近韋斯咸寵兒派耶一倍的薪金，為什麼泰維斯夠膽要求這薪金呢？這要講一點歷史。
(Source: Daily Mail)
泰維斯曾在06/07球季效力韋斯咸，在這一季，泰維斯上半季在柏祖麾下表現麻麻，使韋斯咸在降班區域徘徊；但下半季泰維斯在領隊古比士利帶領下大爆發，在最後十場入7球交出4肋攻，包括煞科戰作客贏曼聯時一箭定江山，帶領韋斯咸以17名完成球季，完成韋斯咸有名的 "The Great Escape"。因為這出色的表現，泰維斯更獲為該季韋斯咸最佳球員 (Hammer of the Year Award)，然後下季就被借到曼聯。這個就是泰維斯被韋斯咸擺上神檯的原因。
能擺上神檯，泰維斯於是便認為自己值得有奉上神檯的薪金。不過呢，小編會答：你也就只是打了半季好波，派耶就打了一季好波；更何況現在你沒可能有這表現，那麼，你憑什麼拿這份薪金？
從這方面，我們也可以了解泰維斯有一大問題：他是個完完全全的臭馬。如果你是一名有一定年資的曼聯球迷，理應知道泰維斯在轉會曼城的那一單事件，他有多糟糕......不記得嗎？那就望下圖。
(Source: Daily Mail)
總括而言，小編就絕對不希望泰維斯「自以為大佬」地回巢，因此巴卡絕對是相對一個較好的選擇。雖然巴卡絕對是一個好選擇，但比歷可能認為曾經連續7場入波的迪化沙高或者空中霸王安迪卡路爾更實用 (恩拿華倫西亞就算吧喇)，又或者小編曾經天真想，究竟一位「神級」的前鋒是否韋斯咸的必需品：若論必需，右閘更需要補強。
要簽入巴卡的難度，也許跟小編在DSE成績的4C1X只有20分但也可以入大學差不多；更何況不一定要入大學你才能生存，正如韋斯咸這樣的中型班不一定要一個頂級的前鋒，也可以有好結果，只是有了二人其一成績會好一點而已。
明天放榜的你，相信自己就好。
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome本專欄在PES Club Manager 的聯盟序號：1001406
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊