看大家在李斯特城對韋斯咸一戰的post內踴躍地發言，留言離不開那一堆爭議裁決：華迪應否紅牌離場、臨完場的十二碼應否判決。我們不妨看看英超球加拉查 (Dermot Gallagher) ，對今場裁判摩斯 (Jonathan Moss) 的評論有什麼看法。
原文刊於Skysports
今場第一個爭議判決：華迪的第一張黃牌
加拉查：黃牌，「華迪這一下領黃是因為他已經有連續幾下犯規。」
加拉查認為以單次犯規來說，這一次不值得黃牌。不過，當華迪在兩分鐘前已連續有幾下於鏟球、攔截有關的犯規，單是連續犯規這點已足以給予黃牌。除此之外，加拉查指出摩斯已經讓華迪知道再有下一次犯規的話，將會給予黃牌處分，不理會這警告再犯規的話，黃牌便走唔甩。
今場第二個爭議判決：華迪在禁區插水
(Source: Independent)
加拉查：插水，而且要黃牌。
加拉查先引用球例對插水的定義：所有意圖誤導球證的行為。
不無疑問，華迪的確是有意圖跌落去：他先引起和奧邦拿的碰撞，繼而向奧邦拿施力，最後利用反作用力彈開。有人指出華迪的確被推跌，但如果被推跌，你不會整個人凌空跳起吧。
更何況，要不是有第一張黃牌，所謂「支持」李斯特城的球迷會有這麼大反應嗎？
今場第三個爭議判決：華迪要加波監嗎？
(Source: Yahoo! Sports UK)
加拉查：評論不了，要視乎摩斯聽到什麼。
加波監最主要一點是要視乎華迪的言論是否侮辱、冒犯、人身攻擊等成份在內。有這些成份，就加監。
(小編補充：以華迪的爛仔性格，小編肯定他會鬧球證，不過程度如何，就不得而之。)
今場第四個爭議判決：角球攻勢，列特在禁區被摩根拉跌，韋斯咸獲得十二碼
(Source: Daly Mail)
加拉查：十二碼。
加拉查認為要給予十二碼的最大原因是摩斯已經在角球開出之前，叫摩根和侯夫出來談，這已給了足夠的警告他們倆。更何況，你可以從這次犯規看到摩根明顯地用欖球式攔截列特。各方面都做足的情況下，犯規是要給的。在禁區內犯規，十二碼是要給的。
今場第五個爭議判決：奧邦拿在禁區內箍跌侯夫，沒有十二碼
(Source: BBC)
加拉查：沒有十二碼是正確的。
加拉查相信侯夫在較早前已用同樣最少三次在禁區拉跌人，摩斯是看見的。因此同類型的犯規，不判罰都合理。尤其雙方人馬疊集的情況下，球證要看到誰有犯規、誰沒犯規，是件高難度的事。
(小編按：Huth 在今場早段都有箍頸的行為，可看這幅圖)
(Now TV 電視擷圖)
今場第六個爭議判決：舒洛普在禁區被卡路爾撞跌，判罰了十二碼
(Source: Daily Mail)
加拉查：不應該判罰十二碼
加拉查這一次選擇不和議摩斯的做法，原因是舒洛普在望著卡路爾的手，知道將會碰撞，於是這樣走位。加拉查認為這種撞上是因為兩人的跑動軌跡一樣，即使舒洛普有意博十二碼，不構成犯規，也不構成插水。
小編的總結：
韋斯咸和李斯特城兩隊都是今屆令人另眼相看的球隊，韋斯咸一度能挑戰歐聯席位。不過，我也在上一篇文描述，韋斯咸實在拿了不少次誤判而失分，想不到五連和後，五場和波都於誤判有閞。唉......黑呀。
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
本專欄的官方Fantasy Premier League中的Classic League code：17703-165162
原文刊於Skysports
今場第一個爭議判決：華迪的第一張黃牌
加拉查：黃牌，「華迪這一下領黃是因為他已經有連續幾下犯規。」
加拉查認為以單次犯規來說，這一次不值得黃牌。不過，當華迪在兩分鐘前已連續有幾下於鏟球、攔截有關的犯規，單是連續犯規這點已足以給予黃牌。除此之外，加拉查指出摩斯已經讓華迪知道再有下一次犯規的話，將會給予黃牌處分，不理會這警告再犯規的話，黃牌便走唔甩。
今場第二個爭議判決：華迪在禁區插水
(Source: Independent)
加拉查：插水，而且要黃牌。
加拉查先引用球例對插水的定義：所有意圖誤導球證的行為。
不無疑問，華迪的確是有意圖跌落去：他先引起和奧邦拿的碰撞，繼而向奧邦拿施力，最後利用反作用力彈開。有人指出華迪的確被推跌，但如果被推跌，你不會整個人凌空跳起吧。
更何況，要不是有第一張黃牌，所謂「支持」李斯特城的球迷會有這麼大反應嗎？
今場第三個爭議判決：華迪要加波監嗎？
(Source: Yahoo! Sports UK)
加拉查：評論不了，要視乎摩斯聽到什麼。
加波監最主要一點是要視乎華迪的言論是否侮辱、冒犯、人身攻擊等成份在內。有這些成份，就加監。
(小編補充：以華迪的爛仔性格，小編肯定他會鬧球證，不過程度如何，就不得而之。)
今場第四個爭議判決：角球攻勢，列特在禁區被摩根拉跌，韋斯咸獲得十二碼
(Source: Daly Mail)
加拉查：十二碼。
加拉查認為要給予十二碼的最大原因是摩斯已經在角球開出之前，叫摩根和侯夫出來談，這已給了足夠的警告他們倆。更何況，你可以從這次犯規看到摩根明顯地用欖球式攔截列特。各方面都做足的情況下，犯規是要給的。在禁區內犯規，十二碼是要給的。
今場第五個爭議判決：奧邦拿在禁區內箍跌侯夫，沒有十二碼
(Source: BBC)
加拉查：沒有十二碼是正確的。
加拉查相信侯夫在較早前已用同樣最少三次在禁區拉跌人，摩斯是看見的。因此同類型的犯規，不判罰都合理。尤其雙方人馬疊集的情況下，球證要看到誰有犯規、誰沒犯規，是件高難度的事。
(小編按：Huth 在今場早段都有箍頸的行為，可看這幅圖)
(Now TV 電視擷圖)
今場第六個爭議判決：舒洛普在禁區被卡路爾撞跌，判罰了十二碼
(Source: Daily Mail)
加拉查：不應該判罰十二碼
加拉查這一次選擇不和議摩斯的做法，原因是舒洛普在望著卡路爾的手，知道將會碰撞，於是這樣走位。加拉查認為這種撞上是因為兩人的跑動軌跡一樣，即使舒洛普有意博十二碼，不構成犯規，也不構成插水。
小編的總結：
韋斯咸和李斯特城兩隊都是今屆令人另眼相看的球隊，韋斯咸一度能挑戰歐聯席位。不過，我也在上一篇文描述，韋斯咸實在拿了不少次誤判而失分，想不到五連和後，五場和波都於誤判有閞。唉......黑呀。
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
本專欄的官方Fantasy Premier League中的Classic League code：17703-165162
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊