在第一週，韋斯咸爆盡大冷，作客以二比零淨勝阿仙奴。今天小編第一次就著有競賽意味的賽事，寫回顧文 (但絕對不是飛機文)。在這些文章，我都會從進攻端，防守端，及對手三方面分析韋斯咸的表現。大家可以先看看精華。看看比歷的放棄歐霸盃的賭博如何得到回報：
英超精華 – 阿仙奴 0-2 韋斯咸 | 施治連番失誤 阿仙奴主場全失三分
進攻端
沒有進攻，沒有入球；沒有入球，沒有三分。不過，兩球都是把握阿仙奴後防失誤後射入，當然兩個入球都是靠韋斯咸兩大進攻套路：死球/ 高波及前線球員技術。
第一球，乃死球。派耶特的死球處理固然是一絕，而高耶迪的搶點厲害是眾所周之的事情。不過，評述員認為只是因施治失誤失球，這是大錯特錯的。高耶迪的搶點和射門都是英超眾中後場較恐怖的一位，當後衛走甩高耶迪......例子？看看這個。
[高耶迪對曼聯的窩利]
https://www.youtube.com/watch?v=DN8quaIBLbc
第二球，沙拉迪的福至心靈。張伯倫被沙拉迪搶掉皮球後，沙拉迪一個轉身，十碼內六個阿仙奴球員沒有人打算逼搶，有空間有技術的沙拉迪一射，無準備的施治當然要從網窩拾皮球。外界對施治的批評未免過大，雖知道：阿仙奴的後衛都有濃厚的炸藥味...... (即是當了炸彈)
換人方面也算有用，查維斯及邁加的跑動也令阿仙奴疲於奔命。噢！對不起，這種角球旗戰術應寫在防守端。
防守端
上半場的韋斯咸明顯有點心慌，經常給予空間讓阿仙奴眾炮台遠射，上半場若然藍斯能憑遠射入一球，韋斯咸必定大敗。這時，阿祖安的表現就是關鍵 (我在轉會窗初期很害怕他會離隊，可能到車路士、曼聯等勁旅當後備)，當然也有少許幸運 (如張柏倫中楣的一球)。
此外，也有另一數據證明韋斯咸初段不太入局：3張黃牌。開波5分鐘，麥克盧保第一張；7分鐘，奧邦拿第二張；37分鐘，湯堅斯第三張。然後就沒黃牌了。
下半場，韋斯咸帶著一球優勢、信心、及上半場的經驗，繼續守。在下半場初約15分鐘，作為韋斯咸球迷，我們也對球隊的三分充滿信心。其一原因是沙拉迪的入球；其二是在這15分鐘 (其實是整個下半場) 除了查維斯有一下收不到力而撞向蒙維爾那裡，韋斯咸就沒有其他犯規了。這是代表後防的集中的程度基本上已達頂級。
恐慌開始來襲，也是韋斯咸球迷要像曼聯球迷對著熱刺時那樣地"按平安鐘"的時候，也就是禾確特及山齊士開始入局的時候 (約是75分鐘之後)。禾確特的盤扭是有功架及零星威脅，無奈被眾鎚圍著，難而過人並突破；山神則作出兩次射門，一次浪費掉，另一次被阿祖安用腳救出。若兩人早點進來，就是另一番新境象。
韋斯咸在下半場尾段的防守有兩點做得頗為超卓：1. 在防守時，禁區頂的直線像一磚牆，而且是無縫的；2. 撲救或解圍後，即使阿仙奴球員能控球，都只能背對龍門，不能作出射門。然而，韋斯咸防守時最恐怖的一點是：本能式的解圍。
這種本能式的解圍意指：即使你快要跌，甚至坐在地下的時候，都能用腳把球踢離龍門。如果大家想看看，可以自行找其他比賽片段，你肯定會覺得非常詫異。怪招方是致勝之道嘛！
對手
雲格是今場阿仙奴久攻不下而的原因，而阿仙奴輸波的原因是摩連奴 (幾重間接關係)。
先講雲格，雲格上半場出基奧特並非錯誤，錯在沒有出禾確特。基奧特的頭鎚爭頂成功次數為4次；韋斯咸整隊後衛成功次數為7次 (湯堅斯4次，雲斯頓列特0次，奧邦拿2次，基士維1次)，高波未算絕對劣勢。因此，不應出基奧特而出禾確特這個論點是錯的。
在上文經已提及禾確特應該早出場，輸的是保守與遲純的雲格。遲換入禾確特及山齊士固然是容易解釋的遲純，但保守是什麼原因？有兩大個原因。
1. 梅迪薩卡。聰明的球迷應該明白我想說什麼，簡簡單單放他在韋斯咸禁區爭頂，總好過用他"過人"的速度守在後防等迪化沙高到吧。這更加證明雲格對韋斯咸打燒味並非問題，只是自己有問題。
2. 高基連。教授其實已經醒目地把他換走，不過也是太遲。要是雲格真的醒目，他就早該用4132陣式，後置藍斯來射門，並騰出正選給禾仔。
我承認我是馬後炮，因為我也是在星期一才想到。但明明雲格執教多年，且並非未試過上述方法，為何想不到？原因在於摩連奴。
首先，與表現奇差的施治無關。摩連奴在半放水的情況下，鬆了雲格一個社區盾。阿仙奴全隊上下都信心爆棚，爆棚者，就是Lord賓未成為神之前的所謂信心 - 也就是驕兵。驕兵，當然必敗。難怪社區盾有魔咒，原來可以這樣解釋。季初失勢，後面要追更加困難。摩帥，高招。
總結
在自爆後防的唯一漏洞在於高波後 (韋斯咸高波不夠好這句真是諷刺)，其他中下游的隊伍可能會非常開心。不過以組織力見稱的強隊，除了懂得一早就強迫的車路士外，應該聽到韋斯咸這支球隊便會"聞鎚色變"。
最佳球員/ 最差球員：
Whoscored.com: 阿祖安/施治
Fantasy Premier League 的EA Sports PPI評分: 高耶迪/高斯爾尼
小編：奧邦拿/ 奧斯爾
奧邦拿的表現才是鎚仔全身而退的關鍵，這名意大利國腳帶領著整條防線。而且有全隊最高的4次搶截及8次解圍，減輕了不少阿祖安的壓力。(雖然有一次射門省中他後，改變方向後差點收死阿祖安......)
奧斯爾在這役的存在感極低，小編有感他是阿仙奴全隊最該換走的一個。高基連，施治的失誤還可以算是能抵賴的，但奧斯爾媲美貝碧托夫的"hea"在這場表露無遺。傳球慢，且看不透路線 (當然韋斯咸的防守的確好)，令他主動隱形。這點，相信無人反對。甚至有評論認為：派耶特可以比奧斯爾有一個更為成功的球季，有玩FPL的讀者，好趁早入派耶特，幾週後升值就糟了。(註：派耶特的現價為7.5)
最後一點，就是牛津仔(Now評述員譯他為奧斯福特)。打過了不再打，我從專頁抄錄過來 (並筆語化)。
看著眾友欄好像剛剛發現一單大新聞般 (如傳媒報導有鉛水的屋邨是由中國建築興建)，介紹著牛津仔(我以後都會這樣稱呼他)，我已經自6月開欄時提及過他兩次。(一次是熱身賽篇，另一次是我第二篇介紹後防的文章)。
因此，
1. 希望找這兩篇文的話可以按一按延伸閱讀
2. 不要希望我再特別介紹佢……
後記：
大家可能會派耶特覺得這名字怪怪的，因為Now的評述員譯他為皮耶。Well，大家可以用google transate證明那個讀音較好；我呢，就懶得在以後的文章改了。
https://translate.google.com.hk/?hl=zh-TW#fr/zh-TW/payet (直接按發音圖示)
至於奧斯福特......則略嫌大陸化，但也是較好的選擇......難道譯為奧士福嗎？奧士福是那麼像大陸品牌名字啊......所以我會稱為牛津仔，畢竟他是一個還有機會入牛津的學生......(正如小編在考文憑試前曾幻想自己會入港大......)
這些都是純粹意見，但那群繙譯對於非英語的讀音請用用google transate後才定奪。
封面那張"盧保的笑容"是賽後的訪問截圖。
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
本專欄的官方Fantasy Premier League中的Classic League code：17703-165162
英超精華 – 阿仙奴 0-2 韋斯咸 | 施治連番失誤 阿仙奴主場全失三分
進攻端
沒有進攻，沒有入球；沒有入球，沒有三分。不過，兩球都是把握阿仙奴後防失誤後射入，當然兩個入球都是靠韋斯咸兩大進攻套路：死球/ 高波及前線球員技術。
第一球，乃死球。派耶特的死球處理固然是一絕，而高耶迪的搶點厲害是眾所周之的事情。不過，評述員認為只是因施治失誤失球，這是大錯特錯的。高耶迪的搶點和射門都是英超眾中後場較恐怖的一位，當後衛走甩高耶迪......例子？看看這個。
[高耶迪對曼聯的窩利]
https://www.youtube.com/watch?v=DN8quaIBLbc
第二球，沙拉迪的福至心靈。張伯倫被沙拉迪搶掉皮球後，沙拉迪一個轉身，十碼內六個阿仙奴球員沒有人打算逼搶，有空間有技術的沙拉迪一射，無準備的施治當然要從網窩拾皮球。外界對施治的批評未免過大，雖知道：阿仙奴的後衛都有濃厚的炸藥味...... (即是當了炸彈)
換人方面也算有用，查維斯及邁加的跑動也令阿仙奴疲於奔命。噢！對不起，這種角球旗戰術應寫在防守端。
防守端
上半場的韋斯咸明顯有點心慌，經常給予空間讓阿仙奴眾炮台遠射，上半場若然藍斯能憑遠射入一球，韋斯咸必定大敗。這時，阿祖安的表現就是關鍵 (我在轉會窗初期很害怕他會離隊，可能到車路士、曼聯等勁旅當後備)，當然也有少許幸運 (如張柏倫中楣的一球)。
此外，也有另一數據證明韋斯咸初段不太入局：3張黃牌。開波5分鐘，麥克盧保第一張；7分鐘，奧邦拿第二張；37分鐘，湯堅斯第三張。然後就沒黃牌了。
下半場，韋斯咸帶著一球優勢、信心、及上半場的經驗，繼續守。在下半場初約15分鐘，作為韋斯咸球迷，我們也對球隊的三分充滿信心。其一原因是沙拉迪的入球；其二是在這15分鐘 (其實是整個下半場) 除了查維斯有一下收不到力而撞向蒙維爾那裡，韋斯咸就沒有其他犯規了。這是代表後防的集中的程度基本上已達頂級。
恐慌開始來襲，也是韋斯咸球迷要像曼聯球迷對著熱刺時那樣地"按平安鐘"的時候，也就是禾確特及山齊士開始入局的時候 (約是75分鐘之後)。禾確特的盤扭是有功架及零星威脅，無奈被眾鎚圍著，難而過人並突破；山神則作出兩次射門，一次浪費掉，另一次被阿祖安用腳救出。若兩人早點進來，就是另一番新境象。
韋斯咸在下半場尾段的防守有兩點做得頗為超卓：1. 在防守時，禁區頂的直線像一磚牆，而且是無縫的；2. 撲救或解圍後，即使阿仙奴球員能控球，都只能背對龍門，不能作出射門。然而，韋斯咸防守時最恐怖的一點是：本能式的解圍。
這種本能式的解圍意指：即使你快要跌，甚至坐在地下的時候，都能用腳把球踢離龍門。如果大家想看看，可以自行找其他比賽片段，你肯定會覺得非常詫異。怪招方是致勝之道嘛！
對手
雲格是今場阿仙奴久攻不下而的原因，而阿仙奴輸波的原因是摩連奴 (幾重間接關係)。
先講雲格，雲格上半場出基奧特並非錯誤，錯在沒有出禾確特。基奧特的頭鎚爭頂成功次數為4次；韋斯咸整隊後衛成功次數為7次 (湯堅斯4次，雲斯頓列特0次，奧邦拿2次，基士維1次)，高波未算絕對劣勢。因此，不應出基奧特而出禾確特這個論點是錯的。
在上文經已提及禾確特應該早出場，輸的是保守與遲純的雲格。遲換入禾確特及山齊士固然是容易解釋的遲純，但保守是什麼原因？有兩大個原因。
1. 梅迪薩卡。聰明的球迷應該明白我想說什麼，簡簡單單放他在韋斯咸禁區爭頂，總好過用他"過人"的速度守在後防等迪化沙高到吧。這更加證明雲格對韋斯咸打燒味並非問題，只是自己有問題。
2. 高基連。教授其實已經醒目地把他換走，不過也是太遲。要是雲格真的醒目，他就早該用4132陣式，後置藍斯來射門，並騰出正選給禾仔。
我承認我是馬後炮，因為我也是在星期一才想到。但明明雲格執教多年，且並非未試過上述方法，為何想不到？原因在於摩連奴。
首先，與表現奇差的施治無關。摩連奴在半放水的情況下，鬆了雲格一個社區盾。阿仙奴全隊上下都信心爆棚，爆棚者，就是Lord賓未成為神之前的所謂信心 - 也就是驕兵。驕兵，當然必敗。難怪社區盾有魔咒，原來可以這樣解釋。季初失勢，後面要追更加困難。摩帥，高招。
總結
在自爆後防的唯一漏洞在於高波後 (韋斯咸高波不夠好這句真是諷刺)，其他中下游的隊伍可能會非常開心。不過以組織力見稱的強隊，除了懂得一早就強迫的車路士外，應該聽到韋斯咸這支球隊便會"聞鎚色變"。
最佳球員/ 最差球員：
Whoscored.com: 阿祖安/施治
Fantasy Premier League 的EA Sports PPI評分: 高耶迪/高斯爾尼
小編：奧邦拿/ 奧斯爾
奧邦拿的表現才是鎚仔全身而退的關鍵，這名意大利國腳帶領著整條防線。而且有全隊最高的4次搶截及8次解圍，減輕了不少阿祖安的壓力。(雖然有一次射門省中他後，改變方向後差點收死阿祖安......)
奧斯爾在這役的存在感極低，小編有感他是阿仙奴全隊最該換走的一個。高基連，施治的失誤還可以算是能抵賴的，但奧斯爾媲美貝碧托夫的"hea"在這場表露無遺。傳球慢，且看不透路線 (當然韋斯咸的防守的確好)，令他主動隱形。這點，相信無人反對。甚至有評論認為：派耶特可以比奧斯爾有一個更為成功的球季，有玩FPL的讀者，好趁早入派耶特，幾週後升值就糟了。(註：派耶特的現價為7.5)
最後一點，就是牛津仔(Now評述員譯他為奧斯福特)。打過了不再打，我從專頁抄錄過來 (並筆語化)。
看著眾友欄好像剛剛發現一單大新聞般 (如傳媒報導有鉛水的屋邨是由中國建築興建)，介紹著牛津仔(我以後都會這樣稱呼他)，我已經自6月開欄時提及過他兩次。(一次是熱身賽篇，另一次是我第二篇介紹後防的文章)。
因此，
1. 希望找這兩篇文的話可以按一按延伸閱讀
2. 不要希望我再特別介紹佢……
後記：
大家可能會派耶特覺得這名字怪怪的，因為Now的評述員譯他為皮耶。Well，大家可以用google transate證明那個讀音較好；我呢，就懶得在以後的文章改了。
https://translate.google.com.hk/?hl=zh-TW#fr/zh-TW/payet (直接按發音圖示)
至於奧斯福特......則略嫌大陸化，但也是較好的選擇......難道譯為奧士福嗎？奧士福是那麼像大陸品牌名字啊......所以我會稱為牛津仔，畢竟他是一個還有機會入牛津的學生......(正如小編在考文憑試前曾幻想自己會入港大......)
這些都是純粹意見，但那群繙譯對於非英語的讀音請用用google transate後才定奪。
封面那張"盧保的笑容"是賽後的訪問截圖。
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
本專欄的官方Fantasy Premier League中的Classic League code：17703-165162
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊