(Source: Daily Star)
學神早前完美演譯「如何一句話撻著人」 (至少撻著基本上最少全部韋斯咸球迷)。他這樣說：
首先，我們要先了解誰是格蘭賀治。
(Source: BBC)
格蘭賀治(Grant Holt)，曾在2011-2013年效力在英超的諾域治，司職前鋒。30歲時，在2011/12球季的英超上陣36場入15球，在只計英格蘭球員的射手榜排第二名。單是這個履歷，當時表現已經夠好的了。
不過在2013年夏天轉投韋根後，表現一落千丈，更受韋根球迷唾棄。後來先後借去阿士東維拉、哈德斯菲爾德 (Huddersfield Town)及狼隊，都未能重拾勇態。現在，他以34歲之齡，留在英甲的羅奇代爾。
單是生涯這一點，小編已經找到幾個不同之處：
1. 前途：以盧保的地位，即使四年後已經32歲，離開韋斯咸的機會接近零。
2. 位置：格蘭賀治是位體力化的前鋒；而盧保是非常食腦的中場中3. 進步：格蘭賀治的爆發是一季過的；而盧保在英超已經屹立多年。
4. 團隊成績：諾域治該季只排第12；韋斯咸現在仍有力衝擊歐冠席位。
想不到鶴臣都會做這種不倫不類的類比，而且說：
(Source: Mirror.co.uk)
這個舉動使他在自打咀巴：同樣未曾為國家隊上陣，位置和功能俱與盧保相近的「飲水哥」真禾特 (Danny Drinkwater)反而入選了。
大家都是Deep-lying Playmaker，在這個位置，傳球、防守、及穩健程度 (以失掉控球來看)最為關鍵。
傳球成功率：盧保 86%，真禾特 78.1%
關鍵傳球：盧保 1.3次，真禾特 1.3次
場均截球次數：盧保4.7次 (搶截2.6次，攔截2.1次)，真禾特4.5次(搶截2.9次，攔截1.6次)
穩健程度：盧保場均失去控球1.1次，真禾特場均失去控球1.1次
(數據來源：Whoscored.com)
二人在防守和穩健上不相伯仲，都是值得信賴的中場中。不過在傳球這一方面，盧保絕對勝於真禾特。
除此之外，盧保是韋斯咸隊長，領導後防的能力無可置疑。尤其是，英軍後防除加利卡希爾外都平均年齡偏低。這一點，是真禾特絕對給予不了的。
還有一個問題，為什麼不可以Why not both呢？而一定要二選一呢？
我開始明白鶴臣之所以叫學神，是因為他這麼久都只屬「學神」級數的領隊。
因此，我對這個問題有興趣：究竟在利物浦球迷眼中，鶴臣較廢，還是羅渣士較廢。
封面圖片來源：ritetag.com
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
本專欄的官方Fantasy Premier League中的Classic League code：17703-165162
學神早前完美演譯「如何一句話撻著人」 (至少撻著基本上最少全部韋斯咸球迷)。他這樣說：
引用「上一次在世界盃很多人叫我帶上格蘭賀治，這次有大眾希望我帶同麥克盧保到法國只是同一個道理。」
(註：應該為2012年，英國有呼聲希望格蘭賀治隨國家隊到波蘭及烏克蘭的歐洲國家盃主賽事)
首先，我們要先了解誰是格蘭賀治。
(Source: BBC)
格蘭賀治(Grant Holt)，曾在2011-2013年效力在英超的諾域治，司職前鋒。30歲時，在2011/12球季的英超上陣36場入15球，在只計英格蘭球員的射手榜排第二名。單是這個履歷，當時表現已經夠好的了。
不過在2013年夏天轉投韋根後，表現一落千丈，更受韋根球迷唾棄。後來先後借去阿士東維拉、哈德斯菲爾德 (Huddersfield Town)及狼隊，都未能重拾勇態。現在，他以34歲之齡，留在英甲的羅奇代爾。
單是生涯這一點，小編已經找到幾個不同之處：
1. 前途：以盧保的地位，即使四年後已經32歲，離開韋斯咸的機會接近零。
2. 位置：格蘭賀治是位體力化的前鋒；而盧保是非常食腦的中場中3. 進步：格蘭賀治的爆發是一季過的；而盧保在英超已經屹立多年。
4. 團隊成績：諾域治該季只排第12；韋斯咸現在仍有力衝擊歐冠席位。
想不到鶴臣都會做這種不倫不類的類比，而且說：
引用「需要有一個很好的原因使這些未曾入選英軍的球員可以隨隊到法國征戰。」
(Source: Mirror.co.uk)
這個舉動使他在自打咀巴：同樣未曾為國家隊上陣，位置和功能俱與盧保相近的「飲水哥」真禾特 (Danny Drinkwater)反而入選了。
大家都是Deep-lying Playmaker，在這個位置，傳球、防守、及穩健程度 (以失掉控球來看)最為關鍵。
傳球成功率：盧保 86%，真禾特 78.1%
關鍵傳球：盧保 1.3次，真禾特 1.3次
場均截球次數：盧保4.7次 (搶截2.6次，攔截2.1次)，真禾特4.5次(搶截2.9次，攔截1.6次)
穩健程度：盧保場均失去控球1.1次，真禾特場均失去控球1.1次
(數據來源：Whoscored.com)
二人在防守和穩健上不相伯仲，都是值得信賴的中場中。不過在傳球這一方面，盧保絕對勝於真禾特。
除此之外，盧保是韋斯咸隊長，領導後防的能力無可置疑。尤其是，英軍後防除加利卡希爾外都平均年齡偏低。這一點，是真禾特絕對給予不了的。
還有一個問題，為什麼不可以Why not both呢？而一定要二選一呢？
我開始明白鶴臣之所以叫學神，是因為他這麼久都只屬「學神」級數的領隊。
因此，我對這個問題有興趣：究竟在利物浦球迷眼中，鶴臣較廢，還是羅渣士較廢。
封面圖片來源：ritetag.com
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
本專欄的官方Fantasy Premier League中的Classic League code：17703-165162
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊