[鎚評英超] 英超轉會費「通脹」的迷思 (上) - 誰是真兇?

鎚仔幫主場 於 09/09/2016 發表 收藏文章
早前小編看見有文章講述英超的中小型球隊的所謂「天價」收購,小編希望在這篇文章解釋一下這些收購後的秘密,而拆解方法,可以從各支英超球隊的收購與支出、收入兩個因素談起。作為一個經濟學味略濃的文章,先下一點定義:

英超中小型班:除雙曼、槍、利、車、刺六支球隊外,英超其餘十四支球隊。
收購類別一:從其他聯賽所購入的球員
收購類別二:從英超球隊所購入的球員
收購類別三:從英超以下組別聯賽所購入的球員 (包括英超2聯賽)
轉會:如無表明免費轉會(下稱免簽),即表示此轉會有使用金錢來交易

=============================

由於曼聯、曼城所購入的貴價兵實是天價,是一些不建議納入參考的極端例子,因此接下來要列舉的,是英超中小型班兩種收購的轉會費 (只計算永久轉會) 及總球員轉會比例,而數據來源是Transfermarkt.com,截至1/9/2016:

類別一:45宗轉會 (25宗付費轉會、7宗借用、13宗免簽),總轉會費為 23150 萬鎊,平均 926 萬鎊
類別二:45宗轉會 (18宗付費轉會、13宗借用、4宗免簽),總轉會費為 19495 萬鎊,平均 1083 萬鎊
類別三:30宗轉會 (20宗付費轉會、1宗借用、9宗免簽),總轉會費為 11580 萬鎊,平均 579 萬鎊
(平均數只計算付費轉會,而非免費轉會)

數據推論出英超中小型班為正效力英超的球員所用的轉會費較多,而合適的理由應是:
1. 英超球隊願意為了在英超效力的球員付更多的轉會費;
2. 缺乏外國球探網絡;
3. 英超球會對售賣旗下球員予對手時特別有戒心,因而抬價。
(註:由於大部份英超中小型班的球隊對英格蘭球員的需求並不殷切,在9宗英格蘭球員付費轉會中,轉會費高於1000萬鎊的只有2宗 (賴恩美臣和佐敦艾比)。因此大部分英超球會在考慮轉會目標時,英格蘭籍並非一個重大的決定因素。)

除此之外,有不少球會的買人方向是以英超球員為先,甚至只向英超球會作出收購;例子有愛華頓、西布朗、水晶宮 (門將文丹達是免簽的)。其中也有不少球隊多數購入英格蘭聯賽球員,而其餘聯賽只是小數。

另一方面,要觀看的是各支球會所用的總支出。暫時用錢較多的中小型班中,只有韋斯咸 (3322萬)、屈福特 (3455萬鎊)、米杜士堡 (2125鎊),三支球隊轉會費總支出超過2000萬鎊;而六支豪門中,只有利物浦轉會費總支出不超過3000萬鎊,而雙曼的支出更達到一億鎊。
(Source: The4thoffical.net)

(Source: Middlesbrough Official Website)

三支總支出較高的中小型班都有一些重點收購:韋斯咸花了2000萬鎊買史雲斯的安達艾耶 (Andre Ayew),屈福特則分別用了1300萬鎊及1100萬鎊買實鍚斯 (Issac Success) 和皮利拉 (Roberto Pereyra),米杜士堡就為迪隆 (Marten de Roon) 花了1200萬鎊。三為一體的屈福特出名大使、而韋斯咸就自以為要參戰歐霸、米堡的收購也甚具野心,這三隊在無甚主力離隊可供套現的情況下,用得多算是正常。

=============================

不過根據大眾認知,水晶宮、愛華頓兩隊似乎買得更多、更貴,為什麼居然不需動用多於2000 萬鎊呢?解釋這現象後,或許大家會明白為什麼英超就連中小型班都駛了那麼多錢。

先提水晶宮,水晶宮今季購入了賓迪基、唐辛、湯堅斯三名英超戰將,根據平均轉會費的推論,水晶宮理應花了不少錢,而淨支出為:
=2700萬鎊 (賓迪基) + 1300萬鎊 (唐辛) + 1000萬鎊 (湯堅斯)
=5000萬鎊

雖然水晶宮引入的球員頗貴,但有支出自然有收入,而小編當然是指賣人:賣走積甸拿克 (Mike Jedinak)賺得三百萬鎊;但更重要是他們賣走了保拿斯 (Yannick Bolasie) 及基爾 (Dwright Gayle),分別賺得2500萬鎊及1000萬鎊。一來一回,使他們總共只用了1100萬鎊。

(Source: Skysports)

略略提一提愛華頓的操作,愛華頓利用賣人所得五千萬鎊在翼鋒 (水晶宮的保拿斯)、防中 (古艾,Idrissa Gueye)、門將 (史迪基倫堡,Martin Stekelenburg)、中堅 (艾殊利威廉斯,Ashley Williams) 四個位置補入了有實力、英超經驗的戰將,最後再借入恩拿華倫西亞,而且有賺。

水晶宮有一大筆來自愛華頓的資金,那麼愛華頓的五千萬從那裡來呢?愛華頓的五千萬不是來自UGL,而是來自曼城,史東斯被曼城以五千萬收購。大家或許理解到英超轉會費通脹的源頭是那裡了吧。


不太同意的話,不如小編再列舉近幾年的修咸頓及西布朗的收入及支出的轉會費,比較一下,或者你會明白:
2013/14:修咸頓 (33.66M 收入、3.57M 支出)、西布朗 (13.35M 收入、9.69M 支出)
2014/15:修咸頓 (105.26M 收入、81.63M 支出)、西布朗 (1.96M 收入、21.15M 支出)
2015/16:修咸頓 (44.80M 收入、47.26M 支出)、西布朗 (10.98M 收入、36.47M 支出)
2016/17:修咸頓 (64.48M 收入、44.12M 支出)、西布朗 (8.93M 收入、22.44M 支出)

修咸頓和西布朗有兩大分別,一個是成績上的分別,但更大的分別是在轉會窗的活躍度。

大家都知道修咸頓常被列強拆骨,但又常能癒合:重點當然是賣人後要買人,以要用的工具當然是錢;而西布朗甚少傳出主力被撬,再加上自己審慎的理財策略,因此沒有太多動作買人。這個情況就是旁人常常說的「資金流」了:修咸頓的流動資金量較多,而西布朗流動資金量較少。

正正因為列強「土豪地」除了買球星如普巴、利萊沙尼,也會向中小型班挖角,一擲千金為求心頭好。今夏三大例子,莫過於上述的史東斯,還有簡迪、沙迪奧文尼等等。

除此之外,也別忘了眾英超球隊在轉會費以外的收入,如自己班主、英超天價轉播費等等,都讓不少球會增加。這種通脹,在英超賽會及球會收入將來只會繼續大增的情況下,必不會有被遏制的機會。除非英超斗膽度出一個更嚴格的財政條例吧,不過連原有的 Financial Fair-Play (FFP) 都已形同虛設的情況下,我們可以預料下一個夏季將會比今季更瘋狂。

講到底,這只是一個數字而已。It is just numbers.

同時,請別忘了,英超,仍是有霸權的。

封面圖片:曼聯官網
本專欄Facebook專頁:https://www.facebook.com/hammershome
本專欄在PES Club Manager 的聯盟序號:100140
Fantasy Premier League 的Classic League 序號:786407-212197

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: 英超  轉會  

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→