無可否認，脫歐對英超的衝擊極大。由於程序肯定會最早在十月才開始，即是歐援今季的工作證問題不是問題，但英超各間球會都要未雨綢繆，以備再下一季 (2017/18球季) 及之後的發展。
脫歐引伸的另一問題是蘇格蘭及北愛爾蘭脫離英國，使「大不列顛」變成只得威爾斯及英格蘭的「小不列顛」，不過，連脫歐程序都未開始，獨立又豈會那麼快？待你們想知道的時候，小編再另打一文吧。
那麼作為韋斯咸球迷，當然最擔心就是自己球會的人腳會否大大被削弱。不過大家可能只顧球員怎樣怎樣，忽略了其他方面，今文就是對英足總、英超中小型球會的提一些提議，至於那些「勁旅」，自求多福吧。
首先，利個申，下文是指英國脫歐程序完全完成，外援開始要申請工作證才計算。
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
然後，把來屆英超球隊分開三層，依投資額/淨支出來說，是如此分類的：
上層：傳統六大
中型班：水晶宮、侯城、李斯特城、米杜士堡、史篤城、新特蘭、屈福特、韋斯咸
小型班：般尼茅夫、般尼、愛華頓、修咸頓、史雲斯、西布朗
以西布朗、修咸頓為例分別談小型班
小型班在使用球員上的傳統英倫特色十分明顯：重用青訓及土炮、外援中的歐援比例不高。六隊中，每隊隊中要不是高英國球員比率 (如65%的般尼茅夫)，要不是就是重用青訓 (如愛華頓、修咸頓)。而首先論證的主角西布朗，兩個條件都符合。
(Source: Birmingham Mail)
只求保住聯賽席位的西布朗，隊中英國球員比率接近70%，在上季的23人大軍中，其中兩位是青訓，一位是首位1999年出生並出戰英超的前鋒歷高 (Jonathan Leko)，另一位貝拿軒奴 (Saido Berahino) 則是西布朗原首席射手。由此可見，雖然投資額不大，但長期靠英國球員「自給自足」，因此問題不大。
當然，即使重用本土球員，都會希望買一些步大力雄的球員，讓球會硬朗正接的打法的效果得以增強。其中最為人熟悉的招數莫過於購入有非洲、南美血統的黑人球員 - 如委內瑞拉的朗當 (Jose Salomon Rondon)、貝寧的沙悉朗 (Stephane Sessegnon)。這些球員大多都並非歐洲球員，即使有球員循持有歐洲籍護照後利用歐盟條例而直入英超，他們都可以憑自己在代表另一個國家時的長期表現而獲得工作證。
因此，西布朗可算是受影響最少的一支球會，不過卻並非沒有影響：防中耶高普 (Cluadio Yacob) 就很大機會不獲簽證。
(Source: Mirror.co.uk)
另一類小型班的總支出少，但用錢卻多：皆因球員多買多賣，經常被洗牌。同時卻可以吊詭地，重用自己青訓：史雲斯、愛華頓、修咸頓三隊就是屬於這類別的球會。今次就以大家較為不熟悉的史雲斯作為論證。
史雲斯，大家或許停留以前他們小組入滲、米祖 (Michu) 爆發的年代 - 近年的史雲斯已經作出相當幅度的轉變：體力化中場、兩翼多了傳中，短傳入滲仍在，不過已經少了。另一大轉變是史雲斯因以前羅渣士的巴塞踢法，不得不重用西班牙人；現時就只得兩個已經不受重用西班牙人：安祖蘭基(Angel Rangel) 及艾馬特 (Jordi Amat)。
可是，歐洲籍球員數目卻未少過：庸庸碌碌卻代表過法國國家隊的高美斯 (Bafetimi Gomis)、冰島領袖施格臣 (Gylfi Sigurdsson)、年青的荷蘭中鋒安尼斯 (Marvin Emnes)等等，都是受重用的。這三支球隊雖然符合小型班的特質：投資少、青訓多，但卻因洗牌次數太多，使歐籍球員在球會佔一定分量。
那麼他們可以找人代替這些球員嗎？當然可以。畢竟在多買多賣的情況下，球會與球探、經理人等轉會橋樑料很熟稔，要他們介紹美洲、亞洲、非洲三地球員料不是難事。如修咸頓有吉田麻也、史雲斯有寄誠庸、愛華頓就有剛為阿根廷征戰的富尼斯摩利 (Ramiro Funes Mori) 及哥斯達黎加的奧維亞度 (Bryan Oviedo)，從這點，我們可以看見他們人脈之廣，因此不用歐洲兵源也可以維持球隊實力。
以韋斯咸為例說英超中型班
其實脫歐長期對大部份中型班的影響可能更大，中型班買人方針偏向使用歐援，而這類球隊的歐援數目及質量實在太突出。
以韋斯咸來說，風頭最盛當然是派耶啊！不過相信大家都知道他不能循正規渠道 (達到國家隊上陣次數) 而獲得工作證，問題更大的是這類來自法國、西班牙，卻缺乏代表隊經驗的歐援在英超充斥著。
不過如果這些球會是來自這三個國家，他們就走運了 - 這些歐洲國家和英國有特殊條款，因此不受工作證的限制；他們是：克羅地亞、土耳其、瑞士。
兩支受惠最多的球隊莫過於史篤城及韋斯咸，史篤城有剛在歐國盃入倒掛的沙之利 (Xhedran Shaqiri，用英文才譯做沙基利)。那韋斯咸呢？可別忘記韋斯咸有這群已經合作了很久克羅地亞人：克羅地亞教練團。
(Source: Fanatik.com.tr)
大家對或者只想球員，但忽略了領隊的重要性：因為領隊，李斯特城才有冠軍；因為領隊，曼聯、車路士才一落千丈。那麼，如果脫歐後，英國有多少個要申請工作證的領隊？
來季的答案是11個。在英籍領隊普遍成績不佳的情況下，理所當然地，有外國領隊成績才有保證。啊，我還忘了較次級聯賽也有外籍領隊，例如這個大肥佬：
(Source: Skysports.com)
足總應如何做？
英格蘭足總要做的事很簡單，除了致力保持原狀，也要借機推高英格蘭球員比率，所以下層的聯賽反要把尺度收緊。藉此，增加下層球圈的英格蘭人數目，因而能增加天才的球員能從下層拔尖上英超的機會。
可是歐洲各國，尤其法國、比利時這些國內聯賽不夠英超強的國家的足總反而可能要求政府和英國政府儘量保持「人才輸出」的關係。何解呢？因為英超是他們球員的練兵場。最佳例子當然又是派耶和簡迪：
即使兩人在法甲有一定名氣，他們最後證明自己的地方還是要在英超：派耶上年加盟韋斯咸被譏為到英國「養老」；簡迪則只是在無人問津的卡恩效力。試問又怎能入選國家隊？因此，英格蘭足總對任由歐洲各國的代表踐踏其賽場，還算是很包容的。
(Source: Daily Mail)
對聯賽的影響大嗎？
越強的戰力減得越多，越弱的戰力減得越少。最後，各球會實力進一步拉緊，雖然英格蘭球會在歐洲賽場料應繼續沉淪，但小編及大多數英格蘭球會的重點只在英超。因此，得出的結論就是如題：
脫歐使英超更激烈。
封面圖片：Eurosport
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
本專欄在PES Club Manager 的聯盟序號：1001406
脫歐引伸的另一問題是蘇格蘭及北愛爾蘭脫離英國，使「大不列顛」變成只得威爾斯及英格蘭的「小不列顛」，不過，連脫歐程序都未開始，獨立又豈會那麼快？待你們想知道的時候，小編再另打一文吧。
那麼作為韋斯咸球迷，當然最擔心就是自己球會的人腳會否大大被削弱。不過大家可能只顧球員怎樣怎樣，忽略了其他方面，今文就是對英足總、英超中小型球會的提一些提議，至於那些「勁旅」，自求多福吧。
首先，利個申，下文是指英國脫歐程序完全完成，外援開始要申請工作證才計算。
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
然後，把來屆英超球隊分開三層，依投資額/淨支出來說，是如此分類的：
上層：傳統六大
中型班：水晶宮、侯城、李斯特城、米杜士堡、史篤城、新特蘭、屈福特、韋斯咸
小型班：般尼茅夫、般尼、愛華頓、修咸頓、史雲斯、西布朗
以西布朗、修咸頓為例分別談小型班
小型班在使用球員上的傳統英倫特色十分明顯：重用青訓及土炮、外援中的歐援比例不高。六隊中，每隊隊中要不是高英國球員比率 (如65%的般尼茅夫)，要不是就是重用青訓 (如愛華頓、修咸頓)。而首先論證的主角西布朗，兩個條件都符合。
(Source: Birmingham Mail)
只求保住聯賽席位的西布朗，隊中英國球員比率接近70%，在上季的23人大軍中，其中兩位是青訓，一位是首位1999年出生並出戰英超的前鋒歷高 (Jonathan Leko)，另一位貝拿軒奴 (Saido Berahino) 則是西布朗原首席射手。由此可見，雖然投資額不大，但長期靠英國球員「自給自足」，因此問題不大。
當然，即使重用本土球員，都會希望買一些步大力雄的球員，讓球會硬朗正接的打法的效果得以增強。其中最為人熟悉的招數莫過於購入有非洲、南美血統的黑人球員 - 如委內瑞拉的朗當 (Jose Salomon Rondon)、貝寧的沙悉朗 (Stephane Sessegnon)。這些球員大多都並非歐洲球員，即使有球員循持有歐洲籍護照後利用歐盟條例而直入英超，他們都可以憑自己在代表另一個國家時的長期表現而獲得工作證。
因此，西布朗可算是受影響最少的一支球會，不過卻並非沒有影響：防中耶高普 (Cluadio Yacob) 就很大機會不獲簽證。
(Source: Mirror.co.uk)
另一類小型班的總支出少，但用錢卻多：皆因球員多買多賣，經常被洗牌。同時卻可以吊詭地，重用自己青訓：史雲斯、愛華頓、修咸頓三隊就是屬於這類別的球會。今次就以大家較為不熟悉的史雲斯作為論證。
史雲斯，大家或許停留以前他們小組入滲、米祖 (Michu) 爆發的年代 - 近年的史雲斯已經作出相當幅度的轉變：體力化中場、兩翼多了傳中，短傳入滲仍在，不過已經少了。另一大轉變是史雲斯因以前羅渣士的巴塞踢法，不得不重用西班牙人；現時就只得兩個已經不受重用西班牙人：安祖蘭基(Angel Rangel) 及艾馬特 (Jordi Amat)。
可是，歐洲籍球員數目卻未少過：庸庸碌碌卻代表過法國國家隊的高美斯 (Bafetimi Gomis)、冰島領袖施格臣 (Gylfi Sigurdsson)、年青的荷蘭中鋒安尼斯 (Marvin Emnes)等等，都是受重用的。這三支球隊雖然符合小型班的特質：投資少、青訓多，但卻因洗牌次數太多，使歐籍球員在球會佔一定分量。
那麼他們可以找人代替這些球員嗎？當然可以。畢竟在多買多賣的情況下，球會與球探、經理人等轉會橋樑料很熟稔，要他們介紹美洲、亞洲、非洲三地球員料不是難事。如修咸頓有吉田麻也、史雲斯有寄誠庸、愛華頓就有剛為阿根廷征戰的富尼斯摩利 (Ramiro Funes Mori) 及哥斯達黎加的奧維亞度 (Bryan Oviedo)，從這點，我們可以看見他們人脈之廣，因此不用歐洲兵源也可以維持球隊實力。
以韋斯咸為例說英超中型班
其實脫歐長期對大部份中型班的影響可能更大，中型班買人方針偏向使用歐援，而這類球隊的歐援數目及質量實在太突出。
以韋斯咸來說，風頭最盛當然是派耶啊！不過相信大家都知道他不能循正規渠道 (達到國家隊上陣次數) 而獲得工作證，問題更大的是這類來自法國、西班牙，卻缺乏代表隊經驗的歐援在英超充斥著。
不過如果這些球會是來自這三個國家，他們就走運了 - 這些歐洲國家和英國有特殊條款，因此不受工作證的限制；他們是：克羅地亞、土耳其、瑞士。
兩支受惠最多的球隊莫過於史篤城及韋斯咸，史篤城有剛在歐國盃入倒掛的沙之利 (Xhedran Shaqiri，用英文才譯做沙基利)。那韋斯咸呢？可別忘記韋斯咸有這群已經合作了很久克羅地亞人：克羅地亞教練團。
(Source: Fanatik.com.tr)
大家對或者只想球員，但忽略了領隊的重要性：因為領隊，李斯特城才有冠軍；因為領隊，曼聯、車路士才一落千丈。那麼，如果脫歐後，英國有多少個要申請工作證的領隊？
來季的答案是11個。在英籍領隊普遍成績不佳的情況下，理所當然地，有外國領隊成績才有保證。啊，我還忘了較次級聯賽也有外籍領隊，例如這個大肥佬：
(Source: Skysports.com)
足總應如何做？
英格蘭足總要做的事很簡單，除了致力保持原狀，也要借機推高英格蘭球員比率，所以下層的聯賽反要把尺度收緊。藉此，增加下層球圈的英格蘭人數目，因而能增加天才的球員能從下層拔尖上英超的機會。
可是歐洲各國，尤其法國、比利時這些國內聯賽不夠英超強的國家的足總反而可能要求政府和英國政府儘量保持「人才輸出」的關係。何解呢？因為英超是他們球員的練兵場。最佳例子當然又是派耶和簡迪：
即使兩人在法甲有一定名氣，他們最後證明自己的地方還是要在英超：派耶上年加盟韋斯咸被譏為到英國「養老」；簡迪則只是在無人問津的卡恩效力。試問又怎能入選國家隊？因此，英格蘭足總對任由歐洲各國的代表踐踏其賽場，還算是很包容的。
(Source: Daily Mail)
對聯賽的影響大嗎？
越強的戰力減得越多，越弱的戰力減得越少。最後，各球會實力進一步拉緊，雖然英格蘭球會在歐洲賽場料應繼續沉淪，但小編及大多數英格蘭球會的重點只在英超。因此，得出的結論就是如題：
脫歐使英超更激烈。
封面圖片：Eurosport
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
本專欄在PES Club Manager 的聯盟序號：1001406
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊