One bad game and everyone forgets how good you are. 不知道大家有沒有聽過這句話？
為什麼提起這句話呢？主因是韋斯咸在上場主場對史篤城，阿祖安誤判情況而出迎，本來要罰十二碼，不過後來保贊成功送皮球入空門。就這樣，韋斯咸因為失了這球，失掉兩分。簡而言之，就是韋斯咸因阿祖安派膠痛失兩分。大家可以先看韋斯咸對史篤城的全場精華，再指出阿祖安的問題。
https://www.youtube.com/watch?v=G2acg7y1Xuo
小編當然想為阿祖安辯護，就想量化數據並與其他英超門將比較之，於是就如題：哪個龍門為球隊賺的分數最多呢?
或者，我們可以從截至11週，撲救最多的門將逐個數起。畢竟，正常來說，撲救越多，理應為球隊賺得的分數越多。(撲救數據參考WhoScored.com)
(Source: ESPN)
撲救次數最多的門將是般尼的希頓(Tom Heaton)，總撲救次數60次，評分為各隊正選龍門最高的7.22。
在對利物浦和曼聯兩仗，希頓附了身的表現，不但使般尼保持不失，且為球隊取得一勝一和；而且別忘記他捱了90分鐘，才被高斯爾尼在越位位置攻破大門。總括計算，他為球隊搶了6分。
(第二週對利物浦從負變贏賺3分、第九週對愛華頓從和變贏賺2分、第十週對曼聯從負變和賺1分)
(Source: TheFA.com)
撲救次數排第二的是新特蘭的U21 英格蘭國腳碧福特(Jordan Pickford)。年僅22歲的碧福特接任文路尼受傷後的位置，於第三週起守了大門九場；平均表現甚佳，總撲救次數42次；評分為6.87。
新紮的碧福特初登英超對修咸頓表現不差，全場撲救6次，結果「臨天光瀨尿」，在85分鐘從胳下讓積洛迪古斯的射門漏入。大家都知道新特蘭輸了多少場，倒是有兩場新特蘭能夠抗衡下游球隊。不約而同都是靠碧福特單場6次撲救，才使新特蘭獲得寶貴的四分。加減後，也算為新特蘭賺了兩分。
(第三週對修咸頓從贏變和失2分、第七週對西布朗從負變和獲得1分、第十一週對般尼茅夫從負變贏得3分)
(Source: Irish Mirror)
第三是本文開首提及的阿祖安(Adrian del Castillo)了，總撲救次數為36次；評分為6.65。
阿祖安被小編維護，絕對有其原因。在水晶宮一仗，反應極佳的阿祖安成功在補時階段拗腰托走域咸笠頂，保到兩分；還有在對般尼茅夫一仗，在般尼茅夫上半場狂攻的情況下，阿祖安化解了他們所有中龍射門，。雖然在剛才史篤城一仗派膠而失兩分，但總計來說，阿祖安仍為韋斯咸搶得3分。
(Source: benfosterfan.info)
再下一位，就到另一位前曼聯門將賓科士打，他的總撲救次數是35次；評分為6.79。
在開鑼戰他就已經力挽狂難，幫西布朗在水晶宮主場史靴斯公園保住1:0勝果；在主場迎戰熱刺守到89分鐘才失守而和波得1分。總共為西布朗保住了四分。
=========================================
數到這裡，小編並非單想引證「弱隊出龍門」，又或者是「好的龍門能帶來多少分數」這些甚為老餅的說話。而是想帶出：
即使撲救次數再多，後防任由對手射門，表現再好，都要失波，然後輸波；
前線不能入波，龍門再多撲救，最多都只是0分變1分。
也就是說，龍門作為後防一份子，作為最後一環，他們最主要的工作是「執漏」，執後防漏掉的事。
阿祖安的犯錯，不就是後防漏看了禾達斯，使其可以從右面入楔嗎？事實上，史篤城在該場數次以短傳打開缺口，並制造甚為寬廣的射門範圍，只是有機會的邦尼、祖阿倫二人未能以入球懲罰韋斯咸後防；倒是這次看似沒有威脅的傳送，就出事了。
希望大家閱畢這篇文章，記得足球是十一人踢的，一個人犯錯就單是一個人的問題嗎？I don't think so.
(韋斯咸球迷們，馬舒亞古發瘟那一次就真的要另計.....)
註：
其實計算龍門所賺得的分數甚多限制 (Limitation of research)，因為我們難以從什麼類型的撲救，並只能主觀地認為這個龍門是否「救」了球隊；另外，各個統計機構對「撲救」的定義不同，如英超官方數據和上文採用的WhoScored.com 的數據有出入；
出場時數也可導致這位門將的真實能力被隱藏，如場均撲救次數最多的門將來自屈福特、上陣1次，就大敗予利物浦的後備門將彭特利蒙 (Costil Pantilimon)，為6次。不過曼城球迷應該知道他派的膠實在有點多......
因此，這個數據其實有點無謂，因為這並不能反映出一個門將是否比另一位門將好。這個就是小編在文章標題加上一大個頭盔的原因。
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
Fantasy Premier League 的Classic League 序號：786407-212197
為什麼提起這句話呢？主因是韋斯咸在上場主場對史篤城，阿祖安誤判情況而出迎，本來要罰十二碼，不過後來保贊成功送皮球入空門。就這樣，韋斯咸因為失了這球，失掉兩分。簡而言之，就是韋斯咸因阿祖安派膠痛失兩分。大家可以先看韋斯咸對史篤城的全場精華，再指出阿祖安的問題。
https://www.youtube.com/watch?v=G2acg7y1Xuo
小編當然想為阿祖安辯護，就想量化數據並與其他英超門將比較之，於是就如題：哪個龍門為球隊賺的分數最多呢?
或者，我們可以從截至11週，撲救最多的門將逐個數起。畢竟，正常來說，撲救越多，理應為球隊賺得的分數越多。(撲救數據參考WhoScored.com)
(Source: ESPN)
撲救次數最多的門將是般尼的希頓(Tom Heaton)，總撲救次數60次，評分為各隊正選龍門最高的7.22。
在對利物浦和曼聯兩仗，希頓附了身的表現，不但使般尼保持不失，且為球隊取得一勝一和；而且別忘記他捱了90分鐘，才被高斯爾尼在越位位置攻破大門。總括計算，他為球隊搶了6分。
(第二週對利物浦從負變贏賺3分、第九週對愛華頓從和變贏賺2分、第十週對曼聯從負變和賺1分)
(Source: TheFA.com)
撲救次數排第二的是新特蘭的U21 英格蘭國腳碧福特(Jordan Pickford)。年僅22歲的碧福特接任文路尼受傷後的位置，於第三週起守了大門九場；平均表現甚佳，總撲救次數42次；評分為6.87。
新紮的碧福特初登英超對修咸頓表現不差，全場撲救6次，結果「臨天光瀨尿」，在85分鐘從胳下讓積洛迪古斯的射門漏入。大家都知道新特蘭輸了多少場，倒是有兩場新特蘭能夠抗衡下游球隊。不約而同都是靠碧福特單場6次撲救，才使新特蘭獲得寶貴的四分。加減後，也算為新特蘭賺了兩分。
(第三週對修咸頓從贏變和失2分、第七週對西布朗從負變和獲得1分、第十一週對般尼茅夫從負變贏得3分)
(Source: Irish Mirror)
第三是本文開首提及的阿祖安(Adrian del Castillo)了，總撲救次數為36次；評分為6.65。
阿祖安被小編維護，絕對有其原因。在水晶宮一仗，反應極佳的阿祖安成功在補時階段拗腰托走域咸笠頂，保到兩分；還有在對般尼茅夫一仗，在般尼茅夫上半場狂攻的情況下，阿祖安化解了他們所有中龍射門，。雖然在剛才史篤城一仗派膠而失兩分，但總計來說，阿祖安仍為韋斯咸搶得3分。
(Source: benfosterfan.info)
再下一位，就到另一位前曼聯門將賓科士打，他的總撲救次數是35次；評分為6.79。
在開鑼戰他就已經力挽狂難，幫西布朗在水晶宮主場史靴斯公園保住1:0勝果；在主場迎戰熱刺守到89分鐘才失守而和波得1分。總共為西布朗保住了四分。
=========================================
數到這裡，小編並非單想引證「弱隊出龍門」，又或者是「好的龍門能帶來多少分數」這些甚為老餅的說話。而是想帶出：
即使撲救次數再多，後防任由對手射門，表現再好，都要失波，然後輸波；
前線不能入波，龍門再多撲救，最多都只是0分變1分。
也就是說，龍門作為後防一份子，作為最後一環，他們最主要的工作是「執漏」，執後防漏掉的事。
阿祖安的犯錯，不就是後防漏看了禾達斯，使其可以從右面入楔嗎？事實上，史篤城在該場數次以短傳打開缺口，並制造甚為寬廣的射門範圍，只是有機會的邦尼、祖阿倫二人未能以入球懲罰韋斯咸後防；倒是這次看似沒有威脅的傳送，就出事了。
希望大家閱畢這篇文章，記得足球是十一人踢的，一個人犯錯就單是一個人的問題嗎？I don't think so.
(韋斯咸球迷們，馬舒亞古發瘟那一次就真的要另計.....)
註：
其實計算龍門所賺得的分數甚多限制 (Limitation of research)，因為我們難以從什麼類型的撲救，並只能主觀地認為這個龍門是否「救」了球隊；另外，各個統計機構對「撲救」的定義不同，如英超官方數據和上文採用的WhoScored.com 的數據有出入；
出場時數也可導致這位門將的真實能力被隱藏，如場均撲救次數最多的門將來自屈福特、上陣1次，就大敗予利物浦的後備門將彭特利蒙 (Costil Pantilimon)，為6次。不過曼城球迷應該知道他派的膠實在有點多......
因此，這個數據其實有點無謂，因為這並不能反映出一個門將是否比另一位門將好。這個就是小編在文章標題加上一大個頭盔的原因。
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
Fantasy Premier League 的Classic League 序號：786407-212197
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊