鎚仔青訓?金漆招牌正脫色

鎚仔幫主場 於 28/08/2015 發表 收藏文章
眾所周之,韋斯咸素來有青訓加工廠的美譽:林柏特父子 (Frank Lampard),波比摩亞 (Bobby Moore)等等 (再提就隨隨便便一篇文章了)。當然,韋斯咸的青訓當然仍是全英格蘭數一數二的,不過近來就有越來越少青訓能夠上位。

為我無故有這些慨嘆?當我在轉會窗快完的時候,看見一個又一個小將被借走,第一個是防守中場保耶 (Diego Poyet),接著有中堅列斯布基 (Reece Burke)。


看著他們被借走,小編很怕他們會一去不返。這個道理在大會如曼城,車路士等會經常出現;那麼可能在他們眼中只是中型班的韋斯咸為什麼都會有這些顧慮?一切從穩陣大師艾拿戴斯曾開始講起。

艾拿戴斯把韋斯咸砌成一支長傳聯 (Long ball United,韋斯咸是有 United 在最尾端的),除此之外,更帶來不少球員。在他第一季執掌時,他總共先帶了十一人到當時仍是英冠的隊中,然後在該季升班。有入當然有出,艾拿戴斯送走了不少青訓,如斯坦尼斯拉斯 (Junior Stanislas),斯亞士 (Freddie Sears)。

再數多點,就是在艾拿戴斯的執教下,多少青訓曾約滿離隊或被賣走?共有最少13個青訓球員,包括我眼中的"韋斯咸迪亞比"哥利臣 (Jack Collison),史賓斯 (Jordan Spence)等等都算在韋斯咸球迷中薄有名氣的球員。換一個角度看,數數能在艾拿戴斯底下有穩定上位機會的青訓:只有兩個,分別是湯堅斯及隊長麥克盧保。不過,你也可以當在上年季尾因後防傷兵潮中有出場機會的列斯布基為第三個。

艾拿戴斯固然在近幾季季尾有出更多青年軍的本錢,但他沒有這樣做。而這也是我最不滿大Sam哥的一件事。


轉了個帥位,讓比歷執教又如何?

比歷在以為需要應付歐霸和英超的情況下大舉添兵,結果不用打歐霸......造成人才過剩的問題。
來到的第一季,Dan Potts就被送走了。不過,在英超首戰,牛津仔Reece Oxford卻能夠正選作客對阿仙奴。這三場實在很難為比歷的青訓路線下定論。

先定位,較有機會上位的且仍在隊中的三位青年軍都是中後場球員,分別為中場中古倫 (Josh Cullen),左閘皮治 (Lewis Page)及牛津仔Reece Oxford。


班主David Gold與David Sullivan是一對很有野心且現實的主席:要成績,要排名。因此,在英超軍事競賽當然不可以輸,中後場兩線皆已經補強。皮治的定位應該為基士維替補,不過三整場也未曾當過後備就可以不理;牛津仔有兩次正選,機會是有的;至於古倫也在上一場成為後備。

因此,似乎韋斯咸青訓在比歷心中有不少的地位。不過,又如何?上陣機會實在不多。

總結:

其實與其盲目給予機會,我認為韋斯咸青訓的質量已經大不如前,才是青訓不能抬頭其中一個原因:近期出品大部分都只能在低組別聯賽征戰,能到英超這大雅之堂的少之又少。

不過,這英超大雅之堂的要求愈來愈高,又如何奢望青訓能成為一員呢?

相信這不只是韋斯咸青訓的心聲,這也是其他英超17隊的青訓的心聲。英超要求那麼高,球會中常規隊競爭如此激烈,受苦的肯定是青訓。再多的保護,也敵不過英超這場太空競賽,也難怪英格蘭新星能炒得那麼高價。

還有兩隊奇葩是什麼?坐擁泰加特及華特包斯的修咸頓,以及布朗寧及巴克利的愛華頓。
這樣比一比,三支同樣是以青訓為傲的球隊,那你應該同意韋斯咸的青訓系統的確有不少進步空間。

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: 韋斯咸  青訓  

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→