「茅柴都分兩種，咪玩喇」- 鎚仔小編又來顛覆大家的看法了。
一種茅柴叫「陰濕茅柴」，另一種叫「直不甩茅柴」。單看名字，相信大家都知道分別，而這個分別就在屈福特和韋斯咸看得出。
在屈福特對韋斯咸的賽事，總共出現7黃1紅；其中屈福特有4黃，而韋斯咸就3黃1紅，其中安東尼奧的2黃變1紅分別計算為兩次黃牌和一張紅牌。兩軍犯規次數都頗多，屈福特18次對韋斯咸14次。當然大家仍未能藉數據分出「陰濕茅柴」和「直不甩茅柴」，那麼開估：屈福特是前者，韋斯咸是後者。因為這個分別，這使韋斯咸作客屈福特這一仗打得特別辛苦。
(Source: Sky Sports)
那麼「陰濕茅柴」和「直不甩茅柴」的分別在哪裡呢？犯規「隱敝度」。常常說「英超球證真心盲」，很多時盲在這些「隱敝的超技術」。「隱敝的超技術」實際上來說都是犯規，可是因為球證不判為犯規，唯有用這麼長的六隻字形容。主要都是用手：拉衫、推人、攬人三招，這些招數球證必須金睛火眼才能看見的。因此無能的球證助長了他們的出現，及「超技術」成為一種越見普及的戰術。
當然，所有戰術都非想得出，就做得出來的，人腳的智商最關鍵。屈福特防線領軍的，除了卡保爾之外，右閘恩馬特(Daryl Janmaat)、中堅比列圖斯 (Miguel Britos)、侯利巴斯 (Jose Holebas)、一對中場伊天卡保爾 (Etienne Capoue) 及比哈美 (Valon Behrami)，這5個人都開過技阻止韋斯咸進攻，並且得逞。相對於韋斯咸，犯規球員的例如安東尼奧、高耶迪，都是憑身材攔截，從而暫停對手進攻甚或取得控球權。試找出兩隊人腳的分別。
分別在於種族：韋斯咸的防守球員較大部份以英格蘭、非洲球員組成，屈福特中後場球員多以歐洲、南美球組成。韋斯咸後防比較笨重，兩種防守：明撞，要不就不犯規只去波；但屈福特的歐洲、南美球員都較毛手毛腳。因此，在防守加上不少超技術，使屈福特的防守更為有效，全場狂攻都要到73分鐘才入到波。
(Source: Reuters)
球證不欲停止賽事，所以經常對這些明明犯規的超技術視若無睹。要維持英超賽事的速度，球證就要儘可能減少停頓，而犯規正正是導致停頓的事，所以有時「英超球證真心盲」是真的。要維持賽事速度，原因不是球證，他們只是工具，原因在賽會上。試想想，一場波經常停頓，球迷會看得多無癮？英超的賣點正正是快，要保持到這個特色，英超才會多人觀看，英超賽會才會賺到轉播費，並分出來讓球會使。英籍球證正正因為這點，要附合賽會的路線，所以英超賽會不引入球證外援，及未有引入慢鏡重播，這些會拖慢比賽戰奏的計劃。然而門線技術不同，由於門線技術是一全過白界就震，是即時性、沒有延遲的，所以英超賽會願意引入了。
屈福特這種以拉、推、攬為主的超技術，球證在不太肯定時，通常不會選擇處罰。因此，就有了小編「眷顧」之說了。這也解釋了摩連奴憑「4424」得到不少分數同時 (作客韋斯咸費古利紅牌，那一場要不是多打一個曼聯怎拿3分) ，「球證逼害論」是同時成立的。曼聯在進攻上屢屢博到犯規是導致 4424 的原因，但同時因為這些超技術確又可屢屢逃出球證法眼，使曼聯這些都算「直不甩茅柴」的球隊有抵賴的餘地。只是跟今季韋斯咸的慘況比，曼聯只是「蚊脾」。
選擇用多犯規、「超技術」這些招數，不代表會有大懲罰，最多都是在公平競技獎排得後而已，可說無甚壞處可言。因此英超若想杜絕這些情況，是要在賽後的重看機制中，找出那些值得黃牌犯規在賽後追判。反正在賽後有的是人、有的時間。
只是英超賽會睬你都傻。
封面圖片來源：
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
Fantasy Premier League 的Classic League 序號：786407-212197
一種茅柴叫「陰濕茅柴」，另一種叫「直不甩茅柴」。單看名字，相信大家都知道分別，而這個分別就在屈福特和韋斯咸看得出。
在屈福特對韋斯咸的賽事，總共出現7黃1紅；其中屈福特有4黃，而韋斯咸就3黃1紅，其中安東尼奧的2黃變1紅分別計算為兩次黃牌和一張紅牌。兩軍犯規次數都頗多，屈福特18次對韋斯咸14次。當然大家仍未能藉數據分出「陰濕茅柴」和「直不甩茅柴」，那麼開估：屈福特是前者，韋斯咸是後者。因為這個分別，這使韋斯咸作客屈福特這一仗打得特別辛苦。
(Source: Sky Sports)
那麼「陰濕茅柴」和「直不甩茅柴」的分別在哪裡呢？犯規「隱敝度」。常常說「英超球證真心盲」，很多時盲在這些「隱敝的超技術」。「隱敝的超技術」實際上來說都是犯規，可是因為球證不判為犯規，唯有用這麼長的六隻字形容。主要都是用手：拉衫、推人、攬人三招，這些招數球證必須金睛火眼才能看見的。因此無能的球證助長了他們的出現，及「超技術」成為一種越見普及的戰術。
當然，所有戰術都非想得出，就做得出來的，人腳的智商最關鍵。屈福特防線領軍的，除了卡保爾之外，右閘恩馬特(Daryl Janmaat)、中堅比列圖斯 (Miguel Britos)、侯利巴斯 (Jose Holebas)、一對中場伊天卡保爾 (Etienne Capoue) 及比哈美 (Valon Behrami)，這5個人都開過技阻止韋斯咸進攻，並且得逞。相對於韋斯咸，犯規球員的例如安東尼奧、高耶迪，都是憑身材攔截，從而暫停對手進攻甚或取得控球權。試找出兩隊人腳的分別。
分別在於種族：韋斯咸的防守球員較大部份以英格蘭、非洲球員組成，屈福特中後場球員多以歐洲、南美球組成。韋斯咸後防比較笨重，兩種防守：明撞，要不就不犯規只去波；但屈福特的歐洲、南美球員都較毛手毛腳。因此，在防守加上不少超技術，使屈福特的防守更為有效，全場狂攻都要到73分鐘才入到波。
(Source: Reuters)
球證不欲停止賽事，所以經常對這些明明犯規的超技術視若無睹。要維持英超賽事的速度，球證就要儘可能減少停頓，而犯規正正是導致停頓的事，所以有時「英超球證真心盲」是真的。要維持賽事速度，原因不是球證，他們只是工具，原因在賽會上。試想想，一場波經常停頓，球迷會看得多無癮？英超的賣點正正是快，要保持到這個特色，英超才會多人觀看，英超賽會才會賺到轉播費，並分出來讓球會使。英籍球證正正因為這點，要附合賽會的路線，所以英超賽會不引入球證外援，及未有引入慢鏡重播，這些會拖慢比賽戰奏的計劃。然而門線技術不同，由於門線技術是一全過白界就震，是即時性、沒有延遲的，所以英超賽會願意引入了。
屈福特這種以拉、推、攬為主的超技術，球證在不太肯定時，通常不會選擇處罰。因此，就有了小編「眷顧」之說了。這也解釋了摩連奴憑「4424」得到不少分數同時 (作客韋斯咸費古利紅牌，那一場要不是多打一個曼聯怎拿3分) ，「球證逼害論」是同時成立的。曼聯在進攻上屢屢博到犯規是導致 4424 的原因，但同時因為這些超技術確又可屢屢逃出球證法眼，使曼聯這些都算「直不甩茅柴」的球隊有抵賴的餘地。只是跟今季韋斯咸的慘況比，曼聯只是「蚊脾」。
選擇用多犯規、「超技術」這些招數，不代表會有大懲罰，最多都是在公平競技獎排得後而已，可說無甚壞處可言。因此英超若想杜絕這些情況，是要在賽後的重看機制中，找出那些值得黃牌犯規在賽後追判。反正在賽後有的是人、有的時間。
只是英超賽會睬你都傻。
封面圖片來源：
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
Fantasy Premier League 的Classic League 序號：786407-212197
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊