紀律還是效率? - 談韋斯咸的窘況

鎚仔幫主場 於 06/10/2015 發表 收藏文章
有支球隊,遇強愈強,遇弱即屈;能輕取榜首,卻只能迫和榜尾。相信人人都知這支球隊是韋斯咸。然而,這支韋斯咸的人腳和表現本是有力爭歐洲賽入場卷,現在卻只能在上半版 (英超第六) 而已。

可能各位單從對排面較弱球隊的表現(如般尼茅夫,諾域治,以及剛過去的星期六和新特蘭一仗) 的精華上看,以為韋斯咸永遠輸在後防犯錯。

無可否認這點是正確的,尤其在今季高價收購回來的奧邦拿在對曼城,諾域治,新特蘭三場聯賽,加上負給李斯特城,奧邦拿已經連續四場沒有上陣。而這四場,韋斯咸合共失了7球。因此,缺少奧邦拿後,鬆散的後防線在近幾場失利都有不少責任。不過他不是重點。

[有奧邦拿時的防守:場均失球0.8球。]

那麼,欠缺組織力的前場呢?只是一個不懂得傳球的傢伙的問題,因此不是問題。

[蘭仙尼,那個不傳球的傢伙是指你。場均傳球25.3次,然後你自稱Playmaker......]

真正的問題是:迫搶。韋斯咸欠缺迫搶。

沒有看韋斯咸的球迷料知道韋斯咸的強項是主守後打反擊,不過應該沒有深究韋斯咸是打陣地戰,而非瘋狂的迫搶。當你談論迫搶,韋斯咸球員會不明所以,(只因在近幾場觀察所得)韋斯咸在對手控球時站在原地等,中後場球員尤以一對防中麥克盧保,高耶迪為是 - 這個疑問是在韋斯咸對諾域治一場浮起的:全場只有7次犯規,沒有牌。可是防守效率極低。

第一個原因可能是老細們落柯打,要韋斯咸收斂一下,不要那麼辣。(純陰謀論)

不過,韋斯咸又在上場對新特蘭領取了4張黃牌。何解呢?不就是後衛自己的犯錯太多......你看看各人開季至今因為自己導致失球的次數:贊堅臣1次,基士維2次,派耶特1次,盧保1次。總共5次,佔總失球 (11球) 近一半......除此之外,那些紅牌都是這些錯導致的:贊師傅禁區食全餐,阿祖安穿心腿,盧保兩黃一紅。盧保的兩黃一紅,就是對利物浦時,明顯地較hyper。這一層,就關乎戰意問題;也得出紀律和效率不是對立面這小結。

這小結就否定了標題的命題。

得到答案後,回到標波的問題。既然防中們有一定的活力,為什麼不標波呢?主因應是比歷想要留體力來讓一對防中控場,奈何這組合對諾域治和新特蘭的表現和曼聯一對防中 (卡域克,小豬)慘負予阿仙奴一役一模一樣:自己傳球必斷,對手直線必穿。幸好早就贏了阿仙奴,要不然,沒有奧邦拿的話,對這支阿仙奴最少失五六球。

有問題,就要把他解決:而方法無奈地只有一個,等。

第一等:等桑治。
若桑治可以儘早復出,縱使他自己的失誤奇多,控場能力卻有保證。若大家上年有留意他的表現,加上他自己不跌watt的話,本可解決這問題。十一月頭復出。

第二等:等奧邦拿。
奧邦拿除了在防務上有重大貢獻,更憑自己的控球能力,把球穩定地運上一對防中的位置,有助球隊控制場面。下個英超賽週可復出。

下一場聯賽會在國際賽週後舉行,這一個星期,重整一下球隊吧,比歷。

[雖然你是踢走羅渣士的元兇......]

本專欄Facebook專頁:https://www.facebook.com/hammershome
本專欄的官方Fantasy Premier League中的Classic League code:17703-165162
標籤: 韋斯咸  

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→