有云「事不過三」。自2016/17球季搬球場開始，韋斯咸一大 Cult Hero 阿祖安 (Adrian del Castillo) 正選地位連續2季備受挑戰，幸而大部份鎚仔球迷仍舊力捧阿祖安。想不到事不過三的，不是阿祖安終於可以坐穩正選，而是終於會輸予另一位門將 - 法比安斯基。
(Source: Squawka)
名字：法比安斯基 (Lukasz Fabianski)
司職：門將
出生日期：18/04/1985 (33歲)
曾效球會：阿仙奴、史雲斯
轉會費：700萬鎊
由於簽入到現在，法比安斯基正參與世界盃、現在則是享受世界盃後的假期。因此法比安斯基從未歸隊，也未有他捧起韋斯咸球衣的照片。
身為支持阿祖安一派的韋斯咸球迷，對這宗轉會有喜有憂。憂的當然是阿祖安的地位，但喜的是：
終於唔X使見到祖赫特！！
Ok，激動過後，都是談正經的。這宗轉會十分合理：皆因韋斯咸長期不信任阿祖安。先後引入過蘭度夫 (Darren Randolph)、祖赫特。現時蘭度夫遠走東北米杜士堡，祖赫特則連現在連下家都沒有。(哈哈哈哈哈)
(Source: Football.London)
數字不能解釋
不論誰把關，二人都能給予小編信心 - 守龍基本功同樣紮實。唯一分別是，阿祖安甚為輕出 (出迎個出)，而法比安斯基則相對保守。
量度一個穩健門將，最佳數據是失誤導致失球 (Error Lead to Goal)。從 2015/16 球季至今，阿祖安在英超出場67次，只有3個失誤導致失球 (場均 0.044次)；反而法比安斯基在同期出場112次，有7次失誤導致失球 (場均 0.063次)。不過最重要的是，二人在上一季同樣沒有失誤導致失波；唯阿祖安出場 19次，法比安斯基則打足38場。
二人把關穩健程度難分軒輊，但撲救次數卻有相當大的距離。法比安斯基上季表現上佳，一大原因是他上季的總撲救次數排行第一。之不過法比安斯基的撲救次數，很大程度是因史雲斯的後防刷數據而得來的。
就連 FIFA18 的數據，阿祖安有 79，而法比安斯基亦有 80。
(Source: 90min)
就連傳球能力，也難分高下。不少韋斯咸球迷認同阿祖安的長傳能力甚佳，但法比安斯基的傳球能力亦不容小覷 - 二人的長傳成功率皆有37%。然而法比安斯基的傳球成功率卻高得多，保持5成之上；而阿祖安則只有45%左右。
這有兩大原因，一來史雲斯用更多的短傳；二來法比安斯基的長傳可以找到艾巴咸 (Tammy Abraham, 190cm)、韋費特邦尼 (Wilfred Bony, 187cm) 兩大高佬。反之阿祖安的落點永遠找兩邊傳送，因此在翼鋒制空力一般 (阿奴杜域高波實在麻麻) 的情況下，成功率自然低下。
(Source: TalkSport)
老闆可以解釋
試想想，如你是老細，你會重用一個從其他公司高薪挖角的員工，還是自己公司的員工？當然是挖角得來的一位。原因呢？不信任現有那位員工。
班主也是人，一但犯錯，就會對這位球員有一個負面印象。因此這不難解釋為什麼兩位班主 David Sullivan 和 David Gold 在阿祖安於2016/17球季犯一兩個大錯後，會上季會寧願用祖赫特 - 因為兩位班主曾經在伯明翰城 (Birmingham City) 和這位英格蘭前國腳共事，當時正正就是祖赫特嶄露頭角的時間。事實證明，倚靠印象行事，是會出事的。
(Source: Arsenal Pics)
老就是好
大家或許會留意法比安斯基的歲數 - 33歲。好端端為什麼花700萬在一個老將身上呢？
首先小編重申一個看法，就是把轉會費當借用費。法比安斯基可讓韋斯咸用多少年？1年起2年止對吧 - 錯了，法比安斯基簽下一紙3年的合同，把700萬除開3季，如果這3季就算只得1季都能維持在史雲斯的水平，仍然抵到爛。
3年的合同，也就是代表他有很大機會效力最起碼2年。如可保持上屆的水準，韋斯咸在未來兩年都不用為門將位置感到困擾。
(Source: West Ham United)
老，使法比安斯基便宜之外，就是方便韋斯咸進行接班工程。貴為英格蘭U19世界盃冠軍成員，尼敦托治 (Nathan Trott) 自然被韋斯咸看重。為了扶他上位，韋斯咸已經放走過3位二隊門將。預料尼敦托治可以在這幾年尋求外借機會，增加出場經驗，並以「真命天子」的姿態回歸韋斯咸。
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
(Source: Squawka)
名字：法比安斯基 (Lukasz Fabianski)
司職：門將
出生日期：18/04/1985 (33歲)
曾效球會：阿仙奴、史雲斯
轉會費：700萬鎊
由於簽入到現在，法比安斯基正參與世界盃、現在則是享受世界盃後的假期。因此法比安斯基從未歸隊，也未有他捧起韋斯咸球衣的照片。
身為支持阿祖安一派的韋斯咸球迷，對這宗轉會有喜有憂。憂的當然是阿祖安的地位，但喜的是：
終於唔X使見到祖赫特！！
Ok，激動過後，都是談正經的。這宗轉會十分合理：皆因韋斯咸長期不信任阿祖安。先後引入過蘭度夫 (Darren Randolph)、祖赫特。現時蘭度夫遠走東北米杜士堡，祖赫特則連現在連下家都沒有。(哈哈哈哈哈)
(Source: Football.London)
數字不能解釋
不論誰把關，二人都能給予小編信心 - 守龍基本功同樣紮實。唯一分別是，阿祖安甚為輕出 (出迎個出)，而法比安斯基則相對保守。
量度一個穩健門將，最佳數據是失誤導致失球 (Error Lead to Goal)。從 2015/16 球季至今，阿祖安在英超出場67次，只有3個失誤導致失球 (場均 0.044次)；反而法比安斯基在同期出場112次，有7次失誤導致失球 (場均 0.063次)。不過最重要的是，二人在上一季同樣沒有失誤導致失波；唯阿祖安出場 19次，法比安斯基則打足38場。
二人把關穩健程度難分軒輊，但撲救次數卻有相當大的距離。法比安斯基上季表現上佳，一大原因是他上季的總撲救次數排行第一。之不過法比安斯基的撲救次數，很大程度是因史雲斯的後防刷數據而得來的。
就連 FIFA18 的數據，阿祖安有 79，而法比安斯基亦有 80。
(Source: 90min)
就連傳球能力，也難分高下。不少韋斯咸球迷認同阿祖安的長傳能力甚佳，但法比安斯基的傳球能力亦不容小覷 - 二人的長傳成功率皆有37%。然而法比安斯基的傳球成功率卻高得多，保持5成之上；而阿祖安則只有45%左右。
這有兩大原因，一來史雲斯用更多的短傳；二來法比安斯基的長傳可以找到艾巴咸 (Tammy Abraham, 190cm)、韋費特邦尼 (Wilfred Bony, 187cm) 兩大高佬。反之阿祖安的落點永遠找兩邊傳送，因此在翼鋒制空力一般 (阿奴杜域高波實在麻麻) 的情況下，成功率自然低下。
(Source: TalkSport)
老闆可以解釋
試想想，如你是老細，你會重用一個從其他公司高薪挖角的員工，還是自己公司的員工？當然是挖角得來的一位。原因呢？不信任現有那位員工。
班主也是人，一但犯錯，就會對這位球員有一個負面印象。因此這不難解釋為什麼兩位班主 David Sullivan 和 David Gold 在阿祖安於2016/17球季犯一兩個大錯後，會上季會寧願用祖赫特 - 因為兩位班主曾經在伯明翰城 (Birmingham City) 和這位英格蘭前國腳共事，當時正正就是祖赫特嶄露頭角的時間。事實證明，倚靠印象行事，是會出事的。
(Source: Arsenal Pics)
老就是好
大家或許會留意法比安斯基的歲數 - 33歲。好端端為什麼花700萬在一個老將身上呢？
首先小編重申一個看法，就是把轉會費當借用費。法比安斯基可讓韋斯咸用多少年？1年起2年止對吧 - 錯了，法比安斯基簽下一紙3年的合同，把700萬除開3季，如果這3季就算只得1季都能維持在史雲斯的水平，仍然抵到爛。
3年的合同，也就是代表他有很大機會效力最起碼2年。如可保持上屆的水準，韋斯咸在未來兩年都不用為門將位置感到困擾。
(Source: West Ham United)
老，使法比安斯基便宜之外，就是方便韋斯咸進行接班工程。貴為英格蘭U19世界盃冠軍成員，尼敦托治 (Nathan Trott) 自然被韋斯咸看重。為了扶他上位，韋斯咸已經放走過3位二隊門將。預料尼敦托治可以在這幾年尋求外借機會，增加出場經驗，並以「真命天子」的姿態回歸韋斯咸。
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊