[倫敦二哥的歐霸遊] 門將篇 – 買亦可,等亦可

鎚仔幫主場 於 26/07/2021 發表 收藏文章

韋斯咸今夏有意多收購一名門將,與歐戰無關,而是接班問題 - 韋斯咸需要為36歲的法比安斯基找接班人了。這篇文章會集中討論韋斯咸未來在門將位置如何有序換班,及點評各個可行選擇。

首先,要指出一隊門將的基本情況 (按主次排):
1.法比安斯基 (36歲,下季約滿)
2.蘭度夫 (34歲,2季後約滿)
3.大衛馬田 (35歲,今季簽1年約,下季將約滿退休)
4.尼敦托治 (22歲青訓,已借往法乙南錫,下季約滿)

根據以上資料,我們可以整合為:韋斯咸今季有3位門將可用,但下季可能只剩1位。因此如今夏簽入門將,必然簽起碼3季的長約:今季用作磨合,下季起要正式擔正。

自2018年夏天法比安斯基表現持續高水準演出:2018/19球季減少11.4失球,到2019/20球季表演受傷患影響增加1.7失球,到今季減少4.8失球 (PSxG-xA,數據來自Fbref.com)。縱然法比安斯基的表現仍然值得信賴,但他再下一季約滿離隊的機會甚大,從未來發展上看、也免得下一季要付出溢價收購門將,莫耶斯要求韋斯咸購入新門將亦算十分合理。

莫耶斯的門將雷達暫時似乎僅得二人,但兩人都和法比安斯基一樣曾效力降班隊伍:


第一位是西布朗的森莊士東 (Sam Johnstone)。森莊士東作為是曼聯青訓、英格蘭人,首先能夠湊合本土名額。森莊士東亦是一名穩健的掃蕩型門將 (Sweeper Keeper),今季無犯錯、減少了4.3個失球,亦能完成26次禁區外防守。今季面對12個十二碼,失7球。唯他的傳球能力甚差,長距離傳球成功率僅得39.3%,遠低於法比安斯基的48.2%。總結而言,縱然森莊士東力挽狂瀾,也挽救不了西布朗後防的拙劣表現;幸好韋斯咸也不太祟尚由門將短傳組織,可以隱藏森莊士東的用球弱點。


另一位則是上季外借富咸的法國門將艾利奧拿 (Alphonse Areola)。這位門將在上一季表現亮麗,是全英超減少最多失球的門將 (7.6球),可見其實力。在柏加帶領下,富咸堅持從門將起開始短傳組織:艾利奧拿30碼內的傳球次數達475次,僅得3次傳失;長傳表現稍優於法比安斯基 (48.7% vs 48.2%)。此外他亦可解決9.8%的傳中。唯一要挑剔的是艾利奧拿不擅救十二碼,今季6個十二碼皆被對手射入。不過瑕不掩瑜,艾利奧拿整體上仍然是位非常優異的門將。

艾利奧拿原效力巴黎聖日耳門,但PSG收購當拿奴馬後,艾利奧拿必需離隊尋求機會。PSG也希望賣走艾利奧拿,好讓「一家便宜三家著」。可是度縮數的韋斯咸管理層居然打算以先借後買簽入艾利奧拿,令談判陷入僵局。不過這個做法除了可以延遲轉會費付款時間外,也可能有其他原因。

「借用」這個動作,證明韋斯咸打算在下一季才正式決定使用哪一位門將。除了觀察青訓尼敦托治的情況外,下季也可能有其他有趣的選擇;例如那個選擇是般尼的普比。


為甚麼今夏普比 (Nick Pope) 和韋斯咸絕緣,卻可能在明夏結緣呢?合約問題。普比和般尼在2023年約滿,相信普比為了爭取成為英格蘭正選門將,必然希望離隊他投至中上遊球會 - 韋斯咸 (暫時) 能夠符合普比的要求。雖然普比的用球問題存在已久,但綜合普比的撲救能力 (77%撲救率,英超第1)、禁區外的防守能力 (41次,第2)、傳中解決能力 (12.9%,第1),可說是英超最強鐵壁。

在我看來,如果韋斯咸繼續犧牲後場組織,普比才是門將位置的最佳人選;艾利奧拿次之,森莊士東再次之 - 或許這就是韋斯咸打算「借用」艾利奧拿的原因。

講了三個人選都好,法比安斯基仍然值得信賴。縱然門將位置需要買人,既然沒甚麼大問題,那倒不如先把轉會費用在其他更有需要的地方好過……例如左閘。

《鎚仔幫主場》Facebook專頁:https://www.facebook.com/hammershome
《鎚仔幫主場》Telegram 頻道:t.me/hammershome
《鎚仔幫主場》的 Fantasy Premier 聯賽邀請碼:hn4uy2
標籤: 韋斯咸  英超  

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→