當球員表現不佳時，球迷就會提出一堆藉口為球員辯護，以此證明他們是沒有問題，錯不在他們...
1.（XXX球員）要打（YYY位置）才可以發揮到
2.叫美斯打中堅
3.體格強壯論
4.（XXX人）成日強調（YYY論點），根本就是（ZZZ球會）的球迷
5.團隊中有XXX型隊友是（YYY球員）發揮最大效力的前提條件
1. （XXX球員）要打（YYY位置）才可以發揮到最近的例子有被逼去打邊路奧斯爾及曼聯時期的香川，而早一兩年就有被逼去打右路的賓特拿。為球員辯護的人往往會講：「不如叫美斯打中堅啦」，以此論證位置錯配會引致球員無表現......表面上很有道理，而且可以引來一班志同道合的朋友讚好支持，不過想深一層的話其實沒有道理。
提示：如果你覺得球員是重要過球隊的話，你已經可以無視下文，因為你不會同意。
球隊VS球員
首先，球員作為球隊一部分，是應該對球隊有貢獻，而不是球隊為球員貢獻；如果在兩者能夠取得平衡，當然最好！但如果兩者之間一定要有取捨時，絕對是球員為球隊犧牲個人利益（擅長的位置），而不是球隊犧牲勝利或表現來令球員打他想打的位置，因為No one is bigger than the club。
球員打自己最擅長的位置不是最好嗎？為什麼要強行將球員調去其他位置？現實情況只有兩個原因：一. 跟其他球員爭位 二. 其他位置沒有擅長的球員可以踢。 第二點通常是因為正選及後備受傷，不是本文重點，所以不討論，今天只集中討論爭位踢的問題。球員爭位踢又有什麼解決方法？三個選擇：改變陣型；採取輪換，否則就將球員改造。既然是討論將球員改造的問題，自然不會理另外兩個。
以邊際回報Marginal Return（分數）來討論的話，可以決定球員打什麼位，應否正選或換出。兩個球員爭位踢，當然是以表現更好的球員打正選，另一個就換位或後備，不可能全部同位置的人都一齊打正選！以還有香川的曼聯為例，馬達和香川都是攻中，如果馬達表現值80分，他只值70，用那一個不用多說吧？！比賽開始後，馬達因為體力原因，表現跌至65，低於有70的香川，他自然會被換走。至於如果香川的分數比其他邊路球員高，一樣有機會去打邊路。不過，球員表現值多少分是取決於教練的看法，不是球迷覺得！但透個比較不同球員的分數，可以理解為什麼球員要去其他位置踢。 奧斯爾的原因就是因為防守力不佳（表現不夠好），所以要去另一個位。
面對這個情況，除了尋求轉會外，球員只有兩個選擇：「改變位置」或「做得更好」。「改變位置」是因應球隊需要，改變本來的位置，學習其他不熟悉的位置，令自己得到上陣的機會。而「做得更好」就是提升競爭力，令其他隊友都要讓位。如果奧斯爾在中場中位置進攻表現極度出色，其他球員自然要讓位。除了這兩個選擇外，就只能接受當後備。如果態度好，肯努力作新嘗試或鍛鍊的話，可以提升自己的實力；否則也就只有沉淪下去。看看賓特拿就可以知道態度絕對會決定高度！
大家也可以看看之後會提到的大衛施華。為什麼不會有人會像問「點解將Silva放在邊路，而不是攻中（反之亦然）」呢？原因十分簡單，因為他可以勝任！而當球迷要用說話為愛將辯護時，已經證明他沒有表現！優秀球員是不會找藉口，而是應該檢討自己，努力改善自己能力，用行動回應批評。
2.叫美斯打中堅
回應美斯打中堅的說法，有什麼球員有能力要美斯讓出他擅長的位置？比利？馬勒當拿？還是巴西的朗拿度？當他根本不用讓出他的位置時，他當然不用打中堅！他不用打中堅時，這種比較根本不成立！不過正如在其他文章中所講，「好球員能夠在熟悉的位置發揮他的能力，而優秀的球員能夠在不熟悉的位置發揮（發展）他的能力(Sport sense)，差異往往在於態度！」如果有機會（慈善賽），可能大家會見到美斯在中堅位置上，仍然有好表現！
噢，如果你覺得我的話是諷刺你們愛將不夠優秀，Sport sense不夠好的話，你可以寫信去叫他們踢好點，用行動證明。
3. 體格強壯論
今日看球迷世界時，有網友反駁香川踢不到英超是因為體格不夠強的緣故，並反問大衛施華為什麼又可以在英超立足。根據網上的資料，他也只有67KG，只是比香川重4kg， 由於可見身體質素是重要而非必要！要知道4kg絕對是可以追的重量，而且體質差距是可以透過體能訓練來彌補！因此這是能力、態度或其他問題多於體格原因。為什麼兩者的成就會有這麼大分別呢？我認為主要有兩點：施華能夠適應多位置、語言影響及領隊是否信任。
1.（XXX球員）要打（YYY位置）才可以發揮到
2.叫美斯打中堅
3.體格強壯論
4.（XXX人）成日強調（YYY論點），根本就是（ZZZ球會）的球迷
5.團隊中有XXX型隊友是（YYY球員）發揮最大效力的前提條件
1. （XXX球員）要打（YYY位置）才可以發揮到最近的例子有被逼去打邊路奧斯爾及曼聯時期的香川，而早一兩年就有被逼去打右路的賓特拿。為球員辯護的人往往會講：「不如叫美斯打中堅啦」，以此論證位置錯配會引致球員無表現......表面上很有道理，而且可以引來一班志同道合的朋友讚好支持，不過想深一層的話其實沒有道理。
提示：如果你覺得球員是重要過球隊的話，你已經可以無視下文，因為你不會同意。
球隊VS球員
首先，球員作為球隊一部分，是應該對球隊有貢獻，而不是球隊為球員貢獻；如果在兩者能夠取得平衡，當然最好！但如果兩者之間一定要有取捨時，絕對是球員為球隊犧牲個人利益（擅長的位置），而不是球隊犧牲勝利或表現來令球員打他想打的位置，因為No one is bigger than the club。
球員打自己最擅長的位置不是最好嗎？為什麼要強行將球員調去其他位置？現實情況只有兩個原因：一. 跟其他球員爭位 二. 其他位置沒有擅長的球員可以踢。 第二點通常是因為正選及後備受傷，不是本文重點，所以不討論，今天只集中討論爭位踢的問題。球員爭位踢又有什麼解決方法？三個選擇：改變陣型；採取輪換，否則就將球員改造。既然是討論將球員改造的問題，自然不會理另外兩個。
以邊際回報Marginal Return（分數）來討論的話，可以決定球員打什麼位，應否正選或換出。兩個球員爭位踢，當然是以表現更好的球員打正選，另一個就換位或後備，不可能全部同位置的人都一齊打正選！以還有香川的曼聯為例，馬達和香川都是攻中，如果馬達表現值80分，他只值70，用那一個不用多說吧？！比賽開始後，馬達因為體力原因，表現跌至65，低於有70的香川，他自然會被換走。至於如果香川的分數比其他邊路球員高，一樣有機會去打邊路。不過，球員表現值多少分是取決於教練的看法，不是球迷覺得！但透個比較不同球員的分數，可以理解為什麼球員要去其他位置踢。 奧斯爾的原因就是因為防守力不佳（表現不夠好），所以要去另一個位。
面對這個情況，除了尋求轉會外，球員只有兩個選擇：「改變位置」或「做得更好」。「改變位置」是因應球隊需要，改變本來的位置，學習其他不熟悉的位置，令自己得到上陣的機會。而「做得更好」就是提升競爭力，令其他隊友都要讓位。如果奧斯爾在中場中位置進攻表現極度出色，其他球員自然要讓位。除了這兩個選擇外，就只能接受當後備。如果態度好，肯努力作新嘗試或鍛鍊的話，可以提升自己的實力；否則也就只有沉淪下去。看看賓特拿就可以知道態度絕對會決定高度！
大家也可以看看之後會提到的大衛施華。為什麼不會有人會像問「點解將Silva放在邊路，而不是攻中（反之亦然）」呢？原因十分簡單，因為他可以勝任！而當球迷要用說話為愛將辯護時，已經證明他沒有表現！優秀球員是不會找藉口，而是應該檢討自己，努力改善自己能力，用行動回應批評。
2.叫美斯打中堅
回應美斯打中堅的說法，有什麼球員有能力要美斯讓出他擅長的位置？比利？馬勒當拿？還是巴西的朗拿度？當他根本不用讓出他的位置時，他當然不用打中堅！他不用打中堅時，這種比較根本不成立！不過正如在其他文章中所講，「好球員能夠在熟悉的位置發揮他的能力，而優秀的球員能夠在不熟悉的位置發揮（發展）他的能力(Sport sense)，差異往往在於態度！」如果有機會（慈善賽），可能大家會見到美斯在中堅位置上，仍然有好表現！
噢，如果你覺得我的話是諷刺你們愛將不夠優秀，Sport sense不夠好的話，你可以寫信去叫他們踢好點，用行動證明。
3. 體格強壯論
今日看球迷世界時，有網友反駁香川踢不到英超是因為體格不夠強的緣故，並反問大衛施華為什麼又可以在英超立足。根據網上的資料，他也只有67KG，只是比香川重4kg， 由於可見身體質素是重要而非必要！要知道4kg絕對是可以追的重量，而且體質差距是可以透過體能訓練來彌補！因此這是能力、態度或其他問題多於體格原因。為什麼兩者的成就會有這麼大分別呢？我認為主要有兩點：施華能夠適應多位置、語言影響及領隊是否信任。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊