G組
德國4:0 葡萄牙
1. 你不會因為識扭波而成為好球員，但至少會在whoscroed.com取得高分；例如蘭尼今場有5次過人，零次Key pass。
2.你不會因為識交key pass而成為好球員，但至少會在whoscroed.com取得高分
3.而梅拿3個入球以外，也有2個key pass。
4.好球員是懂得什麼時候交傳及扭，不是chok數據就可以。
5.只懂死扭的球員除了可以去玩花式足球外，更可以去玩孖寶兄弟，因為不用管其他方面，量多（吃金幣）就好。
6.Ozil我一向覺得他只能打順境波，今場德國隊不走位，立即就隱形。
7. Key pass方面德國6 : 9葡萄牙，但賽果3:0
8. 第一球十二碼我認為是判得正確，不過之後的紅牌過嚴！那個不算是報復的行為。葡萄牙傷兩個打少一個及C朗無態，仲要對德國及梅拿...無辦法。
事後再評：
當德國面對葡萄牙的手下敗將--瑞典時，都可以領先四球的情況下被追平，下次一樣可以重覆犯錯。（衰輕敵同心散）
昨晚球員的精神狀態並不專注，領先後毫無走位，換邊都慢。在領先兼多打一個人的情況下，固然可以獲勝;但如果目標是冠軍，絕不應對停留在這個踢衛生波的水平。
由昨晚的表現看來:
1.Gotze表現難言滿意
2.梅拿一個人帶起全波
3.Hummels傷出，令人擔心。他走上半場交直線的打法令我十分欣賞！
4.奧斯爾踢法單調，無人幫手就作用減半。（我等緊他兩季後成才）
5.我欣賞的舒卓尼及普度斯基後備上陣，證明路維重視他們。
6.前者的勤力和走位，是持續的威脅。更成功造就第四球。值得取代gotze.
當時的即場快報
半場: 德國3:0 葡萄牙
1. 兩隊勝負的分野在於細節，德國是有優勢，但不算是禁住來打。
2. C朗孤立無援，比比被趕出場後情況更惡劣3. 半場來講雖然已經有3個入球，但除了第一球外，組織不算是十分出色；踢起上來也不爽。
4.我不認為入球多就好睇
5.兩隊都沒有去搶，但有給一定的壓力俾對方。
6.路維可以考慮換人來提升球員狀態
7.沒有何輝講波真的差很遠
8. 其實key pass方面，德國3:6；所以是效率問題
截至61分鐘，換入舒爾尼: 德國3:0 葡萄牙
1.德國再不提升狀態，不可能奪世界盃
2.放鬆不等於可以走位差
3.蘭尼又爭隊友波，又不走位。
完場快報
全場: 德國4:0 葡萄牙1.葛斯浪費了一個黃金機會，令人失望。
2.舒卓尼後備都有1助攻，果然可靠；也是德國少數認真踢的球員。
3.梅拿連中三元，冷靜信心技術加運氣。
4.家人說梅拿似拿殊，有朋友有什麼看法嗎？
5.兩隊最差: Gotze 與比比（Nani僥倖逃過一劫）.
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊