[足球戰術區]不可兼容 與人無尤

足球戰術區 於 31/08/2014 發表 收藏文章

在拜讀過<綠茵老人>的《香川遭棄 與人無尤》後,發現大家的看法相近,故延續這個討論,藉此拋磚引玉,吸引更多人討論。

在該中,老人點出「球員要在豪門立足,總不能在最擅長的位置能踢出80分,但在其他位置只能踢出20分吧?看車路士奧斯卡、曼城拿斯尼、皇馬迪馬利亞,他們在最佳位置能踢出80分,在不擅長的位置至少也能踢出60分,否則只能踢後備。這就是級數,亦是球星在主力陣容立足的應有能力。」,「球員不能一句位置不擅長,就合理化自己不合格的表現。」。

其實這個問題我反覆也討論過,到底他是香川,還是艾沙雲或賓特拿,我並不在乎,因為這是個普遍現象。
我曾經講過:「好球員能夠在熟悉的位置發揮他的能力,而優秀的球員能夠在不熟悉的位置發揮他的能力(Sport sense),差異往往在於態度」。無可否認,兩者的要求並不一樣,邊路球員可能要求更多回防及突破,而攻中更看重大局觀及視野,但不同球員有不同打法,邊路球員不等於只能靠突破搵食,靠組織靠傳中一樣可以,總之總有方法!

以香川為例,他最好的位置是攻中;他的情況有兩個選擇:「改變位置」或「做得更好」。(其實我在分析五篇精選文章(一)》《中已經說過同樣的話)
「改變位置」是因應球隊需要,改變本來的位置,學習其他不熟悉的位置,令自己得到上陣的機會。而「做得更好」就是提升競爭力,如果可以做到世界級攻中時,包括朗尼或馬達也要讓位。除了這兩個選擇外,只能接受當後備。如果態度好,肯努力作新嘗試或鍛鍊的話,可以提升自己的實力;否則就只有沉淪下去。

另一點也值得討論,如果用邊際回報Marginal Return來討論,可以決定球員打什麼位,應否換出。有些球迷喜歡批評為什麼用香川打邊,但如果馬達表現值80分,他只值70,用那一個不用多說吧?!比賽後,馬達由於種種原因,表現跌至65,馬達自然會被換走。至於打邊路,如果他的分數比其他球員高,一樣有機會出。不過最重要是:表現值多少分是取決於教練的看法,那怕球迷覺得某球員只值70,另一個有75,教練不覺得一樣無用...由此可以理解賓特拿當時要打邊,不是沒有原因。

不過無論如何,球員任何時侯都應該盡力做好自己,而不是找藉口。而迪馬利亞的確是個好球員,打4-3-3的中場或是在4231打翼一樣有表現,曼聯在無歐洲賽的情況下買到他,的確是個奇蹟。

Remark: 實在不喜歡朗尼,神經刀的計時炸彈...

如果各位有興趣進一步交流,不妨在Facebook找我;更可以先花時間了解一下我的看法:<談足球戰術觀>(必看!)
http://football.fanpiece.com/futbaltactics/%E8%AB%87%E8%B6%B3%E7%90%83%E6%88%B0%E8%A1%93%E8%A7%80-c1133440.html

喜歡的話就多分享,每一個支持也十分重要!
Facebook: 足球戰術區 https://www.facebook.com/futboltactics

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: 迪馬利亞  香川  曼聯  賓特拿  朗尼  馬達  攻中  邊路  

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • ronald1030 於 31/08/2014 評論 NO. 1

    首先,重申我唔系glory hunter。我撑范高尔改革既决心与相信区既能力、同样都系3-5-2做乜荷兰可以世界杯首场以5-1爆大冷击败世界卫冕冠军而曼联却3轮积2分?曼迷请冷静给予范高尔时间: 1)自古反清复明,孙中山史诗般既历史改革都需要流血。好明显,目前曼联队内仲无发生流血事件,曼联近百年黎都踢开4后卫体系,一时三刻改革三后卫体系所以改革尚需时间。 2)荷兰可以凭借呢个战术夺得季军,因为范高尔从国家队挑选适合3-5-2体系既人为国效力、就以罗本配范佩西领衔既锋线以盘扭,速度,技术,内切,走位,及战术执行达至顶峰。相反,区需要为曼联打左多年既4-4-2、4-4-1-1、近年既4-2-3-1根深蒂固四后卫体系打造成3后卫。思想上与潜意识未能赶上荷兰尚可理解,但范佩斯依然系范大将军,但身边变成一个依然无速度,无盘带,无走位,无射术既4不像朗尼。成效如何有目共睹。 3)魔气已尽,伤病满营,转会不力,以至拖了范高尔后腿。 恳请曼迷俾于时间,范高尔无罪,球员首当其冲。

快捷鍵:←
快捷鍵:→