舊文重溫--評基奧特

足球戰術區 於 17/05/2014 發表 收藏文章
最近有不少人批評柱躉中鋒基奧特發揮,所以特意討論一下他的戰術作用。由於把握力與戰術無關,所以不作評價。本交會先討論他的作用和限制,並討論由此引伸出來領隊雲加的優缺點。

基奧特是個很傳統的柱躉中鋒(註:柱躉式前鋒通常都比較高大,可以頭搥和腳射門。他們通常倚靠頭搥頂入傳中球得分, 和使用身體和力量保護皮球以製造攻門機會。)。當有球員從後場大腳解圍時,他經常透過其身體優勢把足球控下來,對球隊的控球及組織攻勢有極大作用,特別當面對強隊時,他的作用會更大。

另一方面,他也善於與球員配合。由此他是最前的球員加上背對龍門,所以他多將足球回傳方便中場球員插上。(中場與前鋒之間互相牽制的問題是很值得另外開一篇文討論)。韋舒亞對諾域治的金球固然是一絕,http://www.youtube.com/watch?v=kyk6jsKtDr4
但他在史雲斯助攻給藍斯的入球也是精彩http://www.youtube.com/watch?v=drzJtmPZb8g(0:59),在該次進攻做了兩次回傳給隊友插上,最後由藍斯走個好位再射入。或者他助攻普多斯基對韋斯咸的入球一樣是回傳http://www.youtube.com/watch?v=KwdbqhuDIAc%282%3A27%29。的確他的表現很依賴隊友走不走到個好位,而不是個可以靠自搵食的球員,這亦是他的缺點。

當中場線太強時,很多時前鋒的主要作用會變為輔助,包括皇馬,拜仁及阿仙奴。基奧特的作用也一樣,他的角色雖然是個先鋒,但他的作用不是單兵爆破,而是先牽引一兩個對方的防守球員,等中場球員有空間插上可以一腳致命。所以有人將他跟蘇亞雷斯比較是不合理的。正如橙同蘋果都是生果,但作用是不一樣,所以沒有什麼可比性。(關於為什麼雲加想買蘇亞雷斯可見繼續看)

他在防守方面也有貢獻。死球時,他一樣會回到禁區頂清走高波。以阿仙奴對富咸為例,在4231中的前6個中,他的解圍次數是最高,所以也是為什麼禾確特把握力比他高時,仍然無法取代他。(上季對拜仁的首回合,禾確特是出任中鋒,次回合已經由基奧特繼續打中鋒)

講完優點之後,就是缺點方面。由於他是輔助型前鋒,所以當中場線無走位好的人時,他的缺點就大大曝露。由藍斯傷前,8月中開始起計的4個半月交出5個直接助攻,急降至藍斯傷後一個半月只交出一次;換句話說由每一個半月交出1.67次助攻急降至1次;入球也由9個降至4個;但由於時期不一樣,一個月入球率反而由2.25升至2.67。

不過拋開數據來講,因為他不是一個可以憑一己之力改變的球員,所以的確背負了不少罵名。而相信過完今晚,會有更多人希望把握力更高的普多斯基取代他出任前鋒。(如果足球不用顧及防守,我是讚成的。)

對於他的情況,我認為雲加當中有決定性作用。雲加是個好領隊,他很願意給球員機會,直到生死關頭才會請他好好休息(隊長華美倫);球員有沒有因成才當然是球員的責任,但雲加對他的定位我也有興趣知是怎樣?因為他要求OZIL不要只醉心助攻,也要入到球。但在公開場合卻從沒有叫基奧特怎樣。但在普遍要求前鋒靈活的現代足球中,雲加用上一個柱躉中鋒也算一步奇策。

而另一方面,雲加也有做得不好的地方。既然他就知道基奧特的蛻變不是短時間可以做到,他有責任買入一個單兵爆破的前鋒。這個就是為什麼雲加想買蘇亞雷斯。他需要一個可以令戰術有變化的前鋒,而不是一個質變但戰術變不到的前鋒。在柱躉中鋒中,基奧特已經算是頂級的其中一個(伊巴謙莫域不是柱躉中鋒)。當球隊買不到球員然後指責一個前鋒打法錯是離譜的講法;因為他不是今天才將足球回傳。(我同意他的把握力差,但如果說他的打法是錯,我絕對反對。)

總括而言,基奧特在戰術方面其實做得不錯,但把握力的確要大大提升。他是個勤力又有鬥心的球員,從他的鬥心來看,他爆發只是時間問題;我不期望下半季可以突然變強,但一個不斷鍛鍊身體質素,不斷渴望變強,做得更好的球員,這絕對不會是他的極限。


Facebook: https://www.facebook.com/futboltactics
#足球戰術區

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: 阿仙奴  基奧特  

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
快捷鍵:←
快捷鍵:→