咦,超越巴利的人?

足球戰術區 於 09/03/2015 發表 收藏文章
題為:盤扭數據不代表所有 --令人失望的張伯倫

<超越巴利的人> 是本專欄第二高點擊率的文章,文章早就對張伯倫發表過一些看法,更加早明言『因為得不到適當的栽培,他的天賦已經逐漸被消耗,如果不及早踏上一條正確的發展道路,遲早只能去到禾確特的水平。』結果半年過後,筆者「不幸言中」,他的情況果然並不樂觀。

1. 英超盤扭王
在眾多數據中,筆者最不著重的數據可以算是盤扭,因為這個數字反映打法而不是實力。在排名前五的球員,大家「憑感覺」會覺得張伯倫踢得比邊一個人好呢?

看完這些意義不大的數據後,我們了解一下球員的入球、助攻及創造機會次數
不出所料,他在進攻方面的表現是最差的。有讀者或會以上陣時間來反駁,當大家可以計完平均一次入球或助攻所需的時間,再回答這個問題。更何況,沒有表現就沒有上陣時間,所以不能以沒有上陣時間作為解釋。

數據是死,最重要是了解它的意義。盤扭多但進攻數據差反映盤扭對進攻沒有實際幫助。如果球員單對單過人能力強,最重要當然是思考如何協助在進攻方面有更好及更實際表現。不同球員有不同的打法,在固有的打法找到實際的進步方法比起盲目轉型更有效。

以山齊士為例,他場均的盤扭數據甚至比張伯倫低,但功效上卻十分顯著,在英超攻入13球及有7個助攻。為了令大家更易了解,各位可以看看以下片中第5、6、13個入球。當然,他也有一些入球是一扭3射近柱入網,不過已經忘記了是對什麼球隊。

2. 當強項不再強
一個人的強項就是他的優勢,如果他表現最好的優勢不再突出時,他就變得平平無奇。據知他跑100米不用11秒,甚至曾經可能比禾確特更快;筆者一直對他的速度毫不懷疑,直至歐冠盃十六強......
(2:16)

從片段可見,失球正正是因為他盤扭失敗被斷球,及後更跟對手同時起步,但因為沒有留意對手位置,被對手遠遠拋離幾個身位射入。一位只能擔任後備及以速度聞名的球員,竟然在球隊落後兩個作客入球之際,依然不盡力做好防守及彌補自己的錯誤,其鬥心令人懷疑,結果阿仙奴以1-3敗陣,深深地跌入出局的懸崖!

3. 沒有操練的射術
本來筆者也希望他能在前線發展,但看完半季後,恐怕我也要收回對他的期望。不計10次射門被阻(Blocked),他的射門命中率值有38%,轉化率不足5%(21射8中入了1球);上陣更少的路斯基也有63%(8射5中入了2球)!當我每次看他射門時,基本我已經可以知道又是球門球。

4. 總結
雖然他可能會對曼聯就有神來之筆,入了一兩球;但根據半季的經驗,他梅開二度的機會率只有0.22%;當日對他的期望換來今天的失望,所以暫時也不再對他抱有寄望。上次寫過一篇韋舒亞,雖然自感寫得不好,但他現在還不是努力康復中?我敢說:如果阿仙奴找不到一個球員可以有兩季好狀態,是不可能贏得聯賽冠軍。

註:仲超越巴利?不如先超越禾確特吧!

歡迎過來足球戰術區的Facebook,一起交流。 https://www.facebook.com/futboltactics

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • 葛斯
    葛斯 於 05/02/2016 評論 NO. 1

    作者你混淆了麽?一睇「盤扭」就笶扭波還扭波,盤球能力還盤球能力笑死我 點解仲要去解釋 根本好簡單除非理解力低到智障 咁都可以乸埋一齊講 盤球係指人用腳觸球與人一起運行 是單向一個人都可以做的 而所謂扭波係指盤球員令對方失位所以扭波未必建基於盤球既基礎上 扭波同盤球都可以具有創造性 即係話扭波可以唔用腳帶球人又跟球可以用假動作令人失位或者原位觸弄皮球而人沒跟球—起人這條件再必須兩個人才構成扭波。盤球一個人就可以!換句話扭波即係進攻能力+創造能力或者這兩者+盤球能力就是所謂扭波。盤球就是盤球能力必須要熟練既黐腳程度 同身體步伐與腳步伐既擺幅控制力而這項能力只要苦練就得了!但扭係講求進攻力,創造力 就搵扭波王外星人做例子 而盤球能力左腳最純熟既美斯做例子

快捷鍵:←
快捷鍵:→