另一角度分析曼聯表現不佳的成因

在前帥蘇斯克查帶領下，剛開始那十場比賽的確為球迷帶來不少驚喜，只可惜後來的發展大家都記憶猶新。過去一年有看過曼聯比賽的球迷都知道，整支球隊在場上的表現並不理想，印象中技術性擊敗對手的次數屈指可數(今季初普巴被移往左路那幾場比賽就在其中，確實精彩)，而很多時候都是把握對手犯錯以及門將迪基亞的神反應挽回局面，贏波過程一點都不輕鬆，加上今季舊將C朗回巢，頭幾場賽事拿了頭威，但之後就沒有尾陣。即使前一個C朗護主，後一個迪基亞救駕，但都未能足以拯救身為主帥的蘇斯克查，而他當然責無旁貸，最終難逃被炒的命運。
可能有球迷會反對筆者的觀點，何謂「技術性擊敗對手」、「贏波過程一點都不輕鬆」?一切都是多餘，贏波就是贏波；輸波就是輸波。請稍安毋燥，容我繼續闡述下去，同在曼徹斯特市，另一支球隊那種高高在上的壓迫感、利物浦在過去三至四年橫掃歐州球壇甚至近幾場車路士在英超和歐聯的比賽，筆者會認為強隊應當如此，而看看曼聯近年的比賽過程，差距實在不少，就以對上一場曼市打比為例，上半場一記烏龍球和曼聯後防麥佳亞和梳爾的誤會，表面上看來曼城的領先只不過是夠運，但有收看直播的球迷就知道，事實是曼聯只失兩球才是夠運。如果要說面對曼城來襲，曼聯即使在主場也要擺出一副防守反擊的姿態應戰是無可厚非，尚算合理，但整場賽事透過反擊而取得攻門機會就只有區區一次，那麼「防守反擊」這套戰術就是失敗，只有防守，何來反擊?而我會說把般奴移後一格可謂失敗中的失敗，引用Youtube頻道「理性分析」提及過的: 「般奴每次拿到皮球後不到兩秒就要面對兩至三名對手的壓迫，而身旁的隊友又不知道要走位、要現身，如此想要突破曼城的重圍談何容易?正正因為對手早知只要封鎖曼聯的進攻泉源，就足以令其束手就擒。」因此，把般奴移後看似有戰術、有諗頭，但沒有充足的準備就顯出整個教練團是多麼業餘，沒錯，我不是只針對主帥一個，我是說在座各位都是垃圾。只是身為主帥有責任有義務懂得用人，這裡說的用人不只是球員，還有教練團隊。
為何筆者會把矛頭指向整支教練團隊?又一次拿般奴向後移作為例子，戰術主調是把皮球第一時間傳給般奴，繼而以他作為反擊的第一點再決定長/短傳；左/右邊展開反擊，當目標確立後比賽前操練的主題應當圍繞該場比賽的整套戰術為球員作出相應訓練(就好像早幾星期迪布尼那曯目的訪問提及過，除了對曼聯這場比賽外，操練一般都會進行幾個小時，當中包括針對對手而執行相應戰術的訓練)。再看看比賽過程，首先，前一段已提及過隊友未能現身、走位從而有效協助般奴策動反擊，其次，般奴放出的長傳精準度強差人意，再者，五人防線加上身前的「麥費」組合的防守目標混亂。綜合以上的錯誤，筆者不禁要問，到底賽前準備工作的時間做了些什麼?如果操練時集中訓練般奴長傳的準確度、一對防守中場應該出現在什麼位置幫波、以及模擬曼城中場後上插入禁區的特性，整場比賽應該不至於被玩弄得體無完膚，要知道曼城在下半場明顯地已經收油，相信沒有球迷會表示反對吧? 而這就正正印證出本文第一段提及的何謂「技術性擊敗對方」和「贏波過程輕鬆」。自從費格遜退休後，很多時候即使曼聯對英超的下遊球隊都再很難贏得如此輕鬆，相信又沒有球迷會表示反對吧?同樣情況，再看看主場慘敗利物浦一戰，後防和中場線之間出現大量空位，左右翼鋒沒有協防，難道曼聯教練團沒有一個人知道利物浦兩閘會後上助攻?還是覺得兩名防守中場加兩閘足夠應付?那麼防守中場協防的表現為何又會如此差劣?
最後總結而言，在曼聯表現失色的隊長麥住亞和中場費特，他們在國家隊的表現其實一點也不差，而又有不少報道提到一眾曼聯球員表示領隊的戰術指示並不清晰，再加上球隊在場上的表現每況愈下，結果蘇斯克查被辭退相信沒有球迷會感到意外，不論在用人(球員和教練團)、戰術、球隊精神面貌和各樣場內場外因素，都突顯出他是「未夠班」，跟祖雲達斯前帥派路和林伯特帶領車路士的第二年十分相似，此刻要帶領頂級球隊對他們而言實在太早，而成為頂級主帥確實需要更多時間磨練，又要再一次強調，球隊管理層甚至球迷們都不能期望每位名宿都是施丹，且看看接下來沙維的表現如何。