判決充滿爭議？高普：四次判決對我們不利！ 精選

昨晚的歐霸杯決賽，利物浦在領先一球的情況下，下半場連失三球，以1:3落敗而回。西維爾連續三屆贏得是次賽事冠軍，創造歐霸以至前身歐洲足協杯的紀錄。

不過，賽事中，利物浦主帥高普以及不少利迷，均投訴球証不公平的判罰。其中單在上半場已有3記禁區內的手球未有吹罰，而下半場西維爾隊長高基的入球，高普亦認為越位在先。

高普賽後訪問時說：「今天有四個決定性且明顥的判決，而四個都對我們不利。在一場決賽中，有時候是需要一點運氣，但我們沒有。如果半場比數是2:0，可能會有些不一樣。」
https://www.facebook.com/PhilippeCoutinhoLFC10/videos/958738020908839/
從以上片段所見，這三個事件確確實實均在禁區內出現手球的情況，不過，球証均表示沒有犯規。對此，前英超知名球証普爾撰文指球証的判決正確。他在專欄上寫道：「第一個是最具爭議的，出現在13分鐘的時候，當法明奴的皮球接向了卡利高的右手。不過，當時卡利高的手臂在一個自然的位置，而且他與法明奴的距離很近，球証艾歷臣的判決是合理的。」
同時間，普爾亦讚揚了球証們2個判決，包括西維爾最後疑似越位的入球。

他續寫道：「旁証的表現亦很好。當利物浦領先一球，洛夫雲頂入頭鎚時，因為史杜烈治伸了腳，故該球被判越位。如果史杜烈治沒有動作，那麼入球就當有效了，所以旁証的判決是正確的。

另外，幸好，球証艾歷臣亦推翻了這位旁証另一項判決。在西維爾第三個入球中，那記向著利物浦球門的傳球，其實是來自古天奴的，旁証當時舉旗了，但球証看得很清楚，表示沒有問題，入球有效！」
https://www.youtube.com/watch?v=uDUoG79zsJg
小編認為，這兩個「越位」判決應該沒有任何爭議。不過，那3記手球真的要看當時球証的判斷，不幸的是，3次均是不利利物浦的判罰，感到不忿亦屬自然，但其實球証的判決亦是無可厚非的。

Source：http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-3597584/Graham-Poll-Liverpool-clutching-straws-want-blame-referee-three-handball-shouts-not-one-penalty.html
http://www.skysports.com/football/news/11669/10287474/jurgen-klopp-claims-four-decisions-went-against-liverpool-in-europa-league-final-defeat