判決充滿爭議?高普:四次判決對我們不利!

片言隻語 於 19/05/2016 發表 收藏文章
昨晚的歐霸杯決賽,利物浦在領先一球的情況下,下半場連失三球,以1:3落敗而回。西維爾連續三屆贏得是次賽事冠軍,創造歐霸以至前身歐洲足協杯的紀錄。

不過,賽事中,利物浦主帥高普以及不少利迷,均投訴球証不公平的判罰。其中單在上半場已有3記禁區內的手球未有吹罰,而下半場西維爾隊長高基的入球,高普亦認為越位在先。

高普賽後訪問時說:「今天有四個決定性且明顥的判決,而四個都對我們不利。在一場決賽中,有時候是需要一點運氣,但我們沒有。如果半場比數是2:0,可能會有些不一樣。」

https://www.facebook.com/PhilippeCoutinhoLFC10/videos/958738020908839/
從以上片段所見,這三個事件確確實實均在禁區內出現手球的情況,不過,球証均表示沒有犯規。對此,前英超知名球証普爾撰文指球証的判決正確。他在專欄上寫道:「第一個是最具爭議的,出現在13分鐘的時候,當法明奴的皮球接向了卡利高的右手。不過,當時卡利高的手臂在一個自然的位置,而且他與法明奴的距離很近,球証艾歷臣的判決是合理的。」

同時間,普爾亦讚揚了球証們2個判決,包括西維爾最後疑似越位的入球。

他續寫道:「旁証的表現亦很好。當利物浦領先一球,洛夫雲頂入頭鎚時,因為史杜烈治伸了腳,故該球被判越位。如果史杜烈治沒有動作,那麼入球就當有效了,所以旁証的判決是正確的。

另外,幸好,球証艾歷臣亦推翻了這位旁証另一項判決。在西維爾第三個入球中,那記向著利物浦球門的傳球,其實是來自古天奴的,旁証當時舉旗了,但球証看得很清楚,表示沒有問題,入球有效!」
https://www.youtube.com/watch?v=uDUoG79zsJg

小編認為,這兩個「越位」判決應該沒有任何爭議。不過,那3記手球真的要看當時球証的判斷,不幸的是,3次均是不利利物浦的判罰,感到不忿亦屬自然,但其實球証的判決亦是無可厚非的。

Source:http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-3597584/Graham-Poll-Liverpool-clutching-straws-want-blame-referee-three-handball-shouts-not-one-penalty.html
http://www.skysports.com/football/news/11669/10287474/jurgen-klopp-claims-four-decisions-went-against-liverpool-in-europa-league-final-defeat
標籤: 利物浦  西維爾  高普  

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • JS852 於 19/05/2016 評論 NO. 1

    足協保送西班牙球隊奪冠又一鐵証

  • Tsin Long Fok 於 19/05/2016 評論 NO. 2

    on 9 referee

  • 數據就是事實 於 19/05/2016 評論 NO. 3

    堆判決,無爭議,無唔抵,更可以算係毫無問題,雖然大多數情況下,4次可能會有1次係判比利,因球證係人,會睇錯,而益左利,但今次既然球證無錯,而利無法入多球,唔夠打就不用多言啦!!!如果球證睇錯,而益左利,之後到西既球迷指責利黑哨假波,多無謂!!(利申,大前日重注x左西)

快捷鍵:←
快捷鍵:→