馬達射罰球，曼聯3將越位位置干擾門將構唔構成越位？雲高爾話：我學米迪蘭特架！ 精選

昨晚的足總杯賽事，曼聯作客以3:0大勝對手，一吐上週中敗予米迪蘭特的烏氣。其中馬達攻入了一記精罰球，為球隊於上半場補時階段擴大領先優勢，對當時球隊振奮士氣有莫大幫助。然而，從慢鏡所看，這個入球，可能有越位之嫌！

http://www.dailymotion.com/video/x3tnq6u_mata-goal-0-2-shrewsbury-town-vs-manchester-united_sporthttps://www.facebook.com/BestManUTdFCManRED/videos/vb.204651836330365/797734790355397/?type=2&theater
從影片看到，當時馬達準備主射罰球時，3名曼聯球員(分別是舒拉達連、靴里拉以及馬斯亞)背對球門，站在門將前方的位置，用意應是阻擋門將看來球的視線。當時3人站的位置處於明顯越位的地方。而當馬達準備主射時，三人則同時跑向前，試圖走回沒有越位的位置。可是，從慢鏡可以看到，他們三人並未能及時走回來，在馬達起腳的一刻，他們三人均在越位位置。
不過，球証沒有理會他們，判入球有效。而對方門將亦其實沒有什麼投訴，只是呆望皮球入球，然後心裡或許在想：射得這麼漂亮呀！不過，根據球例，縱使沒有觸碰皮球，假如處於越位位置的球員干擾了門將，使他的判斷有所偏差，亦可構成越位。

當時直播比賽的BT Sports的旁述奧雲，在回看慢鏡後便指，他認為此入球有越位。他認為他們三人或許沒有真的阻擋門將的視線，但他們三人的存在便是為了干擾，此構成了干擾的成份，理應判越位。

賽後，有記者問雲高爾他認為此罰球究竟有否越位，他的回答相當有趣。他回應道：「我們分析了米迪蘭特後參考他們的。我們看到他們這樣做，我們當時都覺得他們越位。所以我們問了那場比賽的葡籍球証，但他們說『沒有，這不是越位，你可以這樣做。』
因此，我們參考了米蘭列特的做法，而我們亦入球了，這很好！」

如果真的是這樣的話，那就代表真的沒有越位了！