昨晚曼聯主場於奧脫褔面對韋斯咸的足總杯8強賽事,曼聯憑馬斯亞尾段的入球逼和對手,雙方1:1握手言和,需要擇日重賽。比賽過程緊湊之餘,多個判決亦充滿爭議。
首先,在下半場60分鐘左右,韋斯咸法籍中場派耶一次禁區突破,先一記推右走左避過費蘭尼,再殺入禁區。面對洛荷的剷截,他倒下了。然而,球証毫無表示,既沒有吹罰12碼,亦沒有吹罰派耶插水。
https://www.youtube.com/watch?v=Ok3QETI2Kec 此個判決極具爭議。首先,洛荷飛剷的決定有點不智,情況有點像上週末利物浦面對水晶宮那記絕殺12碼一樣,不過,這次不同的是,洛荷收腳及時,從慢鏡看好像並沒有碰到派耶,但派耶卻倒下了。賽後,韋斯咸主帥比歷說這應是12碼,曼迷卻說這應是插水,須判以黃牌警告。要知道,派耶於55分鐘已領一面黃牌,假如再領一面便須罰離場了。
可是,球証視若無睹,比賽繼續。派耶便於幾分鐘後,射入一記妙絕罰球了。
https://www.youtube.com/watch?v=1TMbCPOvwqI
第二個爭議判決同樣是一個12碼的爭議。曼聯落後一球後傾力反撲,攻勢越加猛烈。在一次左路攻勢中,靴里拉接應馬斯亞的傳中球,右腳施射。皮球省中守衛列特的手部,靴里拉立即向球証投訴,球証這次同樣無動於衷。
https://www.youtube.com/watch?v=OhB0sjllrXM(5"25開始)
從慢鏡所看,皮球先省中列特的右腳,再彈向他的手臂處。前英超球証韋比說這不是一記12碼,但另一名知名球証普爾卻於專欄上寫道這應該是12碼。
最後一個爭議判決又是一個決定性的判決。在馬斯亞射入致勝一球的時候,鏡頭拍到舒韋恩史迪加有衝門的嫌疑。
https://www.facebook.com/hkfootball.fans/videos/10153335508781555/從慢鏡所見,靴里拉傳中的時候,伏兵門前的舒韋恩史迪加未能接應,但向前的餘勢卻阻擋了對方門將回身的去向,並且把他撞倒了,而後方的馬斯亞亦把皮球送進網窩中。
韋比當時便說這應該是犯規,並指出雖然門將回身亦未必可以阻止入球,但舒韋恩史迪加的確衝門了。這次普爾亦同樣表示這是一記犯規,入球理應無效。
總括而言,今場球証艾堅遜的多項判決均未能令人滿意,英超球証的質素依然有待改善。
首先,在下半場60分鐘左右,韋斯咸法籍中場派耶一次禁區突破,先一記推右走左避過費蘭尼,再殺入禁區。面對洛荷的剷截,他倒下了。然而,球証毫無表示,既沒有吹罰12碼,亦沒有吹罰派耶插水。
https://www.youtube.com/watch?v=Ok3QETI2Kec 此個判決極具爭議。首先,洛荷飛剷的決定有點不智,情況有點像上週末利物浦面對水晶宮那記絕殺12碼一樣,不過,這次不同的是,洛荷收腳及時,從慢鏡看好像並沒有碰到派耶,但派耶卻倒下了。賽後,韋斯咸主帥比歷說這應是12碼,曼迷卻說這應是插水,須判以黃牌警告。要知道,派耶於55分鐘已領一面黃牌,假如再領一面便須罰離場了。
可是,球証視若無睹,比賽繼續。派耶便於幾分鐘後,射入一記妙絕罰球了。
https://www.youtube.com/watch?v=1TMbCPOvwqI
第二個爭議判決同樣是一個12碼的爭議。曼聯落後一球後傾力反撲,攻勢越加猛烈。在一次左路攻勢中,靴里拉接應馬斯亞的傳中球,右腳施射。皮球省中守衛列特的手部,靴里拉立即向球証投訴,球証這次同樣無動於衷。
https://www.youtube.com/watch?v=OhB0sjllrXM(5"25開始)
從慢鏡所看,皮球先省中列特的右腳,再彈向他的手臂處。前英超球証韋比說這不是一記12碼,但另一名知名球証普爾卻於專欄上寫道這應該是12碼。
最後一個爭議判決又是一個決定性的判決。在馬斯亞射入致勝一球的時候,鏡頭拍到舒韋恩史迪加有衝門的嫌疑。
https://www.facebook.com/hkfootball.fans/videos/10153335508781555/從慢鏡所見,靴里拉傳中的時候,伏兵門前的舒韋恩史迪加未能接應,但向前的餘勢卻阻擋了對方門將回身的去向,並且把他撞倒了,而後方的馬斯亞亦把皮球送進網窩中。
韋比當時便說這應該是犯規,並指出雖然門將回身亦未必可以阻止入球,但舒韋恩史迪加的確衝門了。這次普爾亦同樣表示這是一記犯規,入球理應無效。
總括而言,今場球証艾堅遜的多項判決均未能令人滿意,英超球証的質素依然有待改善。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊