昨晚的聯賽杯四強次回合賽事，曼城先落後一球下，以3:1反勝對手，兩回合計以4:3擊敗愛華頓晉身決賽。然而，比賽中卻出現了一次爭議判夬。曼城的第二記入球中，史達寧的傳中球或許已經出了底線。然而，當時的旁証與球証均沒有表示，迪布尼的入球最終有效！
https://www.youtube.com/watch?v=qr3LNJ70z44究竟皮球是否完全出界？根據球例，需要整個皮球完全不在白線之上，才能判定皮球已經出界。假如從當時比賽觀察，球証又能否於電光火石之間作出正確判決？
前英超球証普爾便於報章上撰文，指出經慢鏡與截圖可判斷皮球已經完全出界，但當時比賽球証根本無法作出完全正確的判斷，問題的關鍵應該是科技協助執法的發展。假如有科技協助，相信當時可以很迅速地作出正確的判決。
賽後，愛華頓主帥馬天尼斯對球証的誤判表示失望，形容是「令人心碎」，並且影響了比賽。不過，曼城主帥柏歷堅尼反駁首回合時亦有很多對他們不利的誤判，當中首回合首個入球明顯越位亦沒有吹罰，亦有捷西斯拿華斯被侵犯沒有吹罰12碼，認為是「1個錯誤比4、5個錯誤」，他們值得勝出！
小編認為，今次這個情況要球証當場作出百分百正確的判決實在有點強人所難，直接反映科技協助執法逼在眉睫，否則誤判的情況只會不斷出現！
Source：http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-3420062/Raheem-Sterling-cross-clearly-play-impossible-call-referees-need-help-technology.html
http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-3420062/Raheem-Sterling-cross-clearly-play-impossible-call-referees-need-help-technology.html
https://www.youtube.com/watch?v=qr3LNJ70z44究竟皮球是否完全出界？根據球例，需要整個皮球完全不在白線之上，才能判定皮球已經出界。假如從當時比賽觀察，球証又能否於電光火石之間作出正確判決？
前英超球証普爾便於報章上撰文，指出經慢鏡與截圖可判斷皮球已經完全出界，但當時比賽球証根本無法作出完全正確的判斷，問題的關鍵應該是科技協助執法的發展。假如有科技協助，相信當時可以很迅速地作出正確的判決。
賽後，愛華頓主帥馬天尼斯對球証的誤判表示失望，形容是「令人心碎」，並且影響了比賽。不過，曼城主帥柏歷堅尼反駁首回合時亦有很多對他們不利的誤判，當中首回合首個入球明顯越位亦沒有吹罰，亦有捷西斯拿華斯被侵犯沒有吹罰12碼，認為是「1個錯誤比4、5個錯誤」，他們值得勝出！
小編認為，今次這個情況要球証當場作出百分百正確的判決實在有點強人所難，直接反映科技協助執法逼在眉睫，否則誤判的情況只會不斷出現！
Source：http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-3420062/Raheem-Sterling-cross-clearly-play-impossible-call-referees-need-help-technology.html
http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-3420062/Raheem-Sterling-cross-clearly-play-impossible-call-referees-need-help-technology.html
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊