時尚、華麗、罰球大師。傳送了得、場上選擇一流！具創造力、有耐性、冷靜！這些形容詞均適用於足球史上一些出色的球員。或許當你看到這些形容詞(假如你未看標題的話)你會以為這篇文章是討論派路的。不過，我不是要說派路，而是說一位英格蘭錯過的墮後中場指揮官 - 碧咸。
當然，從碧咸1996年第一次代表英格蘭對陣摩爾多瓦，直至2009年最後一次代表英格蘭對陣白俄羅斯，英格蘭並沒有真的錯過他。然而，英格蘭以至其他碧咸效力過的球會，是否未能發現碧咸真正應有的實力？英格蘭的領隊們、球員、以至球迷們，有否想過，碧咸可以是英格蘭的「派路」。
這不是要說碧咸的職業生涯很失敗。這名英格蘭球員幾乎贏盡了所有本土標標，包括99年曼聯的三冠王，皇馬時期的西甲。甚至之後他轉投洛杉機銀河，成為美職聯的「開荒牛」，他亦幫助他們贏得美職聯冠軍。鑑於碧咸形象尤如一名大明星，人們時常會忘記他是一名具有天賦的足球員，而且兩次(1999年、2001年)成為世界足球先生的第二名。
作者對於碧咸有很多美好的回憶，其中最為深刻的是當年英格蘭對希臘時的那記罰球。碧咸堪稱以一己之力，在奧脫福球場，將英格蘭帶到世界杯。現在，當你回想碧咸的質素時，你會奇怪為何他沒有在生涯中擔任中場中的位置。
假如碧咸生在意大利，相信他毫無疑問會成為中場中球員。當然，當年英國足球流行的陣式是4-4-2，而碧咸亦難以挑戰史高斯與堅尼中場中的位置，但他會成為邊路球員最主要的原因，其實應是他獨步天下的「七旋斬」。
另一個原因他無法發展成中場中的球員，是他於2003年加盟銀河鑑隊皇家馬德里。或許碧咸能夠加盟皇馬是商業原因，但碧咸的能力當時其實依然很好。然而，礙於陣中的中場擁有施丹、費高，然後前線是魯爾和朗拿度時，他或許在右路的確更適合。而且，雖然皇馬亦曾嘗試將他放在中路，但那套體系經過短暫的測試後被認為是不成功的。之後，碧咸輾轉去過意大利，當時意甲流行3-5-2以及翼衛位置，碧咸終於有機會成為中場中的球員。
對於碧咸，人們可能只會記得一樣事情。假如你訪問一名小孩，問道碧咸最厲害的地方是，我相信9成的小朋友都會回答是「罰球」。縱使罰球毫無疑問是碧咸最厲害的武器，只把他當作一名厲害的罰球好手並不能總結他的足球生涯。他的長傳同樣精準(就像派路一樣)，他有球在腳時非常冷靜(與派路一樣)，他亦比人們想像中更有創造力。
你們可能會覺得「傻的嗎？」，不過，還記得兩季前，謝拉特開始從一名Box-to-box的中場球員，被羅渣士要求下，轉變為墮後中場指揮官。作者會說明，碧咸其實比謝拉特更勝任這個位置。
碧咸的位置感比謝拉特為好，這彌補了他防守時力量不足的問題。而且，他的長傳亦較好，在生涯晚期時的走動亦比謝拉特多。雖然碧咸或許較少精采鏡頭，但他亦沒有像謝拉特一樣，經常出現被對方中場球員推過的畫面。
作為一名世界巨星，碧咸卻甚少在球場上顯得自大，他願意作為一名傳球手，把球傳給前方的隊友。這是作為墮後中場指揮官很重要的特質。作為一名墮後的指揮官，你不能以一己之力改變球賽。誠然，他能在後方控制比賽，不過，他的主要職責是把球傳上前方，傳至處於危險地帶的隊友。
而且，移入中路並不會削弱他的傳中能力。他只需要與右閘又或左閘合作(碧咸很在行)，然後就能以他獨步天下的「七旋斬」傳中予前鋒球員。擔任墮後中場指揮官不會削弱他的優點，相反可以加強他們。
經常地，作為面對碧咸的左翼又或左閘，他們都會被要求盡可能減少碧咸傳中的機會。假如他移入中路，便沒有指定的人選阻止他，他或許會有更多空位。假如碧咸能於無人看管的情況下施展「七旋斬」？那將是後衛以及門將的惡夢。
或許有人會質疑碧咸不是一個世界級的防守球員，把他放在防守中場的位置會成為球隊的負擔。不過，把謝拉特放在此位置的問題其實一樣，而相信假如碧咸的拍檔是一名好的防守球員，他的作用會比謝拉特大，他的位置感更好，更能成為一名指揮官。
其實，碧咸曾經亦在此位置展示出一些光芒。在Youtube上，你可以搜尋到一場碧咸代表皇馬對拉科魯尼亞的賽事，當時他踢的正是中場中，職責像是一名中場指揮官。他在墮後位置的傳球非常好，屢次把球傳至前方處於危險位置的魯爾。另外，他亦與在他前面的施丹配合得相當出色，他知道施丹的好，懂得在適當時候作適當的選擇。
他有時候也會走到右路，就如上述般，在無人看管的情況下，施展「七旋斬」。假如你看畢整段影片，你會發覺碧咸是一名冷靜、全面、富創造力的現代墮後型指揮官。
這名前英格蘭隊長在巴黎聖日耳門時確實擔任中場中的位置，但那時他已處於職業生涯尾段，他的能力已走下坡，有點兒跟不上當時比賽的速度節奏，尤其是當時在歐聯面對巴塞時，他司職的是4-4-2中的中場中球員。
假如當時巴黎踢的是4-3-3、4-1-4-1又或4-2-3-1，好好保護碧咸活動範圍不足的缺點，他應該能夠勝任這位置。再者，假如他擔任墮後指揮官的能力能夠在早些被發掘，他對此位置的了解亦會更深入，表現亦更好。
理論上，碧咸是可以成為英格蘭的「派路」的，更可以成為英格蘭於96-09年間，厲害的指揮官。球迷或許仍然記得碧咸的光輝歲月，但假如他的位置是墮後指揮官，或許他會成為英格蘭史上最具影響力的球員。
可惜，現在很多人只會視碧咸為一個超級巨星，一個具天賦的足球員，但不是踢著在2010年後不可缺少的位置，一個劃時代的足球巨星。而且，假如他在中場中的能力能夠早點被發現，他的巔峰期可以維持更長久。
可惜，這只是我的幻想，我們不會知道答案。現在，我們只能看到碧咸少許作為中場指揮官的光茫。而中場指揮官這位置的出現，英格蘭卻渴望了30多年。
譯自：http://thesefootballtimes.co/2015/09/16/david-beckham-the-english-regista-that-never-was/
當然，從碧咸1996年第一次代表英格蘭對陣摩爾多瓦，直至2009年最後一次代表英格蘭對陣白俄羅斯，英格蘭並沒有真的錯過他。然而，英格蘭以至其他碧咸效力過的球會，是否未能發現碧咸真正應有的實力？英格蘭的領隊們、球員、以至球迷們，有否想過，碧咸可以是英格蘭的「派路」。
這不是要說碧咸的職業生涯很失敗。這名英格蘭球員幾乎贏盡了所有本土標標，包括99年曼聯的三冠王，皇馬時期的西甲。甚至之後他轉投洛杉機銀河，成為美職聯的「開荒牛」，他亦幫助他們贏得美職聯冠軍。鑑於碧咸形象尤如一名大明星，人們時常會忘記他是一名具有天賦的足球員，而且兩次(1999年、2001年)成為世界足球先生的第二名。
作者對於碧咸有很多美好的回憶，其中最為深刻的是當年英格蘭對希臘時的那記罰球。碧咸堪稱以一己之力，在奧脫福球場，將英格蘭帶到世界杯。現在，當你回想碧咸的質素時，你會奇怪為何他沒有在生涯中擔任中場中的位置。
假如碧咸生在意大利，相信他毫無疑問會成為中場中球員。當然，當年英國足球流行的陣式是4-4-2，而碧咸亦難以挑戰史高斯與堅尼中場中的位置，但他會成為邊路球員最主要的原因，其實應是他獨步天下的「七旋斬」。
另一個原因他無法發展成中場中的球員，是他於2003年加盟銀河鑑隊皇家馬德里。或許碧咸能夠加盟皇馬是商業原因，但碧咸的能力當時其實依然很好。然而，礙於陣中的中場擁有施丹、費高，然後前線是魯爾和朗拿度時，他或許在右路的確更適合。而且，雖然皇馬亦曾嘗試將他放在中路，但那套體系經過短暫的測試後被認為是不成功的。之後，碧咸輾轉去過意大利，當時意甲流行3-5-2以及翼衛位置，碧咸終於有機會成為中場中的球員。
對於碧咸，人們可能只會記得一樣事情。假如你訪問一名小孩，問道碧咸最厲害的地方是，我相信9成的小朋友都會回答是「罰球」。縱使罰球毫無疑問是碧咸最厲害的武器，只把他當作一名厲害的罰球好手並不能總結他的足球生涯。他的長傳同樣精準(就像派路一樣)，他有球在腳時非常冷靜(與派路一樣)，他亦比人們想像中更有創造力。
你們可能會覺得「傻的嗎？」，不過，還記得兩季前，謝拉特開始從一名Box-to-box的中場球員，被羅渣士要求下，轉變為墮後中場指揮官。作者會說明，碧咸其實比謝拉特更勝任這個位置。
碧咸的位置感比謝拉特為好，這彌補了他防守時力量不足的問題。而且，他的長傳亦較好，在生涯晚期時的走動亦比謝拉特多。雖然碧咸或許較少精采鏡頭，但他亦沒有像謝拉特一樣，經常出現被對方中場球員推過的畫面。
作為一名世界巨星，碧咸卻甚少在球場上顯得自大，他願意作為一名傳球手，把球傳給前方的隊友。這是作為墮後中場指揮官很重要的特質。作為一名墮後的指揮官，你不能以一己之力改變球賽。誠然，他能在後方控制比賽，不過，他的主要職責是把球傳上前方，傳至處於危險地帶的隊友。
而且，移入中路並不會削弱他的傳中能力。他只需要與右閘又或左閘合作(碧咸很在行)，然後就能以他獨步天下的「七旋斬」傳中予前鋒球員。擔任墮後中場指揮官不會削弱他的優點，相反可以加強他們。
經常地，作為面對碧咸的左翼又或左閘，他們都會被要求盡可能減少碧咸傳中的機會。假如他移入中路，便沒有指定的人選阻止他，他或許會有更多空位。假如碧咸能於無人看管的情況下施展「七旋斬」？那將是後衛以及門將的惡夢。
或許有人會質疑碧咸不是一個世界級的防守球員，把他放在防守中場的位置會成為球隊的負擔。不過，把謝拉特放在此位置的問題其實一樣，而相信假如碧咸的拍檔是一名好的防守球員，他的作用會比謝拉特大，他的位置感更好，更能成為一名指揮官。
其實，碧咸曾經亦在此位置展示出一些光芒。在Youtube上，你可以搜尋到一場碧咸代表皇馬對拉科魯尼亞的賽事，當時他踢的正是中場中，職責像是一名中場指揮官。他在墮後位置的傳球非常好，屢次把球傳至前方處於危險位置的魯爾。另外，他亦與在他前面的施丹配合得相當出色，他知道施丹的好，懂得在適當時候作適當的選擇。
他有時候也會走到右路，就如上述般，在無人看管的情況下，施展「七旋斬」。假如你看畢整段影片，你會發覺碧咸是一名冷靜、全面、富創造力的現代墮後型指揮官。
這名前英格蘭隊長在巴黎聖日耳門時確實擔任中場中的位置，但那時他已處於職業生涯尾段，他的能力已走下坡，有點兒跟不上當時比賽的速度節奏，尤其是當時在歐聯面對巴塞時，他司職的是4-4-2中的中場中球員。
假如當時巴黎踢的是4-3-3、4-1-4-1又或4-2-3-1，好好保護碧咸活動範圍不足的缺點，他應該能夠勝任這位置。再者，假如他擔任墮後指揮官的能力能夠在早些被發掘，他對此位置的了解亦會更深入，表現亦更好。
理論上，碧咸是可以成為英格蘭的「派路」的，更可以成為英格蘭於96-09年間，厲害的指揮官。球迷或許仍然記得碧咸的光輝歲月，但假如他的位置是墮後指揮官，或許他會成為英格蘭史上最具影響力的球員。
可惜，現在很多人只會視碧咸為一個超級巨星，一個具天賦的足球員，但不是踢著在2010年後不可缺少的位置，一個劃時代的足球巨星。而且，假如他在中場中的能力能夠早點被發現，他的巔峰期可以維持更長久。
可惜，這只是我的幻想，我們不會知道答案。現在，我們只能看到碧咸少許作為中場指揮官的光茫。而中場指揮官這位置的出現，英格蘭卻渴望了30多年。
譯自：http://thesefootballtimes.co/2015/09/16/david-beckham-the-english-regista-that-never-was/
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊